Partager:
Top 10 des idées fausses sur les films d'horreur classiques
Les films d'horreur classiques en noir et blanc restent populaires même aujourd'hui. Les images de Dracula, le monstre de Frankenstein, la Momie, et un ensemble épouvantable de créatures et de goules diverses restent facilement reconnaissables au XXIe siècle. Beaucoup de personnes diraient que leurs sorties cinématographiques des années 1930 ne sont pas encore surpassées en qualité.
Même si vous avez vu ces films une douzaine de fois, il y a encore beaucoup d'idées fausses sur ce genre, en coulisses et autrement, que beaucoup semblent partager. Alors jetez une dentelle d'ail et gardez une balle d'argent à portée de main pendant que nous éliminons ces idées erronées une fois pour toutes…
10 Le poème de Wolfman
Rappelez-vous le chant de cette vieille femme gitane à Lon Chaney Jr. Le loup garou (1941)?
Même un homme qui a le cœur pur
et dit ses prières de nuit
peut devenir un loup quand la louve fleurit
et la lune d'automne est brillante.
La voix terreuse et l'attitude de l'ancien monde de la gitane, Maleva, décrite de manière exquise par Maria Ouspenskaya, livrèrent le poème avec une telle autorité candide que la plupart des gens supposèrent que son chant avait été la tradition des siècles. Cela doit sûrement provenir d'un conte antique ou d'une légende intemporelle.
Mais non, c’est Curt Siodmak, le scénariste, qui a écrit ces mots à partir de rien. Universal Studios a également concocté des éléments du folklore des loups-garous, tels que des pentagrammes et des morsures infectieuses de loups, bien que ces croyances n'aient jamais été liées à la mythologie lycanthropique. Et bien que ces embellissements aient pu être historiquement trompeurs, Le loup garou est un succès hurlant à ce jour.
9 Les loups hurlent-ils réellement sur la lune?
Cette combinaison est l’un des éléments de base du film d’horreur classique le plus excitant, tant visuellement que de manière audible. Tout d’abord, s’il ya un monstre à l'affût, il y a de fortes chances que la Lune soit pleine et pleine. De plus, il y a de fortes chances qu'un loup hurle dessus. Mais les loups hurlent-ils vraiment sur la Lune dans la vie réelle, ou s'agit-il simplement d'images de cinéma?
La lune ne brille que quelques jours par mois, mais elle est généralement visible tout au long de son cycle, à un moment ou à un autre pendant la plupart des nuits. Mais son apparence fait-elle hurler les loups? Non. Selon des biologistes et des spécialistes de la faune, nos amis lupins vont s’exprimer s’il ya ou non une lune sur notre planète. Alors que les loups hurlent la plupart de leurs hurlements la nuit, quand ils sont plus susceptibles de chasser, et bien qu'ils lèvent certainement le museau, souvent avec une position élevée pour une acoustique améliorée, c'est une forme de communication entre eux et n'a rien à voir avec ce gros fromage dans le ciel.
8 La connexion Vampire-Bat
La plupart des gens pensent que le lien entre les vampires et les chauves-souris est d'origine ancienne, d'origine européenne, et que la Transylvanie et ses habitants correspondent certainement à cette description, du moins dans la littérature. Mais en réalité, la première comparaison entre les deux créatures disgracieuses a eu lieu lorsque les conquistadors sont arrivés dans le Nouveau Monde.
Lorsque les conquistadors espagnols ont atteint les Amériques au 16ème siècle, ils ont rencontré pour la première fois des chauves-souris buveuses de sang, et ils ont immédiatement commencé à les comparer aux vampires de la mythologie européenne. Auparavant, les peuples indigènes d'Amérique centrale et d'Amérique du Sud avaient de nombreuses superstitions à propos de ces créatures nocturnes, mais selon la rumeur, ils ne se seraient jamais transformés en vampires ni en aucun autre type d'humain. De même, les légendes européennes des vampires ne l'ont jamais impliqué à se transformer en chauve-souris. Les deux variétés de folklore ont fusionné à ce stade, et un peu comme lorsque le chocolat rencontrait accidentellement du beurre de cacahuète, la combinaison des deux était historique! Le concept de vampires qui se tournent vers les chauves-souris, et inversement, se répand lentement dans le Vieux Monde, jusqu'à l'introduction du chef-d'œuvre de Bram Stoker Dracula.
Incidemment, un bon exemple du large contraste entre la représentation des vampires pré et colombiens en Europe serait avec les deux premières productions cinématographiques de Stoker. Dracula. Le film du même nom de 1931 représente Bela Lugosi en tant que vampire charismatique qui peut facilement se transformer en chauve-souris mais neuf ans auparavant, le film muet Nosferatu a joué Max Schreck comme un vampire de réputation plus ancienne. Nosferatu est une goule affreuse et assoiffée de sang, sans aucune trace d'attrait ni d'amour, et il ne se transforme pas en chauve-souris. (Peut-être était-il assez fatigué…)
7 ingéniosité de pré-code de Hollywood
Malgré le fait que le Code de la production cinématographique a commencé à réprimer vigoureusement la violence, le contenu sexuel et l’immoralité générale en 1934, l’industrie naissante du film d’horreur avait déjà laissé au grand public des images irrépressibles qui existent encore de nos jours. Entre l'introduction d'images sonores en 1929 et l'application du Code, des icônes de l'horreur telles que le comte Dracula, le Dr Jekyll et M. Hyde, et le monstre Frankenstein étaient déjà devenues des symboles pour le grand public et existent aujourd'hui, visuellement. et allégoriquement, plus fort que jamais.
Deux autres icônes d’horreur pré-Code sont La momie (1932) et King Kong (1933). Si l’application du Code était perçue comme ayant mis fin à une influence aussi brutale, c’était une idée fausse majeure, car les deux «brutes» ont été recréées un nombre incalculable de fois dans les domaines du cinéma, de la télévision et de la littérature.
En outre, l’autorité du Code de la bande dessinée, adoptée en 1954, a approuvé le contenu des bandes dessinées, et l’un de leurs bêtes noires était le monstre macabre et horrible. Et bien qu'il soit finalement devenu obsolète en 2011, et tout au long de son apogée dans les années 1950 et 1960, il restait gore en dehors de la bande dessinée, fermant ainsi de nombreuses publications. Inversement, pendant ce temps, Hammer Films est devenu un producteur éminent de films d'horreur à la gore. Coïncidence? Nous ne pensons pas!
6 Frankenstein silencieux
Tout le monde a vu l'original Frankenstein, droite? Même si le film a été refait environ 50 millions de fois, tout le monde connaît le film original des années 30 et son apparence présumée. Mais était Frankenstein (1931) avec Boris Karloff en fait l'original Frankenstein? Nan.
Il y avait en fait quelques films précédents basés directement ou légèrement sur le roman de 1818 de Mary Shelley, à travers lequel l'apparence du monstre était recréée à chaque fois, y compris Frankenstein (1910), Vie sans âme (1915) et Il Mostro di Frankenstein (Italien, 1920). La partie humoristique de tout cela est que lors de son apparition dans Universal en 1931, le premier talkie-walkie Frankenstein à Hollywood, le gars ne pouvait même pas parler!
5 voici la mariée
La mariée de Frankenstein est l’un des monstres les plus célèbres et les plus respectés du cinéma d’horreur féminin. Son image est identifiable à travers le monde et à travers les cultures, au point que les personnes qui n'ont jamais vu le film pourraient croire à tort que tout le film décrit et prolonge son charme électrifié et gothique. Mais ce n'est pas le cas.
La mariée a donné au monde une performance émoussée et surprenante en 1935 que personne ne pouvait oublier, mais en réalité, la créature n’est apparue devant la caméra que pendant moins de cinq minutes. Bien que la majeure partie du film ait mené à sa création, elle a essentiellement donné un bref aperçu de la scène avant la finale explosive. Mais quel chemin à parcourir!
Incidemment, dans la distribution, la mariée est simplement crédité comme "?", Mais les vrais fanatiques de films d'horreur savent qu'elle a été jouée par Elsa Lanchester, qui a également joué Mary Shelley dans la scène d'ouverture. Peut-être que sa représentation du monstre était suffisamment puissante pour être qualifiée de «!
4 Créature du lagon noir J'ai bien compris la première fois
Dans Créature du Lagon Noir '(1954) première suite dramatique, Vengeance de la créature (1955), les téléspectateurs sont restés impressionnés à la fois par la position brutale du monstre sur la terre ferme et par ses manœuvres agiles et aquatiques, mais cette fois-ci, la créature avait quelque chose qu'elle n'avait pas dans le premier film: des bulles.
Les bulles provenaient en réalité d'un tuyau à air contenant de l'acteur, Ricou Browning, à l'intérieur du costume de monstre, mais même si elles semblaient couler à profusion sans discernement, presque personne ne remit en cause l'effet visuel, car il améliorait involontairement le drame du film. Peu de gens se sont arrêtés pour considérer le fait qu'un être amphibie avec des ouïes ne produirait pas de bulles sous l'eau, malgré le fait qu'il était surnommé affectueusement «l'homme Gill».
Eh bien, nous parlons d’Hollywood ici, pas de Biology 101.
3 une sorcière à retenir
Même si Le magicien d'Oz (1939) n'est pas considéré comme un film d'horreur, il a néanmoins laissé une impression durable dans ce genre. Nous parlons de la performance emblématique de Margaret Hamilton en tant que Wicked Witch of the West.
De nos jours, les gens croient souvent à tort que des sorcières ont toujours été décrites dans les Oz la mode, mais ce n'est pas vrai. La représentation malveillante de Hamilton semble avoir incorporé une pléthore de stéréotypes sur les sorcières (la variété des sorcières maléfiques, du moins) et laissé sa marque sur la culture pop en tant qu'incarnation et incarnation de ce à quoi devrait ressembler une méchante sorcière. Auparavant, les sorcières dans la littérature et le folklore avaient été décrites de nombreuses manières au cours des siècles, souvent dessinées comme jeunes et nubiles. Divers stéréotypes, tels que le chapeau et la robe noirs, le nez pointu, le gloussement et les balais ont été rassemblés Le magicien d'Oz présenter une image qui deviendrait la norme et, à ce jour, les mauvaises sorcières dans les films, à la télévision, dans les bandes dessinées et sur les cartes d'Halloween ressemblent à notre méchante sorcière préférée qui avait une sœur sur laquelle la maison de Dorothy était tombée.
Mais pourquoi a-t-elle voyagé sur un manche à balai pendant que Glinda a pu voyager dans une bulle? Cela semble injuste, mais nous devrions blâmer Guillaume Edelin, docteur en théologie français et membre du monastère, qui a admis avoir utilisé un balai comme moyen de transport lors de son procès de sorcière en 1453. Inutile de dire que le bon médecin a été reconnu coupable et envoyé en prison. le donjon.
2 cafards radioactifs
Nous avons tous vu ces vieux films des années 50 avec des insectes géants ou des araignées lâchés sur la société, soit à cause d'une expérience scientifique qui a mal tourné, soit d'un nid gelé préhistorique découvert, soit de ce vieux rayonnement de veille! On a Tarentule (1955), La mante meurtrière (1957), Leur! (1954), Le début de la fin (1957) et tant d'autres que nous devrions tous transporter autour d'un bidon géant de Raid.
Mais ne vous inquiétez pas. Selon les entomologistes, si un insecte devenait aussi gros qu'un autobus, il tomberait raide mort peu de temps après. Voici pourquoi: Les insectes respirent par une méthode appelée diffusion, utilisant des trachées ou de minuscules tubes, qui acheminent de l'oxygène vers les différentes parties de son corps. Mais l'oxygène ne peut voyager rapidement que pendant environ 1 centimètre (0,4 pouce) par diffusion, ce qui limite la taille des insectes actuels. La concentration d'oxygène dans l'air était beaucoup plus élevée il y a 300 millions d'années et les insectes pourraient donc devenir beaucoup plus gros, comme le montrent les fossiles. Par conséquent, la conviction que les cafards sont suffisamment adaptables pour être véritablement indestructibles est un non-sens pur; si on devenait aussi gros qu'une Buick, cela suffoquerait rapidement.
Oh, au fait, les scientifiques qui étudient les araignées sont appelés des arachnologues et ils disent essentiellement la même chose à propos de leur propre race de creepy-crawlies.
1 'robot' ou 'Android?'
C'est un débat en cours (se tournant souvent vers l'argument) pour savoir si nous devrions dire «robot» ou «android». Cela devient en réalité compliqué, au moins pour les cinéphiles. Techniquement, un androïde est un robot qui a une apparence humaine, mais un robot peut aussi avoir une apparence humaine: il s'agit simplement d'un terme plus général.De plus, le mot “droid” est l'abréviation de “android”, mais les droïdes sont généralement décrits comme des robots stéréotypés (pensez Guerres des étoiles ou smartphones).
Ça tourne en rond, n'est-ce pas? Okay, faisons l'étymologie. Nous avons déjà déterminé que «droid» est l'abréviation de «android» (en quelque sorte). Le mot "Android" vient du mot grec androïdes, ce qui signifie «comme un homme», le suffixe «oid» ayant la même dénomination que dans «humanoïde» ou «opioïde». En passant, le mot «robot» vient du mot tchèque. robotnik, signifiant «travailleur forcé» (esclave?) et est devenu le mot «robot» lorsque la pièce de Capek en 1920 R.U.R. a été traduit en anglais. Mais les adaptations de la pièce de Capek ont toujours montré à ses robots une apparence plutôt humanoïde. Déroutant!
Il existe toutefois une autre voie à suivre: Notre principale idée fausse est peut-être de choisir de consulter des dictionnaires pour résoudre ces divergences. Peut-être devrions-nous regarder les films d’horreur et de science-fiction dans lesquels nos amigos métalliques ont toujours été représentés. Le premier long métrage cinématographique présentant un homme de métal est la série de 1918 de Harry Houdini Le maître mystère, dans lequel il a combattu Q l’automate. Q le Automate? Maintenant c'est plus déroutant.