Partager:
10 décisions terribles du 20ème et 21ème siècle
Nous prenons tous de mauvaises décisions. Heureusement, nos décisions ne causent généralement pas de destruction à l'échelle du continent. Voici les décisions les plus catastrophiques du vingtième siècle. Je pense que vous trouverez quelques surprises.
10Bombardement d'Hiroshima et de Nagasaki
Bien que Harry Truman ait subi une pression extrême pour mettre fin à la guerre et réduire le nombre de victimes américaines, je pense que sa décision de larguer deux bombes atomiques le 6 et le 9 août 1945 était une erreur. Les Japonais étaient déjà vaincus. Selon le général Henry H. (Hap) Arnold, de l'armée de l'air, «il nous est toujours apparu, bombe atomique ou pas, les Japonais étaient déjà sur le point de s'effondrer». Le président Eisenhower a déclaré dans une interview à Newsweek: «… les Japonais étaient prêts à se rendre et il n'était pas nécessaire de les frapper avec cette chose horrible. ”
9 Elite au sein du parti démocrate
Mauvais mouvement. À la fin des années 60 et au début des années 70, la très haute classe supérieure a pris le contrôle du parti démocrate. Depuis lors, les démocrates ne gagnent que rarement des élections, aussi stupide que soit le comportement des républicains. Certains ont malheureusement pensé que ce nouveau parti démocratique élitiste serait en faveur de la paix. En réalité, les démocrates sont plus belliqueux que jamais. Seulement maintenant, les guerres sont encore plus vaines. (Exemple: nos invasions de petites nations musulmanes.) Qu'est-il arrivé aux démocrates qui défendent les travailleurs?
La guerre du Vietnam
Le général MacArthur a déclaré que tout secrétaire à la Défense qui conseillait au président de mener une guerre terrestre en Asie devait «faire examiner sa tête». Malheureusement, c'est ce que le secrétaire à la Défense, Robert McNamara, a donné au président Johnson, et le nombre de soldats a grimpé en flèche au milieu de la guerre. Années 1960 La guerre convenait à l'ennemi. Aucune opposition nationale n'a été autorisée au Vietnam, le gouvernement n'a donc pas à s'inquiéter de l'opinion publique. Le Vietnam possédait une population nombreuse qui pouvait se cacher de la puissance de feu américaine dans la jungle dense. En revanche, les médias américains ont souvent critiqué l’effort de guerre. Les Américains n'aiment pas beaucoup de victimes, surtout pas dans une guerre interminable à l'autre bout du monde.
7 Guerre en Irak
La commission du 11 septembre présidée par le républicain Tom Kean a conclu que Saddam Hussein n'avait pas aidé l'attaque d'Al-Qaïda au 11 septembre. Le groupe d'enquête sur l'Irak a conclu que Saddam Hussein ne possédait pas d'armes de destruction massive après 1991. Pourquoi tant de personnes sont-elles mortes lors du déclenchement de la guerre en Irak en 2003? Pourquoi cette dépense énorme?
6Fondation d'Israël
Après la Seconde Guerre mondiale, de nombreux Juifs ont fui en Palestine et ont fondé la nouvelle nation d'Israël, contrariant ainsi un nouvel ensemble de personnes - la communauté musulmane, qui compte désormais environ 1/5 de la population mondiale. Jusqu'alors les musulmans étaient particulièrement anti-juifs, mais après que les sionistes aient massacré des villages et forcé la population d'origine à fuir, les musulmans se sont retournés contre les Juifs. Il aurait été de loin préférable que les Juifs émigrent dans l’un des pays anglophones.
L’attaque de Pearl Harbor le 7 décembre 1941 était une folie. Ce qui est étonnant, c’est que l’amiral Yamamoto, qui a planifié l’attaque, savait très bien que le Japon ne pourrait certainement pas gagner une guerre prolongée contre les États-Unis. Les États-Unis possédaient une population beaucoup plus nombreuse et une puissance industrielle nettement supérieure. Bien que son personnel ait célébré le 8 décembre, Yamamoto a sombré dans la dépression.
4Mao reste au pouvoir
Si seulement la décision avait été prise de destituer le président Mao du pouvoir! Le peuple chinois, qui a longtemps souffert, aurait été épargné par le Grand Bond en avant (en fait, par l'arrière), la Grande Famine de 1958-1962 et la Révolution culturelle. Une des idées brillantes de Mao lors du Grand Bond en avant: son plan d’extermination des moineaux. Il pensait que les moineaux consommaient principalement du grain, alors qu’ils consomment beaucoup d’insectes. Avec les moineaux partis, la population de criquets a explosé, causant d’immenses dommages écologiques.
3 Garantie britannique en Pologne
Winston Churchill n'aurait jamais dû accorder de garantie à la Pologne en 1939, ce qui avait conduit à la guerre lorsque l'Allemagne avait envahi la Pologne. Selon le diplomate et historien américain George Kennan, «la garantie britannique à la Pologne… n'était ni nécessaire ni sage». Les Britanniques et les Français n'avaient pas le pouvoir de sauver la Pologne de l'Allemagne. La stupide garantie de Churchill ne profita qu'à Staline, qui était heureux de voir l'Allemagne, la France et la Grande-Bretagne se détruire mutuellement. Staline avait tué des millions de personnes dans son vaste système de camps de prisonniers et la famine artificielle de 1932-1933 (l'Holodomor). Churchill, je pense, devrait être distingué comme le pire décideur du siècle. En tant que premier seigneur de l'amirauté, il a battu énergiquement les tambours pour la guerre alors que la Grande-Bretagne se demandait si elle entrerait dans la Première Guerre mondiale. Churchill mérite également une grande part de responsabilité pour la campagne désastreuse de Gallipoli. Churchill en tant que chancelier de l'échiquier a supervisé le retour catastrophique de la Grande-Bretagne à l'étalon-or, ce qui a contribué à la survenue de la Grande Dépression.
2Le traité de versailles
Le Premier ministre Clemenceau mérite peut-être le plus grand blâme pour le vindicatif Traité de Versailles (signé en 1919), bien que certains de ses compatriotes l’aient trouvé trop généreux. En dépit des promesses faites aux puissances centrales, le territoire est divisé par les vainqueurs indépendamment des souhaits des habitants. L'Allemagne était aux prises avec d'énormes réparations, impossibles à payer. L'économiste John Maynard Keynes a écrit à propos de cette décision: "Je pense que la campagne visant à obtenir de l'Allemagne les coûts généraux de la guerre a été l'un des actes les plus graves de manque de sagesse politique dont nos hommes d'État ont toujours été responsables." injustement forcé à accepter l'entière responsabilité de la guerre.Keynes a conclu que le traité de Versailles était une «paix carthaginoise». La vengeance de Versailles a jeté les bases de la Seconde Guerre mondiale.
1 Participation britannique à la Première Guerre mondiale
En 1914, le Premier ministre Asquith et le ministre des Affaires étrangères, Sir Edward Grey, décident d'associer la Grande-Bretagne à la Première Guerre mondiale, bien que ce soit la France et la Russie - et non l'Allemagne - qui menacent l'empire britannique. La politique britannique appelait à une alliance contre la puissance la plus redoutable du continent, mais à long terme l'Allemagne était-elle si seule supérieure à la France et à la Russie? Si la Grande-Bretagne n'avait pas envoyé de troupes, la guerre aurait pris fin d'ici un an. L’Europe aurait été épargnée par l’un de ses plus grands cauchemars: des millions de personnes décédées des suites d’une mitraillette, de canons, de maladies, de gaz toxiques et de la faim. La montée des bolcheviks en Russie, avec toute sa misère, et les atrocités de la Seconde Guerre mondiale auraient également été évités. Au lieu de la Grande Guerre, nous aurions eu la guerre relativement mineure de 1914, et l'Europe ne serait jamais descendue dans les profondeurs du désespoir et de la décadence dont elles ne sont pas encore complètement sorties.