Partager:
10 raisons pour lesquelles le débarquement de la lune pourrait être un canular
La théorie selon laquelle les atterrissages sur la Lune ont été fustigés par le gouvernement américain pour affirmer sa victoire dans la course à la victoire de la Russie dans l'espace, est devenue un phénomène de plus en plus populaire.
Des sondages récents indiquent qu'environ 20% des Américains pensent que les États-Unis ne se sont jamais posés sur la lune. Après la fin des missions Apollo dans les années 70, pourquoi ne sommes-nous jamais revenus? Pendant le mandat de Richard Nixon, l’humanité n’a jamais atterri sur la lune et, après Watergate, la plupart des gens n’auraient pas laissé passer Tricky Dick pour leur donner l’imitation de mettre l’Amérique en règle pendant la guerre froide.
Dans cette liste, j'ai présenté certaines des preuves proposées pour suggérer que les atterrissages de la lune étaient des canulars. J'ai essayé d'inclure les explications de la NASA à chaque entrée pour fournir une perspective objective.
Le drapeau ondulant
Les théoriciens du complot ont fait remarquer que lorsque le premier atterrissage sur la lune a été diffusé en direct à la télévision, les téléspectateurs pouvaient clairement voir le drapeau américain s'agiter et flotter lorsque Neil Armstrong et Buzz Aldrin le plantaient. Les photos de l’atterrissage semblent également être ondulées, comme l’image ci-dessus qui montre clairement un pli dans le drapeau. Le problème évident ici est qu’il n’ya pas d’air dans l’atmosphère de la lune et qu’il n’ya donc pas de vent pour faire souffler le drapeau.
D'innombrables explications ont été avancées pour réfuter ce phénomène de manière inhabituelle: la NASA a affirmé que le drapeau était stocké dans un mince tube et que l'effet ondulé était causé par son déploiement avant sa plantation. D'autres explications impliquent les ondulations causées par la force de réaction des astronautes qui touchent le mât en aluminium, que l'on voit bouger dans la séquence vidéo.
Que penses-tu réellement arrivé? Obtenez tous les faits dans l'incroyable livre Comment simuler un alunissage: Exposer les mythes du déni de la science sur Amazon.com!
9 Manque de cratère d'impact
La réclamation est la suivante: si la NASA nous avait réellement atterri sur la lune, il y aurait un cratère explosif sous le module lunaire pour marquer son atterrissage. Sur aucun enregistrement vidéo ou photo des atterrissages, aucun cratère n'est visible, presque comme si le module avait été simplement placé à cet endroit. La surface de la lune est recouverte d'une fine poussière lunaire, et même celle-ci ne semble pas avoir été déplacée par des preuves photographiques.
Cependant, à l’instar de la théorie des drapeaux flottants, l’absence de cratère d’impact a de nombreuses explications potentielles. La NASA affirme que le module nécessitait beaucoup moins de poussée dans des conditions de faible gravité que sur Terre. La surface de la lune elle-même est constituée de roches solides, de sorte qu’un cratère explosif ne serait probablement pas réalisable, de la même manière qu’un avion ne quitte pas un cratère lorsqu’il touche une piste d’atterrissage en béton.
Sources lumineuses multiples
Sur la lune, il n'y a qu'une seule source de lumière puissante: le soleil. Il est donc juste de suggérer que toutes les ombres devraient être parallèles les unes aux autres. Mais ce n’était pas le cas lors de l’atterrissage sur la lune: des vidéos et des photographies montrent clairement que les ombres tombent dans des directions différentes. Les théoriciens du complot suggèrent que cela signifie que plusieurs sources de lumière sont présentes, ce qui suggère que les photos prises lors de l'atterrissage ont été prises sur un plateau de tournage.
La NASA a tenté de rendre les paysages irréguliers imputables aux ombres étranges, avec des bosses et des collines subtiles à la surface de la lune, qui sont à l'origine des disparités. Cette explication a été rejetée par certains théoriciens; comment les collines pourraient-elles causer de telles différences angulaires? Dans l'image ci-dessus, l'ombre du module lunaire contredit clairement celle des rochers au premier plan à un angle de presque 45 degrés.
7 La ceinture de radiation de Van Allen
Pour atteindre la lune, les astronautes devaient traverser ce qu'on appelle la ceinture de rayonnement de Van Allen. La ceinture est maintenue en place par le champ magnétique terrestre et reste perpétuellement au même endroit. Les missions Apollo sur la Lune ont marqué les toutes premières tentatives de transport d'humains vivants à travers la ceinture. Les théoriciens du complot soutiennent que les énormes niveaux de rayonnement auraient préparé les astronautes en route vers la Lune, malgré les couches d'aluminium recouvrant l'intérieur et l'extérieur du vaisseau spatial.
La NASA a contré cet argument en soulignant le peu de temps qu'il a fallu aux astronautes pour traverser la ceinture - ce qui signifie qu'ils ne recevaient que de très petites doses de rayonnement.
L'objet inexpliqué
Après la publication des photographies des atterrissages lunaires, les théoriciens ont rapidement remarqué un objet mystérieux (illustré ci-dessus) dans le reflet du casque d'un astronaute de la mission Apollo 12. L'objet semble être suspendu à une corde ou à un fil et n'a aucune raison d'être là, ce qui porte à croire que c'est un projecteur aérien que l'on trouve généralement dans les studios de cinéma.
La ressemblance est discutable, étant donné la qualité médiocre de la photographie, mais le mystère reste à savoir pourquoi quelque chose est suspendu dans les airs (ou plutôt par manque d'air) sur la lune. Le module lunaire dans les autres photos ne semble pas avoir d’extension correspondant à la photo, de sorte que l’objet reste totalement inexpliqué.
Afin de soutenir les affirmations selon lesquelles les atterrissages de la lune auraient été tournés en studio, les théoriciens du complot devaient expliquer les conditions de faible gravité apparentes, qui devaient être imitées par la NASA. Il a été suggéré que si vous prenez des images de l'atterrissage de la lune et augmentez la vitesse du film x2,5, les astronautes semblent se déplacer dans la gravité terrestre. En ce qui concerne la hauteur de saut impressionnante de l'astronaute, qui serait impossible à réaliser sous l'effet de la gravité terrestre, des câbles et des fils cachés ont été suggérés comme donnant aux astronautes une hauteur supplémentaire. Sur certaines captures d'écran, on peut voir les contours de prétendus câbles cachés (la photo ci-dessus montre un fil, bien qu'il soit extrêmement vague).
Manque d'étoiles
Un argument convaincant pour le canular d'atterrissage sur la lune est le manque total d'étoiles dans les preuves photographiques / vidéo. Il n'y a pas de nuages sur la lune, les étoiles sont donc toujours visibles et beaucoup plus brillantes que ce que nous voyons à travers le filtre de l'atmosphère terrestre.
L’argument avancé ici est que la NASA aurait trouvé impossible de cartographier les emplacements exacts de toutes les étoiles pour le canular sans se faire gronder, et les a donc laissées de côté - se laissant délibérément sous le prétexte que la qualité des photographies les enlève (une excuse ils ont effectivement donné).
Certaines photographies sont de haute qualité, cependant, et pourtant aucune étoile n’est montrée. Certainement inquiétant, étant donné que vous pouvez prendre des photos d’étoiles de la Terre avec une qualité bien inférieure et les voir.
Découvrez les incroyables voyages des premiers astronautes au monde dans le livre fascinant Un homme sur la lune: Les voyages des astronautes Apollo sur Amazon.com!
3 Le "C" Rock
L'une des photos les plus célèbres du débarquement de la lune montre un rocher au premier plan, avec ce qui semble être la lettre «C» gravée dessus. La lettre semble être presque parfaitement symétrique, ce qui signifie qu'il est peu probable qu'elle soit naturelle. Il a été suggéré que la roche est simplement un accessoire, avec le «C» utilisé comme marqueur par une prétendue équipe de tournage. Un décorateur aurait pu renverser le caillou en exposant accidentellement le marquage à la caméra.
La NASA a donné des excuses contradictoires à la lettre, reprochant d'un côté à un développeur photographique de l'avoir ajoutée à la blague, tandis que d'autre part, il s'agissait peut-être simplement d'un cheveu errant qui s'était emmêlé quelque part au cours du processus de développement. .
La croix en couches
Les caméras utilisées par les astronautes lors des atterrissages sur la lune présentaient une multitude de réticules pour faciliter la mise à l'échelle et la direction. Celles-ci sont imprimées sur toutes les photographies. Certaines des images, cependant, montrent clairement les réticules derrière les objets dans la scène, ce qui implique que les photographies peuvent avoir été modifiées ou falsifiées après avoir été prises. La photographie ci-dessus n'est pas un événement isolé. De nombreux objets se trouvent devant les réticules, y compris le drapeau américain sur une photo et le rover lunaire sur une autre.
Les théoriciens du complot ont suggéré à la NASA d'imprimer les objets fabriqués par l'homme sur une photographie légitime de la lune pour canulariser les atterrissages - bien que s'ils ont vraiment prévu de le faire, la raison pour laquelle ils ont utilisé le réticule est un mystère.
Les deux photos de la mission Apollo 15 montrées ci-dessus ont clairement un fond identique, bien qu’elles aient été officiellement répertoriées par la NASA comme ayant été éloignées les unes des autres. Une photo montre même le module lunaire. Quand toutes les photos ont été prises, le module était déjà posé. Comment peut-il être présent pour une photo et disparaître dans une autre? Eh bien, si vous êtes un théoricien du complot hardcore, il peut sembler viable que la NASA ait simplement utilisé le même fond lors du tournage de différentes scènes de ses vidéos sur l'atterrissage sur la lune.
La NASA a suggéré que puisque la lune est beaucoup plus petite que la Terre, les horizons peuvent apparaître beaucoup plus proches de l'œil humain. Malgré cela, il est indéniablement faux de dire que les deux collines visibles sur les photographies sont distantes de plusieurs kilomètres.
La théorie de Stanley Kubrick
Cette extension lâche de la théorie du complot populaire stipule que le gouvernement américain a demandé au célèbre réalisateur Stanley Kubrick de canulariser les trois premiers atterrissages lunaires. Cette théorie quelque peu invraisemblable comporte deux volets principaux: un groupe de croyants soutient que Kubrick avait été approché après sa publication en 2001: Odyssée de l'espace (publié en 1968, un an avant le premier atterrissage lunaire), après que la NASA eut commencé à apprécier le réalisme renversant. des scènes de l'espace extra-atmosphérique du film à cette époque; Un autre groupe affirme que Kubrick avait été préparé par le gouvernement à filmer l'atterrissage lunaire bien avant cela. 2001: Une odyssée de l'espace était une pratique mise en scène pour lui.
Alors, quelles preuves pourraient soutenir de telles affirmations? Eh bien: apparemment, si vous regardez The Shining (une autre photo de Kubrick), vous pouvez retrouver certains messages présumés cachés par Kubrick afin d'informer subtilement le monde de sa part dans le complot. Le plus évident est le t-shirt Apollo 11 de l'enfant porté dans une seule scène. Un autre bijou supposé est la ligne écrite sur la machine à écrire du personnage de Jack Nicholson: «Tout travail et aucune pièce ne fait de Jack un garçon ennuyeux», dans lequel le mot «tous» peut être interprété comme étant A11 ou Apollo 11.
Si vous n'êtes pas encore convaincu, Kubrick a réalisé la mystérieuse chambre d'hôtel dans le film numéro 237. Devinez combien de kilomètres séparent nous d'ici à la lune: 238 000. Divisez donc cela par mille et moins un, et vous avez là une théorie hermétique.