10 rivalités plus intenses à trois

En raison de la nécessité persistante de rédiger des listes supplémentaires (nécessité qui découle des excellents commentaires des utilisateurs et d’un matériel de recherche toujours plus abondant), j’ai décidé de faire un suivi d’une liste précédente, la Top Ten Intense Rivalries de. 16 novembre 2010. C'est plus de 10 rivalités à trois.

Comme vous pouvez le deviner, je trouve les rivalités à trois voies assez fascinantes et bien plus que 50% plus complexes que celles à deux faces standard. En outre, un thème comme celui-ci est une bonne excuse pour aborder un plus large éventail de sujets qui ne seraient pas autrement liés: une meilleure chance pour tout le monde d’apprendre quelque chose de nouveau. J'ai également glissé quelques recommandations personnelles en matière de lecture ici. J'espère donc que vous apprécierez mes dernières sélections qui intègrent les suggestions du passé, explorent un nouveau territoire et complètent la collection à vingt heures.

10

Pierre papier ciseaux

Vous l'avez joué, mais connaissez-vous l'origine? Selon la World Rock Paper Scissors Society, la première occurrence probable du jeu aurait eu lieu au Japon, environ 200 ans av. Le jeu a ensuite migré vers l'Europe, puis vers les États-Unis, par l'intermédiaire de Jean-Baptiste Donatien de Vimeur, comte de Rochambea, qui a commandé le corps expéditionnaire français pendant la guerre d'indépendance américaine. En fait, si vous le vouliez, vous pouvez appeler le jeu «Roshambo», comme on l'appelle alternativement.

Il existe d'autres variantes du jeu, notamment une version (également japonaise) qui comprend un chef, un tigre et la mère du chef. Le chef bat le tigre, le tigre bat la mère du chef et, naturellement, la mère du chef bat le chef. Je ne pouvais pas trouver les signaux de la main pour celui-là. Incidemment, si vous voulez savoir comment toujours gagner des ciseaux à papier rock, allez ici.

9

Le deuxième triumvirat romain

Quel changement politique dans toute l'histoire était plus important que la transformation de Rome d'une république en empire? À sa base, environ 44 à 30 av. J.-C., il y avait une super-rivalité à trois niveaux: Octavius, Marcus Aemilius Lepidus et Mark Antony.

L'histoire du deuxième triumvirat romain a tout pour plaire: conspiration (l'assassinat de Jules César), alliance (le traité de Brundisium), convictions malveillantes (Quintus Tullius Cicero, entre autres), incessantes prises de pouvoir (Sextus Pompeius, entre autres), mariage (Octavia, la soeur d’Antony et Octavian), la romance (Antony et Cléopâtre), la fin d’une dynastie (Cléopâtre et les pharaons) et l’aube d’une autre (Auguste, César de Rome).

8

La course au mille en 4 minutes

Au début des années 1940, deux athlètes suédois, Arne Andersson et Gunder Hägg (ci-dessus), se disputaient progressivement et poussaient les limites humaines jusqu'à atteindre le record du monde de milles en 4 minutes et 1,3 seconde. Briser la barre des 4 minutes serait la preuve qu'il est trop difficile pour les deux. Cet exploit nécessiterait une rivalité à trois voies une décennie plus tard.

Entrez Roger Bannister, étudiant en médecine autodidacte à Oxford; John Landy, un Australien qui avait construit son endurance en chassant les papillons pour sa collection; et Wes Santee, un garçon américain maltraité d'une ferme du Kansas. La mission était évidente et mutuellement exclusive: être la première personne à courir 1 609 mètres en moins de 4 minutes. Le gagnant est Bannister, immortel le 6 mai 1954 à Oxford, où une plaque est toujours suspendue en son honneur. Son temps (3: 59.4) serait cassé un mois plus tard par Landy (3: 57.9). Cependant, Bannister était le premier et Bannister battrait Landy dans une double confrontation en quatre sous quatre en août prochain à Vancouver. En 1955, Santee a réalisé son meilleur temps personnel à 4: 00.5.

7

Bret Hart, Steve Austin, Vince McMahon

La lutte professionnelle est construite sur l'idée d'une rivalité. Les combattants et les bookers passent des mois à accumuler de la "chaleur" et les fans paient pour voir le point culminant. Parfois, cependant, les frontières entre le spectacle et la réalité s’estompent et le temps n’est pas un meilleur exemple que dans le WWF en 1997. Cette année-là, une querelle avait été établie entre Bret «The Hitman» Hart et «Stone Cold» Steve Austin. Leur match de soumission, à WrestleMania 13, est considéré comme l’un des meilleurs de tous les temps, et ce n’était même pas un match pour le titre ou le main event de la soirée (il a remporté le Match-of-the-Year et reste exemple extrêmement rare du «double tour» dans le jargon de la lutte.)

En 1997 également, Vince McMahon a découvert que sa marque du WWF luttait contre le concurrent en devenir, WCW. La WCW cherchait des talents dans la WWF et avait proposé à Hart, qui, au début de l’automne, commençait son cinquième règne en tant que champion de la WWF. Après une séquence sordide d'événements d'espionnage, de mensonge et de poursuites judiciaires, il fut décidé que Bret et le WWF devaient se séparer. Bref, le 9 novembre 1997, Bret a été viré du titre de la WWF et de son titre de la WWF. Si cela vous intéressait, essayez l'autobiographie de Hitman de Bret Hart. carrière (la vraie vie foirée, pas seulement l'histoire racontée) dans un événement notoire connu sous le nom de The Montreal Screwjob.

La double traversée est également ce qui a créé la charicature du talon des McMahon, une rivalité avec laquelle Steve Austin travaillerait, poussant la WWF vers de nouveaux sommets et écrasant essentiellement la WCW, dès 1999. Cela a pris des années, au cours desquelles le frère cadet de Bret, Owen, a été tué à une WWF Bret Hart finit par pardonner à Vince et reprit son rôle au sein de la WWF. Steve Austin a agi comme maître de cérémonie lors de l'intronisation du Panthéon de la lutte professionnelle par Bret Hart.

6

Trois univers

Ma liste initiale contenait une entrée sur le concours de Miss Univers, mais avant que nous puissions avoir ce luxe, nous devions d'abord choisir un modèle réel pour notre univers. À la fin du XVIe siècle, il y avait trois prétendants. La première a été réalisée par le grand bibliothécaire, Ptolémée, qui avait la Terre au centre, entourée de la lune, du soleil et des étoiles. Cette vision «géocentrique» représentait toute la philosophie ancienne et prévalait comme le statu quo à travers le Moyen Âge.

Le second était de Copernic, qui, lors de son dernier acte avant sa mort en 1543, autorisait son modèle «héliocentrique», dans lequel le soleil était entouré au centre par la Terre en rotation et d’autres planètes. Peu de temps après, un troisième modèle fut proposé par l'astronome danois Tycho Brahe, qui fixa à nouveau la terre au centre, avec le soleil tournant autour de lui, mais cette fois avec les planètes et les étoiles tournant autour du soleil. C'était en quelque sorte un mélange des deux précédents, et lui, de manière impressionnante, incluait le chemin d'une comète. (Il n'y avait aucune théorie sérieuse selon laquelle la lune ne tournait pas autour de la Terre. C'était évident.) Chacune de ces théories avait ses arguments pratiques pour et contre et ses partisans rigoureux. Bien avec le télescope de Galileo, récemment construit, et avec l'aide de Kepler pour résoudre les problèmes mathématiques, le modèle copernicien a été réglé, mais pas avant quelques brûlures sur le bûcher.

Maintenant, nous pourrions tous penser que nous sommes intelligents pour savoir ce qu’ils n’ont pas fait, à savoir que la Terre se déplace autour du soleil. Rappelez-vous, cependant, un autre scientifique nommé Albert Einstein proposerait une théorie selon laquelle tout mouvement est relatif à un point de référence individuel, ce qui ramènerait le centre de l'univers vers la Terre, où nous avons commencé.

Bizarre tangente: Tycho Brahe est décédé des suites d’une déchirure de la vessie après avoir omis de recevoir la permission de s’excuser d’un dîner à la cour.

5

Trois cousins

Sans nous enliser dans une discussion pesante sur les causes de la Première Guerre mondiale, concentrons-nous uniquement sur le fait étrange que trois des quatre plus grands belligérants de cet horrible épisode étaient dirigés par trois hommes qui avaient la même grand-mère. Ils étaient Kaiser Wilhelm II de l'Empire allemand, le tsar Nicolas II de l'Empire russe et le roi George V du Royaume-Uni. Voici comment cela s'est passé: le père de George V, Edward VII, était le frère de la mère du Kaiser. Le tsar (qui est russe pour César, tout comme Kaiser en allemand), bien que ressemblant étrangement à George V dans les portraits, n’était que le cousin du roi (et du Kaiser) par mariage, ce qui est vrai deux fois: sa mère était la soeur de l'épouse d'Edward VII (également reine du Danemark) et de sa propre épouse, Czarina Alix, était la nièce d'Edward VII.

La Grande-Bretagne avait rejoint la France et la Russie dans une Triple Entente, mais cela ne voulait en aucun cas dire qu'ils étaient de véritables alliés, tenus d'assister à une guerre continentale. Les Britanniques feraient exactement cela, mais dans les années précaires et même les jours qui ont précédé l’épidémie, la situation était loin d’être donnée. Après tout, les liens entre la Grande-Bretagne et l'Allemagne étaient réels. La reine Victoria (leur grand-mère) préférait l'Allemagne à la France et le Kaiser assistait non seulement aux funérailles d'Edward VII vêtu de costumes militaires britanniques, mais tenait également la main de la veuve du feu roi (la tante du Kaiser). En ce qui concerne Wilhelm et Nicholas, considérez ce casse-tête déchirant: quand ils correspondaient l'un avec l'autre, en juillet 1914, dans une quête vouée à l'échec, les deux grands empereurs s'appelaient en réalité «Willy». et «Nicky». La situation politique entre les nations avait atteint une masse critique, mais la parenté entre les deux cousins ​​avait toujours un côté tendre. Le côté le plus sombre suivrait.

Pour un compte-rendu détaillé des événements qui ont conduit à «La Grande Guerre», permettez-moi de recommander fortement The Guns of August de Barbara Tuchman. Il a remporté le prix Pulitzer (à mon avis pour le premier chapitre seulement). Le président John F. Kennedy en a fait une lecture obligatoire pour tout son cabinet au cours de la crise cubaine de 1962. Le tsar et son cousin, le Kaiser, sont photo ci-dessus.

4

Walt Disney, News Corporation, Time Warner

Ce sont les conglomérats de médias qui contrôlent une grande partie de ce que nous obtenons comme information et divertissement. Ils ne sont pas les seuls conglomérats (parmi lesquels Viacom et NBC Universal), mais ils sont les trois plus grands. Et ils sont énormes. La Walt Disney Company, par exemple, possède et exploite l’American Broadcasting Company (ABC), plusieurs studios de cinéma, dont Pixar Animation Studios, et une pléthore de chaînes du câble / satellite, notamment Disney Channel, The History Channel, Lifetime, l’ensemble du réseau ESPN. famille de réseaux et ESPN, le Magazine. Et Marvel Comics. Ceci est en plus de ses parcs et centres de villégiature célèbres, et une ligne de croisière.

News Corp s’appuie sur ses atouts suivants: 20th Century Fox, Fox Television Studios, Fox News Channel, Fox Sports, The Sun et The Times, le New York Post, le Wall Street Journal et de nombreux autres projets, notamment National Geographic et MySpace. Time Warner (anciennement Time Warner AOL) est principalement connu pour ses deux homonymes fusionnés; Warner Bros. et Time Inc, l'éditeur de Time, de Fortune, de People, de Sports Illustrated, de Entertainment Weekly et de plus de 100 autres magazines. Leur portefeuille comprend également un autre blitz de chaînes du câble / satellite, notamment HBO, CNN, TBS et Cartoon Network.

Il convient également de noter qu’il existe pratiquement une infinité de possibilités de rivalités à trois voies au sein de ce complexe.Tels que: Bugs Bunny / Daffy Duck / Elmer Fudd de Looney Tunes (Warner), ou Batman / Joker / Catwoman de DC Comics (Warner again), ou même Humans / Elfes / Nains de la trilogie de films Le Seigneur des Anneaux (distribué par New Line Cinema, une filiale de Warner.)

3

Chocolat, Vanille, Fraise

Cela peut paraître étrange de figurer dans le top 3, à cause de la qualité de leur succès. Historiquement parallèles, les trois ont été «découverts» par les Espagnols lors de leur conquête du Mexique aztèque. Ils étaient aussi, et à une marge insurmontable, les saveurs de milkshake les plus populaires des classiques hamburgers dînants considérés par cet écrivain comme ayant une grande valeur culturelle, atteignant presque le statut de relique. Peut-être suis-je juste un con pour les nostalgiques et un cynique, mais je suis toujours légèrement choqué lorsque de nouveaux restaurants à l’ancienne "à la mode" servent même un laits frappés dans un véritable "verre", et plus encore te donner deux pailles sans demander.

Ce sont également les trois saveurs de boissons musculaires riches en protéines utilisées par les haltérophiles et les bodybuilders. Je suppose donc que l'héritage du milkshake perdure sous cette nouvelle forme. Le trio est aussi quasi-analogue à une rivalité figurant sur ma liste initiale: Blondes, Brunettes et Rousses, mais cela risque de s’étirer.

Cela revient simplement à ceci: avec les trois saveurs si parfaitement uniques et uniques en leur genre, et les trois en lice pour votre prédilection, laquelle avez-vous choisi? Quelle bouchée de glace napolitaine mangez-vous en premier? Quelle morsure gardes-tu pour la fin? Décisions, décisions, décisions.

2

Les filles du roi Lear

Cette rivalité est légendaire pour de nombreuses raisons, la plus évidente étant qu'il s'agit du type de rivalité le plus courant et le plus grave: la rivalité fraternelle. C'est certainement le meilleur exemple de celui de Shakespeare, et probablement de toute l'anglais.

Dans King Lear, le vieux roi demande à chacune de ses trois filles, Goneril, Regan et Cordelia, d’exprimer à quel point elles l’aiment afin de recevoir leur division du royaume. Les deux filles aînées l'humorisent avec une grande élaboration de leur amour, mais la plus jeune fille (Cordélia), qui l'aime le plus, refuse de participer à la représentation publique peu profonde. Le roi la bannit ensuite de Grande-Bretagne et elle épouse le roi de France. Goneril et Regan conspirent alors pour influer sur la disparition de leur père sénile, mais sont finalement consumés par la jalousie et la haine les uns pour les autres. À la fin, Cordelia est exécutée, Goneril empoisonne Regan (à mort), puis se poignarde (à mort) et Lear meurt avec le cadavre de Cordeia dans ses bras. C'est l'archétype du tas de cadavres shakespearien.

Bien sûr, nous ne pouvons pas parler de Shakespeare sans au moins une lecture textuelle attentive. Alors considérez ce passage du quatrième acte entre Cordelia et Lear, dans lequel le roi admet son erreur: il lui dit: «Si tu as du poison pour moi, je le boirai. Je sais que tu ne m'aimes pas; car je me souviens bien, vos sœurs m'ont fait du tort: ​​vous avez une cause, elles n'en ont pas. »Cordélia répond clairement:« Aucune cause. Aucune cause. "

Ron Rosenbaum, dans son livre The Shakespeare Wars, explique que cette ligne unique débloque un certain «pardon en tant que plaisir». Il appelle même cela le «plaisir ultime», déclarant: «Bien sûr, il y a une cause, mais rien de ce qu'il a fait n'est impardonnable, rien de ce qu’il a fait, c’est assez, c’est la cause. Le pardon suspend les anciennes lois de cause à effet. "

Quelque chose de positif à penser, pensai-je.

1

Le bon le mauvais et le laid

Nous savons tous que la bataille ultime dans la vie se situe entre le bien et le mal. Mais que se passe-t-il lorsque cette vieille dynamique est transformée en une confrontation à trois voies? On attribue souvent à Edmund Burke la phrase suivante: «La seule chose nécessaire pour le triomphe du mal, c’est que les hommes de valeur ne fassent rien». Cela pourrait créer trois groupes de personnes: les bons, les méchants et les réticents et / ou complaisants. Mais c’est peut-être plus amusant d’aborder la question comme l’avait fait le cinéaste italien Sergio Leone dans son film western de 1966, The Good, the Bad, and Ugly, dans lequel figurait Clint Eastwood («il buono»), Lee Van Cleef («il brutto»). ”), Et Eli Wallach (comme Tuco Benedicto Pacífico Juan María Ramírez, ou“ il cattivo ”). L’histoire, la troisième de la trilogie, traite de la recherche de l’or perdu et, dans la scène finale, les trois hommes armés se font face dans une confrontation à trois épiques jusqu’à la mort, ou de façon catégorique, une confrontation mexicaine. Pas de spoilers ici.

Cet article est en tête de liste parce qu'il ne s'agit pas simplement d'une rivalité à trois niveaux, mais bien de l'aboutissement absolu d'une telle rivalité. sa rivalité a atteint son apogée. En outre, aucune autre rivalité à trois sur cette liste n'a l'effet ajouté d'un accompagnement musical d'Ennio Morricone. Ne peut pas battre ces cornes. Quentin Tarantino (qui est également connu pour son utilisation de la confrontation mexicaine et pour l’utilisation des partitions de Morricone, mais je ne peux pas affirmer qu’il a fait les deux en même temps) a appelé The Good, The Bad, et The Ugly «le film le mieux réalisé de tous les temps. »Et si l’imitation est la plus sincère des flatteries, ses louanges sont d'ailleurs tout à fait élogieuses.