10 tentatives époustouflantes pour expliquer le temps

Le temps est une chose étrange. Nous ne semblons pas tous avoir la même expérience: parfois, cela passe vite, parfois lentement, et plus nous vieillissons. Il y a eu beaucoup de théories qui tentent d'expliquer quelle heure est exactement et pourquoi c'est si mystérieux, et certaines d'entre elles sont plutôt déconcertantes.

10St. La Théorie D'Augustin De L'esprit-Temps

Le philosophe chrétien Saint-Augustin a quelques choses à dire sur le temps. Premièrement, il a dit que le temps n'était absolument pas infini. Le temps a été, selon lui, créé par Dieu, et il est impossible de créer quelque chose d'infini.

Il a également dit que le temps n'existe en réalité que dans notre esprit, une conclusion bizarre que tout est lié à la façon dont nous interprétons le temps. Nous pouvons dire que quelque chose a duré longtemps ou très peu, mais Saint Augustin a dit qu'il n'y avait pas de moyen réel de quantifier cela. Quand quelque chose est dans le passé, il n'a plus aucune propriété d'être parce qu'il n'existe plus, et quand nous disons quelque chose a pris beaucoup de temps, c'est simplement parce que nous nous en souvenons ainsi. Puisque nous ne mesurons que le temps en fonction de la façon dont nous nous en souvenons, il ne doit exister que dans nos mémoires. L'avenir n'existe pas encore, il ne peut donc y avoir de quantités mesurables. La seule chose qui existe, c’est le présent (et c’est un concept complexe, nous y reviendrons dans une minute). La seule conclusion logique qui reste est donc que le temps n’existe que dans nos têtes.

9La topologie du temps

A quoi ressemble le temps? Si vous essayez d'imaginer le temps, le voyez-vous comme une ligne droite qui dure pour toujours? Ou pensez-vous que le temps ressemble à une horloge qui tourne et tourne autour de lui-même tous les jours ou tous les ans?

De toute évidence, il n'y a pas de bonne réponse, mais il y a des idées intrigantes à ce sujet. Selon Aristote, le temps ne peut exister sous forme de ligne, au moins une ligne avec un début ou une fin, même s'il doit y avoir eu un moment où, bien, le temps a commencé. Pour qu'il y ait un moment dans le temps où le temps a commencé, il devait y avoir quelque chose avant qui a marqué son début. Il en va de même pour la fin des temps, a-t-il déclaré. Pour que la ligne de temps se termine, il doit y avoir quelque chose après pour marquer ce point particulier comme la fin des temps.

Il y a aussi le problème du nombre de lignes de temps - y a-t-il une ligne de temps où tout se parcourt ensemble, ou existe-t-il plusieurs lignes de temps qui se croisent ou se déroulent alternativement? Le temps est-il une seule ligne avec beaucoup de branches? Ou peut-être que des moments dans le flux temporel existent indépendamment des autres moments. Il y a beaucoup d'opinions, mais pas de réponses.

8Le présent spécieux

L'idée du présent spécieux traite de la question de la durée réelle du présent. La réponse habituelle, le fait qu’il s’agisse du «maintenant», n’est pas très descriptive. Par exemple, lorsque nous sommes en train de parler à quelqu'un et que nous sommes au milieu d'une phrase, nous avons déjà terminé le début de la phrase et c'est du passé, mais la conversation elle-même a toujours lieu dans le présent. . Alors, combien de temps dure le cadeau?

E.R. Clay et William James se réfèrent à cette idée en tant que présent spécieux - l'espace du temps que nous percevons comme étant dans le présent. Ils suggèrent que cela peut être aussi court que quelques secondes et probablement pas plus d'une minute, mais c'est la quantité de temps que nous sommes immédiatement, consciemment conscients de.

Et à l'intérieur de cela, il y a encore un peu de marge de manœuvre pour discuter.

Cela pourrait théoriquement avoir quelque chose à voir avec la longueur de la mémoire à court terme d'une personne, mieux c'est, plus le présent est long. Il y a aussi l'idée que c'est juste une question de perception instantanée, et dès que c'est passé et que vous vous fiez à votre mémoire à court terme, un moment ne fait plus partie du présent. Ensuite, il y a le problème du présent et de quelque chose d'un présent prolongé, c'est là que le présent spécieux entre en jeu. Le présent ne doit pas avoir de durée réelle, car s'il le faisait, une partie de ce temps appartiendrait au passé et une partie au passé. être dans le futur, se contredisant. Ainsi, le présent spécieux tente d'expliquer le présent comme un intervalle de temps qui a une durée, mais qui est une chose distincte du présent objectif.

7Les personnes les plus petites expérimentent 'maintenant' plus tôt

Cela semble étrange, mais cela a du sens. Cette théorie a été avancée par un neuroscientifique nommé David Eagleman, et s'appelle la liaison temporelle.

Cela repose sur l'idée que nous faisons l'expérience du monde grâce à des paquets d'informations recueillies par nos sens et traitées dans le cerveau. Différentes parties du corps, même si elles reçoivent des informations en même temps, mettent un laps de temps légèrement différent pour atteindre le cerveau. Dites que vous envoyez un message texte à quelqu'un et que vous vous frappez la tête contre un poteau téléphonique en même temps que vous vous blessez les pieds sur le même pied droit en théorie, les informations recueillies à partir de votre blessure à la tête parviendront à votre cerveau plus rapidement que celles de votre orteil le fera, mais vous penserez les ressentir en même temps. En effet, le cerveau utilise par défaut une sorte d'organigramme sensoriel qui place les choses dans un ordre qui a le plus de sens pour nous.

Ce retard dans le traitement de l'information est ce qui rend les personnes de petite taille plus «immédiates». Une personne de plus petite taille bénéficie en fait d'une version plus précise du temps, car le temps nécessaire pour que les informations parviennent au cerveau est moins long.

6Le temps ralentit et on peut le voir

L'un des problèmes de longue date de la physique est l'existence de l'énergie noire. Nous pouvons voir ses effets, mais nous n'avons aucune idée de ce que c'est.Une équipe de professeurs de l'Université du Pays basque de Bilbao et de l'Université de Salamanque en Espagne a suggéré que tous nos efforts pour trouver et définir l'énergie noire avaient été vains simplement parce que cela n'existait pas. Au lieu de cela, disent-ils, tous les effets de l’énergie noire peuvent s’expliquer par l’idée alternative que nous assistons réellement à un ralentissement du temps avant de s’arrêter.

Prenons le phénomène astronomique du décalage vers le rouge. Lorsque nous voyons des étoiles dont la longueur d'onde de la lumière est rouge, nous savons qu'elles accélèrent. Le groupe de professeurs espagnols explique maintenant le phénomène d'accélération de l'univers comme étant le résultat non pas de la présence d'énergie noire, mais simplement d'une illusion créée par le temps qui ralentit. La lumière met beaucoup de temps à nous atteindre et le temps s’est déjà ralentie, donnant l’impression que tout s’accélère. La lenteur temporelle est extrêmement, incroyablement petite, mais compte tenu de l'immensité de l'espace, elle est amplifiée par la distance ahurissante, ce qui signifie que nous pouvons le voir lorsque nous regardons les étoiles.

Ils disent aussi que, progressivement, le temps continuera à ralentir jusqu'à ce qu'il s'arrête complètement. L'univers gèlera comme il l'a été pour l'éternité, mais ne vous inquiétez pas, cela prendra des milliards d'années et la Terre ne sera plus là d'ici là.

5 heures n'existent pas

Il y a aussi l'idée que le temps n'existe pas du tout, ce qui a été soutenu de tout coeur au début des années 1900 par un philosophe nommé J.M.E. McTaggart. Selon McTaggart, il y a deux façons de regarder le temps. Le premier, appelé A-Theory, stipule que le temps a un ordre et suit un chemin; dans cette version du temps, il est possible d'organiser les choses comme elles se produisent. Il y a une progression des événements du passé au présent vers le futur.

La théorie B, quant à elle, affirme que le temps qui passe - et le temps lui-même - est une illusion complète et qu'il est impossible d'assigner objectivement aux événements un ordre particulier. Cette version du temps est apparemment supportée par nos souvenirs, qui tendent à rappeler les événements comme des poches de temps individuelles, et non comme un flux ou un passage global du temps.

Prenez en compte ces deux théories, et cela prouve que le temps n'existe pas car, pour qu'il existe, il doit y avoir un changement continu dans les événements, le monde ou les circonstances. La théorie B n'est pas, par sa propre définition, une référence au temps qui passe, et il n'y a pas de changement en cours. Par conséquent, le temps n'existe pas.

Mais si la théorie A est exacte, cela suggère également que le temps ne peut pas exister. Prenez un moment, par exemple votre 21e anniversaire. À un moment donné, c'était un point dans le futur, mais ce même moment existera un jour dans le passé. Comme un moment ne peut pas être passé, présent et futur, McTaggart dit que la théorie est contradictoire et donc impossible, avec le temps lui-même.

Quatrième dimensionnalisme et théorie de l'univers en bloc

La théorie des quatre dimensionnalisme et la théorie de l'univers des blocs sont liées par l'idée du temps en tant que dimension réelle. Dans le quatre dimensions, tous les objets existent dans quatre dimensions plutôt que dans trois, et la quatrième dimension, le temps, peut être pensée en termes des trois autres dimensions. La théorie de l'univers en blocs envisage l'univers entier comme un bloc dimensionnel constitué de tranches de temps. Il a la largeur, la profondeur et la hauteur, et pour tout événement qui a une durée mesurable, il existe essentiellement des couches de temps qui forment son tout. Chaque personne est un objet à quatre dimensions qui existe par couches de temps - il y a des couches de temps pour la petite enfance, pour l'enfance, pour l'adolescence, etc. Le temps n'existe pas, en soi, de manière à ce qu'il y ait un passé, un présent et un futur, mais chaque point du bloc est l'une de ces trois choses par rapport à d'autres moments.

La théorie de l'univers des blocs laisse également la place à l'idée du temps infini, passé et futur, en affirmant que le bloc dimensionnel peut s'étendre à l'infini dans les deux sens. Ce qui ne laisse pas de place au changement, c’est le changement dans le futur - puisque l’occurrence des événements dans le bloc de temps existe déjà, le futur est déjà décidé.

3L'effet Oddball

Parfois, nous entendons des histoires de personnes qui se trouvent dans une situation où leur vie est en danger ou terrifiante et qui jurent que le temps presse. C'est souvent lorsque nous sommes confrontés à un événement qui se produit à grande échelle ou lorsque quelque chose de complètement inattendu se produit; C'est un phénomène tellement répandu qu'il y a eu beaucoup de discussions sur la question de savoir si nous sommes vraiment en train de ralentir pour nous permettre de traiter toute l'information à laquelle nous sommes confrontés.

Les chercheurs ont d’abord examiné ce que cela signifierait si le temps nous ralentissait vraiment. Nous serions en mesure de voir les choses avec une meilleure qualité, et nous pourrions choisir plus de détails au fur et à mesure que les images flashées par nous. Le cerveau a tendance à mélanger les stimuli dans un seul événement, à condition que cette information soit reçue à moins de 80 millisecondes. Donc, si le temps ralentit, nous devrions reconnaître les stimuli comme des événements distincts.

Une série de chiffres clignotants ont été montrés aux participants à l’étude afin de déterminer le moment où le cerveau surmontait le temps et rendait impossible la distinction entre les différents nombres de la série. Une fois testés, ils ont été invités à faire la même chose tout en tombant d’une tour de 46 mètres (150 pieds). Ensuite, ils ont également été invités à regarder d'autres personnes tomber de la même tour et à estimer combien de temps ces chutes ont été comparées aux leurs.

Lorsqu'ils ont été invités à chronométrer leur propre chute, les participants ont estimé qu'elle était environ 36% plus longue que celle des personnes qu'ils observaient.Ceci, combiné aux résultats montrant que les gens n'étaient pas plus à même d'identifier les chiffres lorsqu'ils se trouvaient placés dans une situation qui leur faisait théoriquement l'expérience d'un ralentissement du temps, suggère que ce n'est pas le moment qui a ralenti pour nous, mais notre souvenir. Bien que nous aurions un avantage pratique incroyable si nous pouvions faire l'expérience d'un ralentissement du temps, il est maintenant supposé que c'est quelque chose dans nos souvenirs qui fait que des événements terrifiants semblent durer éternellement.

2Khronos, Kronos et l'heure du père

Avant que les philosophes grecs ne se lancent dans l'explication du temps, il existait une explication mythologique, qui incluait la figure originale du Père Time.

Avant qu'il n'y ait rien, il y avait les dieux primordiaux Khronos et Ananke. Khronos était le dieu du temps, imaginé à la fois comme homme, comme lion et comme taureau. Ananke, un serpent, enroulé autour de l'œuf du monde dans un symbole d'éternité. Khronos apparaît également dans la mythologie gréco-romaine, où il est décrit comme se tenant dans la roue d'un zodiaque. Non gouverné par le temps, il peut être un homme âgé ou un homme jeune, un peu comme les images d'aujourd'hui du Père Time et du bébé de la nouvelle année.

Khronos était le père des titans et est souvent utilisé de manière interchangeable avec Kronos, également associé au temps. Kronos était le titan responsable de la répression et de la castration de son père, qui devait ensuite être tué par son propre fils, Zeus. C'était Khronos qui était responsable de la progression du temps à travers les saisons et les années depuis le début, mais ce qui arrivait aux hommes et aux femmes durant cette période relevait de la compétence de quelqu'un d'autre.

Nous nous rapportons largement au temps par ce qui nous arrive lors de son passage. Nous grandissons et puis nous vieillissons. Ce cycle de vie de l'homme n'était pas le domaine du temps, mais du Moirai. Klotho fila le fil de la vie, commençant le cycle pour tout le monde. Lakhesis a mesuré la longueur du fil alors qu'Atropos le coupait. Les Moirai prédiraient également les événements futurs, suggérant que le destin avait déjà été écrit. Bien que les dieux aient contrôlé le passage du temps tout au long des saisons, les Moiraï étaient responsables de tout ce qui s'y passait, comme le retour de Perséphone chez sa mère Demeter en été ou de ses mois avec son mari en hiver.

1Nous ne sommes pas doués pour raconter l'heure

Le temps semble être l’une des choses les plus faciles à comprendre pour discuter de la physique de l’espace, du temps, des dimensions et de tout ce qui va avec. Nous ne sommes pas vraiment bons à même de lire l'heure, cependant, et nous avons les antécédents pour le prouver.

D'une part, il y a le temps sidéral, qui est le temps mesuré par l'emplacement des étoiles et la rotation de la Terre. Cela varie évidemment un peu, alors nous avons aussi le jour solaire. Cela dépend du temps qu'il faut à la Terre pour effectuer une seule rotation sur son axe, qui est également très varié. C'est pourquoi nous devons prendre une année solaire et faire la moyenne de la durée des rotations pour définir notre système de temps.

Au début du XXe siècle, des scientifiques et des astronomes ont découvert que la rotation de la Terre ralentissait. Ils ont créé Ephemeris Time pour en rendre compte, ce qui a été éliminé en 1979.

Il y avait aussi le temps dynamique terrestre, plus précis et basé sur le temps atomique international. Cela a été interrompu en 1991, date à laquelle il a été techniquement renommé Temps terrestre.

Et si le suivi des fuseaux horaires semble compliqué, même aujourd'hui, les positions des étoiles et des autres corps solaires sont utilisées conjointement avec le Temps dynamique terrestre, mais avec le reste du monde comme Temps universel, il devait exister un façon de convertir le deux-c'est Delta T.

En d'autres termes, nous ne savons simplement pas quoi faire avec le temps, même si nous l'utilisons et le vivons tous les jours. La question apparemment la plus simple concernant le temps n’est pas du tout simple.