8 raisons pour lesquelles le QI n'a pas de sens

La personne moyenne a un quotient intellectuel de 100. Une affirmation sans source indique que le QI d'OJ Simpson est égal à 89. Marilyn vos Savant a été citée dans le Livre des records du monde de Guinness pour le QI mesuré le plus élevé de 228, un chiffre qui peut être remonté à… Marilyn vos Savant. Parmi les dons de Savant au progrès de l’humanité, on peut citer une chronique de journal de type «Cher Abby» et quelques livres principalement compilés à partir de cette chronique. Voici huit raisons pour lesquelles votre QI n’a vraiment pas beaucoup d’importance.

8

But original

La première tentative standardisée de mesure de la capacité mentale de l'homme a été réalisée par Alfred Binet et Theodore Simon, qui ont formulé un test pour mesurer la capacité verbale. Binet et Simon ont seulement voulu utiliser le test pour retrouver les enfants souffrant de retard mental. William Stern poursuivit cette expérience en 1912 pour comparer l'âge mental d'un enfant à son âge chronologique. Stern a inventé le terme «quotient intellectuel». Le score est calculé en divisant l'âge mental par l'âge chronologique, puis en multipliant le quotient par 100. Si un enfant de 10 ans a 5 ans, son QI est de 50. Déterminer son âge mental est la partie difficile.

Une fois qu'une personne moyenne a atteint l'âge de 15 ans environ, le test de QI n'est plus important puisque son âge mental a atteint sa maturité. Mais un enfant moyen de 5 ans devrait avoir un âge mental de 5 ans. Si cet enfant a un âge mental de 1 ans, son QI est inférieur à la moyenne. Les deux tests les plus populaires utilisés aujourd'hui sont le Weschler et le Standford-Binet. Sur ce dernier, Albert Einstein (qui fera plusieurs apparitions dans cette liste) a marqué 186 maintenant, alors qu'il était enfant. Dans le premier cas, le même score est enregistré en tant que 160. Le problème avec l'un ou l'autre nombre est que les tests n'ont pas été conçus à l'origine pour permettre d'obtenir un score aussi élevé.

Les scores extrêmement élevés sont systématiquement inexacts. 180 sur le Standford-Binet est typiquement le haut de l’échelle, et tout ce qui est mesuré dessus a peu de précédent en comparaison et doit être pris avec un grain de sel. Autant dire que le candidat a un haut degré d’adaptabilité, de polyvalence et une rétention rapide de l’information. Mais un 186 est-il «plus intelligent» qu'un 176?

Tout ce que les différents tests peuvent faire est de découvrir les très bas scores chez les enfants, et ces scores sont assez précis. La différence entre un 79 et un 69 est très perceptible, et le test peut déterminer lequel est lequel et pourquoi. Compte tenu de notre compréhension actuelle de l'intelligence, la seule méthode réalisable pour obtenir un QI extrêmement élevé est de rendre les questions plus difficiles. Les diagrammes de raisonnement spatial comportent beaucoup plus de pièces mobiles et durent plus longtemps; les mots confus sont plus longs; les séquences arithmétiques ont plus de lacunes. Mais si vous pouvez effectuer ces exploits mentaux sur des défis simples, la seule différence entre eux et les plus difficiles est le temps qu'il vous faut pour les résoudre. Si c'est le cas, alors, peu importe le temps dont vous avez besoin pour terminer le test, votre score doit être identique. Vous avez fait le même genre de travail. Si vous méritez un bonus pour la difficulté supplémentaire, votre score est devenu arbitraire.

7

Injuste

Un certain nombre de tests de QI mesurent les «connaissances générales». Voici une question de QI que cet observateur a découverte lorsqu'il avait 5 ans: «De quelle couleur est une pomme?» Eh bien, les seules pommes que ce dernier avait vues au cours de ses 5 premières années étaient de couleur verte. Je me suis trompé. Il y a pas mal de couleurs de pommes. Certains sont plus d'une couleur. Le test de Mensa comprend des questions telles que: «La 2D est destinée à la bande, tout comme la 3D est à ______». Google dit que la réponse est «Une bouteille de Klein». Maintenant que nous savons, sommes-nous plus intelligents? Einstein a dit un jour qu'il n'aimait pas encombrer sa mémoire de faits et de chiffres qu'il pourrait simplement consulter dans un dictionnaire.

En général, l’intention est de poser des questions auxquelles tout le monde sur Terre, à partir de 5 ans, devrait connaître les réponses. Certaines questions, telles que «Qu'est-ce que 2 + 2?», Entraient-elles dans la facture, mais une réponse correcte à cette question indique-t-elle une capacité mentale supérieure chez l'enfant? Les tests de QI ont toujours tenté d'éliminer toute injustice, et le seul moyen de le faire est d'éliminer les questions de «connaissances générales». Une des questions que l’écrivain a rencontrées sur Internet est la suivante: «Si vous décryptez les lettres dans CIFAIPC, vous auriez quoi?» Les choix incluent la réponse correcte, «océan». Cette question mesure le vocabulaire, la lecture et le raisonnement visuel. Mais supposons que la personne qui passe le test comprenne l'anglais et n'ait encore jamais entendu parler de l'océan Pacifique.

6

Droits de vantardise

Les tests de QI ont été inventés dans le but de marquer des enfants. Nous savons tous que les enfants ont besoin de beaucoup de discipline parentale pour ne pas devenir des criminels. Il commence toujours assez innocemment par l’intimidation, les injures et tout avantage sur un enfant supposé inférieur. Alors que les enfants avec un QI élevé sont généralement considérés comme les nerds d'un groupe et choisis par les plus gros et généralement plus stupides, les intimidateurs, les nerds se tirent fréquemment sur eux aussi. La taille n'a peut-être pas d'importance, mais le groupe qui connaît tout de Star Trek ridiculisera publiquement l'individu qui veut s'intégrer mais ne le peut pas.

Les enfants sont méchants. Ils ont besoin de maturité pour pouvoir en sortir, et même si une bonne éducation est essentielle, elle ne cesse vraiment qu'avec l'âge. C'est pourquoi on dit généralement aux parents qu'il est préférable de ne pas informer leurs enfants de leur QI. Si même un point en dessous de la moyenne arbitraire de 100, l'enfant se sentira inférieur. S'il est bien supérieur à la moyenne, l'enfant le dominera probablement sur ses pairs. Si c'est moyen, l'enfant se sentira probablement toujours inférieur.

Mais alors, les adultes semblent prendre leur QI très au sérieux, quand cela leur est favorable. Nous avons des groupes à travers le monde comme Mensa, la Triple Nine Society, la Prometheus Society et la Mega Society. Le dernier de ces clubs est considéré comme le club intellectuel le plus exclusif au monde. Les candidats doivent obtenir au moins 171 points au test de Standford-Binet pour être acceptés. Mensa exige "seulement" un 132. Mais à quoi sert-il d'être membre? La Mega Society fait très peu de choses qui peuvent être décrites comme utiles. Ils ont des réunions maintenant et ensuite dans le monde entier, et lors de ces réunions, les membres se contentent de se féliciter et de se féliciter. Plus à ce sujet au n ° 1.

5

La créativité

Internet, et ses soi-disant «experts» avant lui, ont depuis longtemps propagé des QI théoriquement très élevés à travers l'histoire. Bien sûr, ils sont une conjecture totale, depuis le QI, en tant que notion d’intellect mesuré, et ses tests n’existent que depuis le début du XXe siècle. Mais si vous recherchez sur Google «célèbre high iqs», vous trouverez des pages Web bien connues affirmant que, sur une échelle allant jusqu'à 100 en moyenne, et Einstein en tant que 160, Leonardo da Vinci en a «220». un certain nombre de raisons: da Vinci n'a rien marqué sur un test qui n'avait pas encore été inventé; il aurait pu en avoir un 220, mais pas parce que la page Web le dit, personne ne le sait; les chiffres sur ces sites semblent être des estimations basées sur l'importance de la personne pour l'histoire, ainsi que sur la diversité de leurs exploits.

Tout le monde sait que da Vinci avait tout à gagner. Mais est-ce la raison pour laquelle Einstein a un score inférieur à 160? Einstein est moins créatif? Si vous pensez qu'il est difficile de mesurer l'intellect en termes de mathématiques et de sciences en noir et blanc, imaginez que vous mesurez les compétences d'une personne en arts libéraux. Vous choisissez le genre unique des arts. Disons «littérature». Les tests mesurent généralement les compétences en raisonnement spatial, en lecture, en vocabulaire, en arthrite, en mémoire et parfois en connaissances générales. Ainsi, en termes de vocabulaire, Shakespeare aurait-il un quotient intellectuel supérieur à Ernest Hemingway, car Shakespeare utilise des mots plus grands dans son travail? Hemingway avait ceci à dire à ce propos: «William Faulkner est d'avis que, parce que je n'utilise pas les mots à 10 dollars, je ne les connais pas. Eh bien, nous avons tous les deux un prix Nobel, alors je vous assure que oui. Mais il y a les plus anciens, les plus simples, les meilleurs, et ce sont ceux que j'utilise.

Et comment mesurons-nous le QI de Ludwig van Beethoven? Il était bon en musique mais pas bon en mathématiques. Son éducation mathématique s'est arrêtée à l'arithmétique. Il ne pouvait même pas faire d'algèbre intermédiaire. S'il devait passer le test, il obtiendrait probablement un score faible, mais l'absence de mathématiques et de sciences dans son esprit ne nuisait pas beaucoup à sa carrière. Charles Dickens aurait eu un QI de 180. Pourquoi? Parce que Nicholas Nickleby est une bonne histoire? Il est impossible de juger cette littérature comme meilleure que cela (dans des limites raisonnables), car tous les arts libéraux sont des tentatives subjectives. Justin Bieber a beaucoup de fans, et beaucoup pensent probablement que sa musique est meilleure que celle de Mozart.

Est-il juste de dire que les 160 estimés de Stephen Hawking méritent d'être inférieurs aux 190 d'Isaac Newton? Ils ont tous deux travaillé dans les mêmes domaines. Mais Newton a «créé» le calcul. Hawking fonctionne simplement avec. Cela vaut-il une baisse de 30 points? Andy Warhol était un assez bon peintre pour quelqu'un avec un 86, bien que pour être juste, il ait peut-être répondu exprès aux questions, en signe de protestation. Qui était plus intelligent, Warhol ou Jackson Pollock?

4

Vitesse non pertinente

On se souvient généralement d'Einstein comme d'un pauvre élève quand il était jeune, mais c'est totalement injuste. À la fin de ses études secondaires, Einstein avait fait de son mieux pour montrer à quel point il répondait rapidement aux questions. Les professeurs d'allemand ont été formés pour apprendre les connaissances aux élèves par cœur, et ce n'est pas ainsi que le cerveau d'Einstein fonctionnait. Lorsqu'on lui a posé une question, il a réfléchi un moment pour se souvenir de la réponse, puis il en a réfléchi davantage pour en être sûr. C'était tout ce qu'il fallait pour faillir échouer plusieurs fois, mais il ne l'a jamais fait. Ses professeurs le considéraient comme attardé. L'un d'entre eux a simplement secoué la tête pendant qu'Einstein réfléchissait et a dit: «Einstein, vous ne serez jamais à rien!

La plupart des tests de QI sont chronométrés, ce qui signifie que votre vitesse fait partie du score. Même si vous répondez correctement à chaque question, votre vitesse lente réduira votre QI de quelques points, parfois de plusieurs. Mais la vitesse est-elle importante dans la vie? Si vous êtes un astronaute qui cherche à corriger votre trajectoire de rentrée avant de vous brûler, le temps est plus que de l'argent, mais combien d'entre nous connaîtront un tel problème dans la vie? Et puis, pourquoi ne pas faire le calcul juste avant de rentrer?

3

Problème d'Einstein

Nous savons maintenant que la légende populaire d'Einstein F-student n'est pas vraie. Il n'a jamais raté un cours de sa vie et, au lycée, il a obtenu de très bonnes notes. Mais pour quelqu'un qui a redéfini le XXe siècle dans son ensemble, dont le nom de famille est devenu synonyme de «génie», vous vous attendriez à ce qu'As soit franc, et Einstein ne l'a pas eu. Son bulletin scolaire pour le secondaire et le secondaire au lycée est bien connu sur Internet et il indique les notes de 6 ou A en algèbre, en géométrie, en géométrie appliquée, en physique et en histoire. Il a obtenu 5 en chimie, italien et allemand, un 3 en français et 4 en géographie et en art. La plupart d’entre eux ont de bonnes notes, mais ensuite, ses plus forts costumes sont évidents.

Les tests de QI mesurent généralement très bien les disciplines scientifiques et mathématiques parce que vous avez raison ou tort. Il n'y a pas de zone grise. À cet égard, il est logique que Einstein obtienne un score de 186. Il avait beaucoup de talent pour les mathématiques.Mais dans les écoles primaires et intermédiaires, il a obtenu un score solide de 3 à 4, soit environ un C, dans la plupart des matières linguistiques, même dans sa propre langue. Si le test qu'il a passé était équilibré et axé sur les arts libéraux, ses scores dans ces matières ont certainement réduit son score, ce qui signifie que son cerveau mathématique a probablement obtenu un score bien supérieur à 186. En plus de tout cela, Einstein a échoué. examen d'entrée pour entrer à l'Ecole Polytechnique Fédérale Suisse. Il a suivi des cours de mathématiques et de sciences, mais a échoué en français, en italien, en histoire et en géographie. Il a dû passer un an dans un établissement d'enseignement technique professionnel jusqu'à ce qu'ils le laissent repasser l'examen. Alors, comment pouvons-nous faire confiance au numéro unique?

2

Définition

Si Joe Frazier et Muhammad Ali devaient passer le même test de QI, lequel d’entre eux aurait obtenu le meilleur score? Ali semble la réponse la plus raisonnable, mais c'est étrange dans la mesure où nous savons très peu de capacités intellectuelles des hommes. Ils ne travaillaient pas en mathématiques ou en génie mécanique. Ils étaient des boxeurs. Ils ont fait des millions en battant les gens. Ali a remporté deux de leurs trois rencontres, mais ne comptez pas Frazier comme une note de bas de page pour la gloire de Ali. Frazier était le seul homme à battre Ali à son apogée. Il l'a fait aux points et il a renversé Ali.

Que pensez-vous que Frazier aurait marqué sur un test de QI? Une moyenne de 100? Mais un QI élevé ne permet pas à une personne comme Einstein de bien boxer. Einstein n'avait aucune envie de boxer ni de faire beaucoup de physique. Peut-être est-il juste de dire qu’il existe un «QI physique». La boxe est un sport de motricité. Celles-ci sont contrôlées par le cerveau et certaines personnes naissent avec un talent incroyable pour les perfectionner avec facilité. Franz Liszt avait une motricité extrême dans les mains et les pieds.

Si deux boxeurs s'entraînent de la même façon, et que l'un d'eux apprend très vite à se mettre à pleuvoir, à cogner, à danser et à contrer, alors que l'autre ne peut tout simplement pas l'obtenir, nous constatons qu'il existe un «talent». Les tests de QI sont utilisés mesurer les vérités universelles dans l'acuité mentale. Est-il juste de dire que le boxeur ayant le plus d'aptitudes pour le sport est le plus intelligent des deux? Les tests de QI ne suppriment pas de tels prodiges naturels.

1

Intellect seul?

Bien entendu, l'intelligence est assez importante pour la vie humaine, et plus on est haut, mieux c'est, mais seulement si on l'utilise à bon escient. Le film Good Will Hunting traite de cette exigence d'utiliser son «don» pour l'amélioration de l'humanité et du monde. Tout le monde sait que Einstein était un génie. Mais est-il célèbre pour son QI de 186? Ou bien ses articles sur la relativité et l'effet photoélectrique ont-ils quelque chose à voir avec cela? Il a également été plutôt impliqué dans la création de la bombe atomique. Time Magazine l'appelle l'Homme du 20ème siècle.

Jamais entendu parler de William James Sidis? Il a vécu de 1898 à 1944 et aurait un «quotient QI» compris entre 250 et 300. Ce QI fait l'objet d'un débat très animé à ce jour, car les sources ne sont pas d'accord et sont toutes des ouï-dire. Il ne fait cependant aucun doute qu'il avait une aptitude extrêmement rapide à apprendre quoi que ce soit. À l'âge de 20 ans, il était capable de parler dans plus de 40 langues et affirmait pouvoir en apprendre une par jour. Il a inventé sa propre langue, appelée Vendergood, qui est un méli-mélo de grec ancien, de latin et d'environ 8 autres langues européennes. J. R. R. Tolkien a fait la même chose avec Elvish et parlait au moins 30 langues. Mais nous ne pensons pas que Tolkien ait un QI supérieur à 250, et pourtant il a écrit beaucoup plus que Sidis, et la littérature de Tolkien est populaire. Sidis a inventé un calendrier rotatif qui serait toujours précis, même pour l'année bissextile. Mais pourquoi est-ce important? Nous avons déjà des calendriers de travail. Avec un QI de 300, c'est dommage qu'il n'ait pas inventé la machine à remonter le temps ou un vrai sabre laser.

René Descartes, probablement un autre détenteur d'un QI élevé, a écrit: «Cogito, ergo sum.» «Je pense, donc, je le suis.» Bien que ce dernier soit absolument d'accord, il a toujours considéré cette affirmation comme incomplète. William Sidis le prouve. Il a gaspillé ses talents naturels sur le trivial. Einstein a atteint les sommets de sa grandeur avec «seulement» un 186. Qu'est-ce que Sir Isaac Newton aurait pu faire avec un 300? Peut-être que la phrase devrait être: «Cogito, ergo sum. Facio, ergo recordaremur. »« Je pense, donc je le suis. Je le fais, donc on se souviendra de moi.