10 incidents en ligne qui ont perdu la main

Internet peut être la plus grande source de connaissances, à portée de main en un seul clic. Ce peut être le Web intangible qui nous lie tous comme une société interconnectée. Cela peut aussi être le fléau du raisonnement humain, où la plus simple des idées enflamme une série d’arguments et de réactions, certaines avec des conséquences fatales, d’autres trop folles pour être comprises.

L'argument de 10Xbox Live mène à la flagellation

Crédit photo: NY Daily News

La phrase «Eh bien, ça a dégénéré rapidement» semblait appropriée dans ce scénario. En août 2012, Kevin Kemp, 20 ans, d'Oakley, en Californie, jouait en ligne avec un voisin de 17 ans via Xbox Live, le service de jeu en ligne de la console de jeu vidéo Xbox de Microsoft, lorsque les deux jeunes hommes se sont disputés. La dispute via les casques est devenue vicieuse, alors que la colère de l'adolescent commençait à bouillir. Pendant ce temps, Kemp a dit: "Frère, si tu veux faire ça, viens chez moi et on le fera tout de suite."

Son ami l'a accepté, laissant tomber sa manette au sol et l'échangeant contre un couteau et une arme à feu. L’assaillant a ensuite fait irruption dans la maison de Kemp et a fait irruption devant sa mère surprise dans la chambre de Kemp. L'adolescent a alors brandi son pistolet et tiré sur Kemp, la balle lui manquant de peu la tête, en centimètres. Surpris par son but terrible, il se rapproche de la mêlée et poignarde Kemp 22 fois. La commotion a alerté les voisins, qui ont appelé les flics et les ambulanciers. Kemp a été transporté dans un hôpital voisin. Il a survécu, mais leur amitié ne l’a certainement pas fait.

9Freines de crime Facebook

Facebook, faisant désormais partie de la vie quotidienne de millions de personnes, a été à l'origine de nombreux crimes ces dernières années. Le 29 avril 2014, à Chicago, une jeune fille de 14 ans a été accusée de meurtre pour avoir tiré sur son amie du même âge, Endia Martin. Martin a reçu une balle dans le dos alors qu'elle rentrait de l'école à pied. Les autorités ont estimé que le meurtre était entièrement imputable à un argument de Facebook concernant un garçon.

Quelques jours auparavant, à Chicago également, Justin Hamilton, qui appartiendrait à un gang de rue, aurait abattu deux adolescents à la suite d'une dispute au sujet d'un cordon de téléphone portable. Hamilton et l'une des victimes s'étaient disputées sur Facebook, et l'appel de nom en ligne s'est avéré fatal dans la vie réelle.

En mars 2011, Kayla Henriques, 18 ans, de New York, a été arrêtée pour le meurtre de la petite amie de son frère, Kamisha Richards. Richards avait donné 20 dollars à Henriques pour acheter du lait et des couches pour son enfant de 11 mois. Henriques, cependant, a décidé d'acheter autre chose. Cela a conduit Richards à exprimer ses plaintes sur Facebook. Richards a écrit que ce serait "la dernière fois que vous me persuaderez de vous donner de l'argent"; Henriques répondit: «Essayez de m'exposer maman, mais je ne suis pas du genre à penser que c'est un ovule. Facebook nous sommes allés chercher.» Le lendemain, les deux hommes se sont rencontrés dans un appartement et la guerre des mots ne s'est arrêtée qu'après. la jeune mère a poignardé Richards à la poitrine.

Le canular de 8myspace mène au suicide

Avant que Facebook ne envahisse nos vies, il y avait Myspace. Le visage souriant du cofondateur (et ami automatique), Tom Anderson, nous a montré le côté le plus brillant des médias sociaux, malgré un terrible crime qui se cache dans ses profondeurs.

En 2008, Lori Drew, une mère du Missouri, s'est faite adolescente pour se lier d'amitié avec l'une de ses voisines, Megan Meier, âgée de 13 ans. Selon les procureurs et les journalistes, Drew avait soupçonné Megan de répandre des rumeurs au sujet de sa fille. Pour enquêter sur la question, elle devait en savoir plus sur la jeune Megan et sur ses activités dans les médias sociaux.

Enregistré comme «Josh Evans», âgé de 16 ans, a dessiné Megan avec des mots doux et des mots d'amour. Drew a perpétré ces actes aux côtés de sa fille Sarah et de son associé. Plus tard, le trio a commencé à harceler la jeune fille avec des messages menaçants, interrompant leur relation en ligne. Selon les parents de Megan, il s’agissait bien que Mme Drew sache que Megan souffrait de dépression depuis des années. "Josh Evans" ramènerait à la maison "ses" déclarations en disant à Megan que "le monde serait un meilleur endroit sans" elle. La fille au cœur brisé s'est pendue plus tard.

Au lieu de porter plainte directement, citant la complicité de Drew dans le suicide de la jeune fille, les autorités l'ont accusée, ainsi que d'autres personnes, en vertu de la loi sur la fraude et les abus informatiques. Les actions de Drew ont simplement violé les conditions d'utilisation de Myspace, en utilisant de fausses informations pour intimider et abuser Megan. Lors de son procès subséquent, Drew a été reconnue coupable de trois chefs d’accusation de délit, mais pas de crime. En 2009, ce verdict a été renversé, au grand dam de la famille de Megan Meier.

7 'Sérénité maintenant' et le raid funèbre

https://www.youtube.com/watch?v=IHJVolaC8pw

World of Warcraft est un jeu de rôle en ligne massivement multijoueur (MMORPG) et, naturellement, il rassemble des millions de joueurs de différents horizons et cultures.

Un événement tragique s'est produit à Illidan, le serveur américain, qui visait à promouvoir l'unité des joueurs. Un joueur du nom de Fayejin est décédé le 28 février 2006 des suites d’un accident vasculaire cérébral. Sa guilde a organisé un événement pour commémorer sa vie dans le monde virtuel et dans le monde réel. Une marche funèbre devait être organisée en son honneur, où les joueurs des deux factions (Alliance et Horde en guerre) pourraient assister. Ses amis en ligne étaient également en train d'enregistrer une vidéo de l'événement à montrer à la famille de Fayejin. Cet événement devait se dérouler dans une zone disputée, où les joueurs pourraient s'affronter en combat joueur contre joueur (PVP).

Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?

Comme Fayejin et ses amis étaient membres de la Horde, une guilde de l'Alliance connue sous le nom de «Serenity Now» a décidé de perturber le mémorial en parcourant le continent, se faufilant contre les joueurs imprudents et en les attaquant. Un membre de la guilde s'est approché du personnage «mort» dans le jeu de Fayejin pour dire: «Elle adorait la pêche, la neige et le PVP». Leurs actions ont provoqué un tumulte d'attaques verbales vicieuses à l'intérieur du jeu et sur les forums Blizzard. Les joueurs des deux factions, même d'autres serveurs, réclamaient des interdictions et d'autres mesures correctives. Certains ont souhaité une mort certaine sur les joueurs qui ont orchestré l'attaque ou sur leurs familles. Les débats ont même dégénéré en sites Web et forums connexes.

En fin de compte, les têtes les plus froides ont prévalu. Même si ces actions étaient insipides, elles se déroulaient toujours dans un jeu vidéo, sur un serveur PVP, dans une zone contestée. De telles choses étaient à prévoir. Ainsi, de futurs événements graves du jeu ont eu lieu dans les capitales de faction ou les zones neutres (où PVP était désactivé).

6Paul Christoforo et le marketing océanique

Le 16 décembre 2011, un client nommé Dave a commencé sa correspondance par courrier électronique avec le représentant d'Ocean Marketing, Paul Christoforo. La correspondance concernait la commande de Dave pour un contrôleur Avenger PS3, qui avait été retardée. Plusieurs courriels plus tard, l'attitude condescendante et insultante de Christoforo a commencé à se manifester. Il a dit à Dave: "Mets ton chapeau de grand garçon et attends-le comme tout le monde." Il a défié Dave d'annuler sa commande, affirmant que ces unités "disparaîtraient rapidement" et que Christoforo pourrait même vendre les contrôleurs sur eBay. Il est compréhensible que Dave soit contrarié par ce type de réaction, dénonçant l'attitude dégradante de Christoforo. Christoforo a répondu en affirmant qu'il avait 38 ans et qu'il travaillait en ligne alors que Dave était encore en train de se mettre du sperme dans les couilles de son papa. Christoforo a alors commencé à perdre son nom en renonçant à ses connexions dans le monde du jeu, telles que Kotaku, IGN, et Engadget-ainsi que la scène politique en affirmant qu'il connaissait le maire de Boston.

Lorsque Dave a envoyé des copies de leur correspondance par courrier électronique à divers sites de jeux, les actions de Christoforo ont implosé dans son visage. Mike Krahulik, de Penny Arcade, a tout d’abord interdit à Christoforo et à Ocean Marketing d’assister à de futurs événements. Le courrier électronique de Christoforo serait bombardé par des milliers de courriers de haine et de menaces; ses supposés contacts se sont éloignés de lui. N-Control, avec qui Christoforo et Ocean Marketing ont travaillé pour les relations publiques, a reçu de nombreuses plaintes. La société a immédiatement cherché à maîtriser les dégâts, affirmant que Christoforo était un «type malhonnête du marketing» qui opérait sans règles.

Christoforo a depuis présenté ses excuses pour l'incident - bien qu'il semble qu'il soit resté à l'emploi de N-Control sous un faux nom: "Tom". Il les aurait également poursuivis par la suite pour diffamation. Dans une récente interview, Christoforo a toujours affirmé être victime de Krahulik, Penny Arcade et de la mauvaise presse qui l’entourait.

5A Une critique de livre moins que remarquable a conduit à un effondrement

TidBITS, un site Web consacré aux nouvelles et aux rapports sur Macintosh, a publié une critique d’un roman créé à l’aide de iBooks Author. Le roman, Venise sous verre, était à propos des ours en peluche - oui, des ours - qui sont devenus des combattants du crime et des super limiers dans la belle ville italienne. Michael Cohen, qui a révisé l'article, a mentionné que certaines blagues étaient «légèrement amusantes» et que l'écriture était, au mieux, «de travail». Cohen a également déclaré que le livre pourrait ne pas plaire aux lecteurs adultes mais constituerait une bonne lecture pour les préadolescents intrigués. par Venise ou ours en peluche.

L'auteur, Stephan J. Harper, aurait pu s'attendre à des critiques élogieuses de son travail au lieu d'une réception tiède. Il commença à inonder la page de commentaires, dérogeant à chaque critique faite par le critique. Harper a défendu son travail, affirmant que son écriture était à peine juvénile - elle faisait allusion à la prose classique et à des événements historiques obscurs. Harper a été insulté que son bijou littéraire a été comparé à des romans pour jeunes adultes tels que Nancy Drew et Les Hardy Boys. Harper a énuméré plusieurs passages et citations dans son livre pour montrer à quel point il avait magnifiquement résumé le paysage et à quel point ses descriptions de personnages étaient magistrales.

Alors que les commentateurs commençaient à exprimer leurs opinions dissidentes (y compris les haïkus), Harper a affirmé qu'il s'engagerait dans la grande voie… seulement pour tenter de nouveau contre Cohen en affirmant que sa critique allait à l'encontre de «400 ans de recherche». Harper a ensuite critiqué la vie personnelle de Cohen. et ses proches. Il a également répondu à d'autres commentateurs, les appelant «moucherons», «poseurs», «idiots» et «trolls». Les choses ont pris une tournure étrange lorsque Harper a créé une «liste» de personnes dignes d'intérêt. Harper disait à chaque fois que son point de vue était différent et ajoutait: «Je te bannis!» S'est disputé avec les commentateurs du 28 mai 2014 au 3 septembre 2014, lorsque la section des commentaires a finalement été verrouillée. . Si vous avez une heure de temps libre, amusez-vous à lire la critique complète et la section commentaires.

4Amy's Baking Company déteste Gordon Ramsay et Internet

Émission populaire de Gordon Ramsay Cauchemars de cuisine Amy's Baking Company - un restaurant en Arizona appartenant à Samy et Amy Bouzaglo - prend le gâteau. L’expérience était si horrible que Ramsay a dû quitter son travail et refuser de les aider.

Quelques années avant leur apparition sur le salon, les propriétaires ont répondu à une critique de clients d'une étoile avec: «Faites-nous une faveur et gardez votre visage hideux et vous laissez [sic] des opinions moche à vous et retournez au restaurant. que tu travailles vraiment! »Alors qu’ils étaient en vedette dans le spectacle de Ramsay, la laideur s’accentue. Les propriétaires ont été vus en train de prendre les pourboires de leurs serveurs, de discuter avec les clients, de se moquer de leurs choix alimentaires et de refuser toute critique de Ramsay lui-même.

Lorsque l'épisode a été diffusé, les «internautes» ont inondé la page Facebook du restaurant de commentaires négatifs, ce qui a conduit les propriétaires à répondre: «Je ne suis pas stupide contre vous. VOUS NE CONNAISSEZ PAS LA BONNE NOURRITURE. IL N'EST PAS INCOMPARABLE DE REVENDRE DES CHOSES QUE WALMART NE FAIT PAS LEUR ÉLECTRONIQUE OU JOUETS DE MÊME LOOK !!!! »Lorsque l'histoire est parvenue à Reddit plus tard, ils ont répondu:« À REDDIT. Je vous ai interdit de répandre votre haine sur ce site. CECI EST MON FACEBOOK ET JE NE VOUS PERMET PAS D'UTILISER MA SOCIÉTÉ SUR VOTRE PAGE REMPLI DE HATE. ”

Ils ont également demandé un soutien religieux et moral: «Nous demandons à nos sympathisants de nous garder dans leurs prières… Merci à vous tous et merci à Dieu. Nous ne nous plierons pas à la volonté de ces ennemis et de ces pécheurs. »En raison du flot de commentaires négatifs et de critiques, le mari a lancé un défi direct:« À tous les Yelpers et Reddits: Amenez-le. Vous êtes juste des chattes. Viens en Arizona… Dis-le en face. D'homme à homme. Ma femme est un joyau dans le désert. Vous êtes juste une poubelle. "

Plus tard, le couple a affirmé que leurs comptes Facebook avaient été piratés. À ce moment-là, il était trop tard - l'histoire était devenue si virale que Forbes avait même publié un article sur les leçons tirées de la société Amy's Baking Company et sur ce que les propriétaires d'entreprise devaient éviter de publier sur les réseaux sociaux.

3Linux est obsolète

Jusqu'où vont les arguments sur Internet?

Un de ces événements précoces s'est produit en 1992 dans le groupe de discussion Usenet, comp.os.minix. Andrew Tanenbaum, créateur de MINIX, et Linus Torvalds, créateur de Linux, se lancèrent dans un débat passionné sur le meilleur système de conception de système d'exploitation. Tanenbaum a considéré les micro-noyaux, utilisés par MINIX, supérieurs aux noyaux monolithiques utilisés par Linux. Tanenbaum irait jusqu’à dire que Linux, bien qu’il soit presque nouveau, était déjà «obsolète».

Torvalds n'a visiblement pas aimé cela, et il a également commencé à signaler les défauts de la création de Tanenbaum. Torvalds souligne que Tanenbaum ne peut pas considérer MINIX comme un «passe-temps» puisqu'il en profite, alors que Torvalds cède gratuitement Linux à Linux. Torvalds affirmerait également que le travail de Tanenbaum en tant que professeur et chercheur était la raison des défauts de son système. La discussion a continué, et d'autres experts dans le domaine ont exprimé leurs opinions. Les deux hommes pensaient qu’ils envisageaient l’avenir et se disputaient pour déterminer quel OS allait devenir supérieur par la suite.

Bien que le débat se soit généralement déroulé dans le bon esprit (en fait, les deux hommes ont estimé ne pas avoir de mauvaise volonté l'un envers l'autre), il existait encore un peu de rivalité, même jusqu'à ces dernières années. En 2006, un article de magazine écrit par Tanenbaum a ravivé le vieux débat et Torvald a de nouveau répondu de la même manière.

2'Combien de temps gelez-vous les chiffres?

Quel est le sujet si inoffensif qu'il est difficile d'imaginer des commentaires se transformer en guerres de flammes inutiles et sans importance? Gâteau. Plus spécifiquement, le gâteau arc-en-ciel.

Dans un article publié par Fox 101.9, une station de radio australienne, une recette expliquant comment préparer un délicieux et éblouissant gâteau arc-en-ciel tie-dye est devenue un succès viral. Et ce n’était pas à cause de la gâterie de bon goût mais plutôt des commentaires insipides et à moitié cuits. Depuis, la plupart des commentaires impolis ont été supprimés, mais un autre site Web a présenté un compte-rendu détaillé de l'incident loufoque. Voir, le gâteau arc-en-ciel a été conçu avec des chiffres au centre même, ce qui signifie l'âge d'un célébrant d'anniversaire.

Un intervenant a demandé: «Combien de temps avez-vous gelé les chiffres?» La réponse plutôt sarcastique a été: «Jusqu'à ce qu'ils soient gelés». Une bagarre a éclaté à partir de ce seul commentaire. Une personne - «un boulanger» - a trouvé cela impoli, affirmant que si l'autre gars était «un vrai boulanger», il n'aurait pas répondu de manière aussi grossière. Plus tard, divers lecteurs ont échangé des injures, des insultes et des injures. La politique est entrée en jeu. Un commentateur a appelé quelqu'un à être «un libéral». Cela a naturellement conduit à la discussion sur la définition de «libéral», sur le fait que les républicains provoquent des arguments dans des articles de recettes de gâteaux et sur la Conservateur voulait dire être communiste. Certains ont parlé de la manière dont ils ont élevé leurs enfants pour qu’ils soient de bonnes personnes; d'autres ont critiqué le système éducatif américain. Au moins une personne a réussi à résumer son opinion sur le sujet avec un simple: "Hitler!"

L'argument s'est finalement éteint après que tout le monde s'est rendu compte qu'ils parlaient de ce qui n'allait pas avec les États-Unis… sur un site Web australien sur les gâteaux.

1L'innocence des musulmans

En juillet 2012, une bande-annonce du film L'innocence des musulmans a été téléchargé sur YouTube. Il est resté dans une relative obscurité jusqu'en septembre, date à laquelle il a été doublé en arabe. Le 11 septembre 2012, qui coïncidait avec la date des attaques terroristes perpétrées contre les États-Unis il y a plus de dix ans, une vague de manifestations et d'émeutes avait éclaté dans plusieurs pays du monde.

Du Moyen-Orient à l’Afrique, en passant par Londres, Paris et Copenhague, ainsi que par Bangkok, Jakarta, Sulu et Tokyo, les manifestants musulmans se sont dirigés vers les ambassades américaines et ont crié de colère contre la vidéo qui «visait à enrager». la violence, une fête nationale a été déclarée en l'honneur du prophète Mahomet.

La vidéo de près de 14 minutes décrivait Muhammad comme un coureur de jupons, un homosexuel et un agresseur d’enfants. Une partie de la bande-annonce décrivait même une certaine scène homoérotique avec un âne. Sans surprise, cela a provoqué une grande détresse et une grande frustration parmi la population musulmane de divers pays, car il s'agissait d'une attaque contre leur foi.

Des dizaines de personnes ont été tuées. des centaines ont été blessés. L'ambassadeur des États-Unis, Chris Stevens, a été tué lors d'une attaque à la roquette en Libye, aux côtés de trois de ses collaborateurs. Des fatwas ont également été émises par des organisations extrémistes, visant la créatrice du film, Nakoula Basseley Nakoula, ainsi que les acteurs et l'équipe du film. L’équipe maintient son innocence, affirmant que Nakoula leur a menti sur le projet, superposant leurs lignes en post-production et leur faisant croire que le film parle d’une aventure classique dans le désert. Nakoula a effectivement été emprisonné, bien que non pour avoir déclenché la violence, mais pour avoir enfreint sa probation en utilisant des pseudonymes et des ordinateurs sans l'accord de son agent de probation.

De l'autre côté du spectre, il y a ceux qui soutiennent que les manifestants ont simplement réagi de manière excessive. L’opinion opposée est que le film de Nakoula était tout à fait dans les limites de la liberté d’expression, ce qui signifiait que Mahomet pouvait être insulté. Ce n'est pas à nous de décider. Nous pouvons simplement considérer le pouvoir des médias sociaux, Internet, et comment une courte vidéo postée en ligne peut provoquer des incidents brutaux et vicieux à travers le monde.