10 problèmes sociaux majeurs qui pourraient être résolus avec des solutions innovantes

La différence entre l’origine de la civilisation humaine et celle d’aujourd’hui est ahurissante. Malgré nos expériences et nos grandes réalisations, de nombreux problèmes persistent dans la société contemporaine. Afin de résoudre ces problèmes, il faudra innover. Les idées de cette liste vont à l’encontre de la norme ou des attentes, mais sont-elles trop radicales? Ou pourraient-ils aider à sauver le monde?

10 chômage des jeunes

Le chômage des jeunes est un problème majeur dans de nombreux pays. Aux États-Unis, l'emploi des jeunes a diminué au cours des cinq dernières années, mais il reste à 11,1%, alors que le taux de chômage global n'est que de 5,5%. Au Canada, le taux de chômage des jeunes est de 15,5%, alors que la moyenne nationale est environ la moitié. C'est encore pire en Europe, avec près du quart des 18-24 ans au chômage. L'un des moyens de remédier à ce problème consiste pour les employeurs à proposer aux jeunes une semaine de travail raccourcie. Au lieu d'un travail à temps plein, ils commenceraient à 80% de la charge de travail et du salaire. Cela créerait 10 à 20% plus d'emplois sur le marché.

La raison pour laquelle cette initiative s’adresse aux jeunes au lieu de la mettre en œuvre pour tous est un phénomène appelé effet de dotation. C'est la théorie que les gens s'attachent à la possession, à l'argent et aux privilèges, et une fois que quelqu'un a ces choses, il est difficile de les enlever. Mais les jeunes n’auront pas ce problème car il n’ya rien à leur enlever; ils gagnent 80% du travail.

Une semaine de travail raccourcie pour une grande partie de la main-d'œuvre a également été suggérée comme solution pour aider l'économie. Une semaine de travail plus courte permettrait théoriquement de réduire l'empreinte carbone d'une personne, d'améliorer le moral des employés, de réduire le chômage, de réduire le coût des services de garde et d'améliorer l'économie.

9 Changement climatique

Selon les chercheurs, les dommages causés par le changement climatique sont irréversibles, mais ils peuvent être stoppés. Afin même de ralentir le processus, des idées novatrices vont être nécessaires. L'une des idées les plus intéressantes provient d'une équipe de géoingénierie appelée Royaume-Uni, le projet SPICE (injection de particules stratosphériques pour l'ingénierie du climat). Ils cherchent à aider à ralentir le changement climatique en construisant un "volcan artificiel".

Le projet a été inspiré par les suites de l'éruption du mont Pinatubo aux Philippines en 1991. Lors de l'éruption, 20 millions de tonnes de particules de sulfate ont été rejetées dans l'atmosphère, ce qui a refroidi la Terre d'un demi-degré pendant 18 mois. Le plan de SPICE consiste à utiliser un tuyau sur un ballon captif. À travers le tuyau, ils pomperaient dans l'air un type de particule qui refléterait la lumière du soleil et refroidirait la planète.

Les groupes environnementaux ont critiqué la géoingénierie et SPICE en particulier. Ils craignent que la géoingénierie puisse affecter l'écosystème et les conditions météorologiques. Sans se laisser décourager, Project SPICE est actuellement à la recherche de la particule la plus appropriée et du meilleur système de distribution pour, espérons-le, refroidir la planète et ralentir les effets du changement climatique.

8 Contrôle des armes à feu

Une des blagues les plus célèbres de Chris Rock, qui a été présentée dans Bowling pour Columbine, est son bit de contrôle de balle. Il a dit que le moyen de contrôler la violence armée est de rendre les balles excessivement chères. Bien que ce soit une blague extrêmement perspicace, le sénateur de New York, Daniel Patrick Moynihan, a proposé le contrôle des balles en 1993. Son idée était de mettre fin à la violence armée avec une taxe exorbitante sur certains types de balles. Il n'allait pas taxer les balles qui étaient généralement utilisées pour la pratique du tir à la cible ou pour la chasse, mais il les mettrait certainement sur d'autres types de munitions, comme des pointes creuses. Moynihan voulait qu'une boîte de 20 balles coûte 1 500 dollars. L'argument contre les munitions trop chères était que le gouvernement s'immiscerait dans le marché libre.

Une autre solution possible pour mettre un terme à la violence armée consiste à utiliser la technologie des armes intelligentes. Ces armes intelligentes feraient en sorte que seul un individu, ou quelques personnes, pourraient tirer. Ce type de technologie, qui a été utilisé par James Bond dans Skyfall, existe depuis quelques années et un certain nombre de sociétés ont mis au point différentes techniques pour garantir que seules les personnes enregistrées puissent le déclencher. Une technologie utilise les empreintes digitales. Une autre société utilise une montre-bracelet qui envoie une fréquence au pistolet et l’active. Un autre encore utilise la biométrie manuelle, et ce ne sont que quelques exemples. Ces armes pourraient réduire de manière significative les 11 000 décès causés par des armes volées. Ce nombre n'inclut même pas les policiers qui sont tués dans l'exercice de leurs fonctions avec leur propre arme à feu.

Les armes intelligentes ne sont pas vendues aux États-Unis, malgré des études qui ont montré que la plupart des propriétaires d'armes à feu soutiennent cette idée. La raison pour laquelle ils ne sont pas vendus, c'est essentiellement parce que la sécurité n'est pas un argument de vente lorsqu'il est question d'armes à feu. Les propriétaires d'armes à feu préféreraient avoir immédiatement accès à une arme fiable. De plus, de puissants partisans du deuxième amendement estiment que cela pourrait conduire à un contrôle plus fort de la vente et de l'utilisation d'armes à feu.

7 réfugiés

La crise des réfugiés syriens met actuellement beaucoup de pays à rude épreuve, mais le monde est confronté à un problème de déplacement massif depuis un certain temps. Il y a actuellement 60 millions de personnes déplacées, dont 20 millions sont des réfugiés. Peu importe où finissent les millions de réfugiés, ce sera une épreuve difficile pour le pays hôte et pour les réfugiés eux-mêmes.

Une solution au problème peut être simplement de donner aux réfugiés leur propre pays. La «Nation de réfugiés», suggérée par le millionnaire de l'immobilier israélien Jason Buzi, impliquerait l'achat de terres sous-développées et sous-développées quelque part dans le monde, puis la création d'un lieu où les réfugiés peuvent fuir et où leur vie reprend.

Les critiques ont déclaré que le plan est imparfait, car il repose sur l'exclusivité et tente d'empêcher les gens d'entrer. Bien qu'il y ait une part de vérité à cela, un pays de réfugié permanent présente également de nombreux avantages humanitaires. Notamment, un pays actif doté d'une économie, d'un logement permanent et de services sociaux est bien meilleur que les camps de réfugiés inhumains dans lesquels des personnes se retrouvent pendant des années sans emploi et dépendant de l'aide. Inversement, les réfugiés pourraient travailler et vivre dans la nation des réfugiés, ce qui signifie que moins d’aide sera nécessaire à long terme. Le but ultime serait que la nation réfugiée développe son propre gouvernement organique.

Bien sûr, créer une nouvelle nation à partir de zéro avec des millions de réfugiés de différents pays serait une tâche incroyablement complexe. Outre la logistique, cela exigerait également beaucoup de compromis entre les nations ayant des points de vue divergents sur la manière de gouverner.

6 Sans-abri

Le sans-abrisme est l'un des problèmes les plus anciens au monde, mais il a vraiment pris son envol pendant la révolution industrielle. Aux États-Unis, où le PIB est le plus élevé au monde, plus de 610 000 personnes se trouvaient dans des refuges pour sans-abri une nuit donnée en janvier 2013. Près du quart d'entre elles étaient des enfants de moins de 18 ans.

Il y a quelques suggestions sur la façon de lutter contre le sans-abrisme. L'un des moyens les plus novateurs consiste simplement à construire des logements permanents où les gens peuvent vivre gratuitement. C'est ce qui s'est passé à Medicine Hat, en Alberta. Ce sera donc la première ville d'Amérique du Nord à éliminer l'itinérance. Medicine Hat fournira un logement gratuit à toute personne qui doit rester dans un centre d'urgence pendant plus de 10 jours si elle ne dispose pas d'un endroit sûr où aller après.

La logique qui sous-tend le logement permanent a également un sens sur le plan financier, car il est beaucoup plus économique que les refuges pour sans-abri traditionnels. À Medicine Hat, si quelqu'un vivait dans la rue, cela coûterait au gouvernement jusqu'à 100 000 $ en services connexes. Bien que gratuits, les maisons permanentes ne coûteraient à la ville que 20 000 dollars par personne. L’Utah a mis en place un programme similaire et a découvert que le coût du logement d’une personne dans un logement permanent était de 10 000 à 12 000 dollars, alors qu’il était de 20 000 dollars environ pour les personnes vivant dans la rue ou dans des abris.

La faisabilité est un autre problème, mais il est intéressant de noter que les États-Unis comptent 14,2 millions de maisons abandonnées dispersées à l'intérieur de leurs frontières. Même une fraction de ces bâtiments abandonnés pourrait être convertie en logement pour les sans-abri. C’est exactement comment une organisation à but non lucratif appelée Breaking Ground s'attaque au sans-abrisme. Ils réparent des bâtiments délabrés à New York et en font des appartements de transition de haute qualité, dotés de services sociaux pour ses résidences. Leur premier projet consistait à convertir le Times Square Hotel en 1994 et celui-ci est toujours ouvert.

Bien sûr, certains diront qu'il ne s'agit que du gouvernement qui donne des maisons gratuites aux paresseux, mais il s'agit d'un regrettable stigmate lié au sans-abrisme. Beaucoup de personnes sont sans abri à cause de leur maladie mentale, pas parce qu'elles sont paresseuses.

5 Le système carcéral

Dans la plupart des endroits aux États-Unis, lorsqu'une personne est accusée d'un crime, le juge peut choisir d'imposer une mise en liberté sous caution, ce qui oblige l'accusé à fournir une certaine somme d'argent à titre de garantie pour garantir sa comparution à son procès. Ils peuvent aussi attendre leur procès dans une prison de comté ou une prison à sécurité maximale.

Le système de mise en liberté sous caution est devenu un problème majeur chez les personnes à faible revenu car elles risquent de ne pas pouvoir payer leur mise en liberté sous caution. Le problème est si répandu qu'en janvier 2015, 730 000 personnes, dont la plupart étaient des délinquants non violents, ont été emprisonnées pour le simple fait qu'elles ne pouvaient pas payer une caution. Dans des endroits comme le New Jersey, 40% des personnes incarcérées le sont parce qu'elles ne pouvaient pas payer une caution. À Riker's Island, prison à sécurité maximale, environ 85% des détenus attendent simplement leur procès. Ce problème contribue pour beaucoup au surpeuplement du système pénitentiaire américain. Il coûte également 22 milliards de dollars par an pour loger toutes les personnes emprisonnées car elles ne pouvaient pas se permettre de payer leur caution.

Outre la pression sur le système pénitentiaire, emprisonner une personne parce qu'elle ne peut se permettre une mise en liberté sous caution peut être désastreuse pour la vie de la personne arrêtée. En prison, même sans être condamnés, ils vont probablement perdre leur emploi. Avec la perte d'un membre de la famille, la famille de certains détenus peut être amenée à dépendre davantage des avantages sociaux, ce qui alourdira encore le système. Enfin, les gens plaident souvent coupables même s'ils sont innocents, car s'ils plaident non coupables et attendent d'être jugés, ils devront rester en prison pendant des mois.

Une solution possible consiste simplement à éliminer le système de cautionnement pour les personnes qui ne peuvent se le permettre. Cela réduira le nombre de personnes en prison et empêchera les délinquants innocents et non-violents de l'emprisonner complètement. (Il existe même un précédent aux États-Unis pour ne pas demander de caution, car Washington DC a quasiment éliminé la caution pour ceux qui n'en ont pas les moyens.) Au lieu d'une caution, les spécialistes du service de préparation au procès décideraient si quelqu'un présente un risque de fuite, pourrait être un danger pour le public, ou les deux. S'ils ne le sont pas, ils seraient renvoyés chez eux, avec éventuellement un moniteur de cheville ou des tests de dépistage de drogue. Lorsque la date d'audience approche, les services de préparation au procès appellent la personne pour lui rappeler de se présenter à la date de l'audience. Ces systèmes sont meilleur marché, plus faciles et beaucoup plus humains que d'emprisonner des personnes qui n'ont pas été reconnues coupables de crimes uniquement pour leur pauvreté.

4 Services postaux en déclin

Le service postal était autrefois un élément vital de la vie civilisée. Mais depuis que l'Internet est devenu plus populaire, le courrier a diminué en volume et les services de courrier privés sont devenus plus populaires.En conséquence, le United States Postal Service (USPS) a annoncé avoir perdu 5,1 milliards de dollars au cours de l'exercice 2015. D'autres pays comme le Canada et l'Australie ont un problème similaire. Cependant, le service de messagerie reste une nécessité, en particulier pour les personnes qui n'utilisent pas d'ordinateurs.

Afin de rendre les bureaux de poste pertinents à l’époque contemporaine, certains bureaux de poste d’Europe et d’Asie proposent des services bancaires générant des revenus. S'appuyant sur ce modèle, le candidat à la présidentielle américaine, Bernie Sanders, a suggéré de convertir les bureaux de poste en banques. Ce serait relativement peu coûteux car l'USPS dispose déjà d'un vaste réseau avec des points de vente dans presque toutes les villes et tous les villages des États-Unis.

La conversion des bureaux de poste en banques aurait un double effet: cela rendrait l'USPS rentable et aiderait les Américains à faible revenu. Beaucoup d'Américains à faible revenu ne peuvent pas obtenir les services bancaires traditionnels car les banques ne les veulent pas comme clients. Au lieu de cela, ils sont obligés de se rendre dans des guichets d'encaissement de chèques qui les exploitent de manière flagrante avec des frais et des frais de service exorbitants. Et ce n’est pas un problème à petite échelle: 20 à 40% des Américains ont utilisé ces lieux d’enregistrement des chèques.

3 production alimentaire

La surpopulation est l’une des plus grandes craintes parmi la population. Alors que la plupart des villes ne ressembleront pas Coureur de lame, il y a un problème majeur qui accompagnera la croissance projetée de la population: nourrir tout le monde. Selon les prévisions des Nations Unies, la population de la Terre atteindra 9,6 milliards d'habitants d'ici 2050 et si nous maintenons notre trajectoire actuelle de production alimentaire, nous n'aurons pas assez de nourriture pour nourrir tout le monde. (Évidemment, notre production alimentaire a suivi le rythme de notre population par le passé, malgré des prédictions de fin de semaine qui se répètent.) Au cours des 35 prochaines années, la production augmentera de 38 à 67%, mais elle devra augmenter de 60 à 110%.

Les chercheurs du MIT cherchent à résoudre ce problème grâce à un projet appelé CityFARM. Le projet cherche à rendre les fermes urbaines plus efficaces grâce à la science des données et à la surveillance de chaque plante avec des capteurs qui «écoutent» les cultures. Dans le laboratoire expérimental du MIT, les plantes sont surveillées par 30 capteurs qui envoient des informations à un ordinateur toutes les huit secondes sur la quantité de carbone et de nutriments dont les cultures ont besoin. Grâce aux capteurs, les cultures obtiendront tout ce dont elles ont besoin en petites quantités, ce qui rend le processus de production d'aliments beaucoup plus efficace. En fait, elle utilisera 98% moins d'eau que les fermes conventionnelles. Cela permettra également de quadrupler la vitesse de croissance des légumes tout en éliminant le besoin d'engrais chimiques et de pesticides. Enfin, la densité nutritive des cultures sera doublée et le goût pourra être renforcé ou modifié. Ensuite, une fois que la «recette» idéale est prête, les données sont chargées dans une base de données open source, où tout le monde peut la télécharger pour faire pousser ses propres cultures en les connectant à leur propre ferme.

En plus de rendre le processus de culture plus efficace, CityFARM éliminera également un autre problème majeur, à savoir le transport de nourriture. Parfois, les aliments sont expédiés sur de longues distances, ce qui représente un gaspillage de ressources qui laisse une grande empreinte carbone. En utilisant la technologie CityFARM, chaque ville pourrait avoir un bloc dédié à ces fermes et nourrirait toute la population. Le leader du projet, Caleb Harper, a déclaré que son plan était de construire un milliard de ces petites fermes urbaines dans des villes du monde entier.

2 pénurie d'eau

Cela peut choquer les habitants des pays du monde industrialisé, qui défèquent et urinent dans une eau salubre et la jettent aux toilettes, que 783 millions de personnes n’ont pas accès à de l’eau salubre. De plus, 2,5 milliards de personnes n’ont pas accès à un assainissement adéquat. Le processeur Omniprocessor de Peter Janicki cherche à résoudre ces deux problèmes. Il extrait l'eau des déchets humains.

Les boues d’égout sont mises dans l’Omniprocessor, où elles sont bouillies dans un grand tube. La vapeur d'eau s'échappe des déchets et entre dans un système de nettoyage à l'intérieur de la machine. En quelques minutes, il est filtré et de l'eau propre est disponible. Une machine peut continuellement fournir de l'eau potable à 100 000 personnes. Mais ce qui rend vraiment l’Omniprocessor si novateur, c’est que les déchets qui en résultent sont transformés en vapeur, qui alimente la machine. S'il reste du pouvoir, il alimente la communauté.

L’Omniprocessor est personnellement soutenu par Bill Gates, qui a bu son eau et a dit qu’il la boirait tous les jours. Le projet de construction et d'installation dans le monde entier est également soutenu par la Fondation Gates.

1 Pauvreté du tiers monde

Remarqueriez-vous si une taxe minime, moins chère qu'une tasse de café, était ajoutée chaque fois que vous faisiez un achat de luxe important? Par exemple, remarqueriez-vous que 1,50 $ est pris sur des vacances pour lesquelles vous avez dépensé 1 500 $? La plupart des gens ne s'en rendraient probablement pas compte et ne s'en soucieraient pas, et bien que cela ne soit peut-être pas perceptible par le consommateur, tout cet argent combiné pourrait représenter des milliards de dollars pour les personnes vivant dans la pauvreté. Philippe Douste-Blazy, cardiologue français et conseiller spécial du secrétaire général de l'ONU en charge du financement innovant du développement, a testé cette théorie en utilisant une redevance de service sur les billets d'avion hors de France. Les frais de service s'élevaient à 1 euro (environ 1,50 USD). Entre 2006 et 2014, ils ont gagné 2 milliards USD et n'ont reçu aucune plainte à propos de la redevance.

Bien entendu, ces «dons invisibles» peuvent être utilisés pour financer une multitude de projets. Actuellement, Douste-Blazy utilise les fonds des billets d’avion pour des initiatives de lutte contre le VIH et le sida, la tuberculose et le paludisme dans les pays du tiers monde. Il dit que la santé publique est la pierre angulaire d'un bon système économique. Si les gens sont en bonne santé, ils peuvent aller à l'école, trouver un emploi et contribuer à une économie qui, à son tour, augmente le PIB du pays.Douste-Blazy espère que ce type de financement pourrait conduire à une plus grande stabilisation mondiale.