10 théories scientifiques les plus folles

Fou est un mot si laid, mais comment pouvons-nous décrire ces concepts? Chacun essaie d'expliquer certains aspects de notre univers d'une manière qui semble bizarre. Certes, la plupart des choses dans l'univers sont déjà étranges et nous n'avons même pas commencé à en comprendre entièrement une fraction, mais ces théories sont particulièrement troublantes. Ils expriment des idées trop ahurissantes et inconcevables, même pour leurs collègues scientifiques. Bien qu'aucun d'entre eux n'ait été vérifié ou complètement rejeté, nous devrions quand même spéculer, car dans un univers aussi fou que le nôtre, nous ne savons jamais ce qui pourrait être vrai.

10

Univers ékpyrotique

Le scénario ekpyrotic fournit une alternative à la théorie du Big Bang largement acceptée. Cela suggère que, contrairement au Big Bang qui a débuté en tant que singularité, notre univers est l'un des deux univers qui sont entrés en collision. L'effet de la collision réinitialise l'univers. À partir de là, il se développe pendant des milliards d'années-lumière (comme nous imaginons le Big Bang) jusqu'à ce qu'il se contracte de nouveau. La vitesse et l'énergie de cette réduction créent une autre collision massive et l'univers renaît. Le cycle continue à l'infini.

Avez-vous attrapé la partie folle? Cette théorie affirme qu'il existe un autre univers. Ce n'est pas trop étrange compte tenu de l'acceptation de la possibilité d'univers parallèles. Mais si le scénario ekpyrotique est correct, notre univers jumeau est juste à côté de nous dans une autre dimension, séparés par une distance inférieure au diamètre d'un atome. C'est proche, même pour les frères et soeurs.

9

Trous blancs

Les trous blancs, contrairement à leurs voisins trous noirs, n'ont pas été étudiés car ils n'existent que dans une situation extrêmement hypothétique. En fait, on ne comprend même pas clairement ce que pourrait être un trou blanc. Est-ce à l'autre bout d'un trou noir? Est-ce un trou de ver? Est-ce tout autre chose?

En général, on pense que les trous blancs crachent de la matière, un peu comme les trous noirs mangent de la matière. Pour que cela se produise, il faudrait protéger la matière traversant un trou noir pendant le voyage, en évitant le processus de fusion dans la singularité. Jusqu'à présent, aucun trou blanc n'a été détecté et aucun trou noir n'a été observé sans horizon d'événement (la force de protection autour d'un trou noir qui nous empêche de les voir) qui pourrait nous montrer à quel point la matière passe. Pour ce faire, les trous blancs devraient enfreindre quelques lois de la physique et reconstituer des idées qui ont été écartées; c'est demander beaucoup. Jusque-là, il vaut mieux laisser les trous blancs pour des idées hypothétiques ou des blagues coquines.

8

L'énergie noire est un meurtre

Selon le professeur Lawrence Krauss, chaque fois que nous examinons l'énergie noire, nous tuons l'univers. Maintenant, vous vous en souvenez peut-être, l’énergie noire représente 70% de l’univers. Il répond à toutes les particularités invisibles que nous voyons dans les espaces profonds. C'est également l'un des concepts les plus déroutants qui est de plus en plus accepté aujourd'hui. Pourquoi n'essaierions-nous pas de l'explorer?

Il suggère que le Big Bang a été initié quand d'étranges énergies élevées avec une force de gravité répulsive sont tombées en énergie zéro; il est passé d'un faux vide à un vide ordinaire faisant que l'univers se produise. Maintenant en mécanique quantique, il y a ce qu'on appelle l'effet Zeno quantique. Il indique que si un objet instable est observé régulièrement, il ne se détériorera jamais. Krauss soutient donc que, selon le même principe, si de l'énergie noire est continuellement observée, nous la maintenons instable et réduisons la durée de vie de l'univers en le forçant à revenir à cet état alors que c'était un faux vide. Avec notre intérêt si élevé pour l’énergie sombre invisible qui compose l’univers, il semble peu probable que les astronomes cessent de l’étudier. Si Krauss a raison, nous sommes condamnés.

7

Univers Matrix

Quelqu'un se souvient-il de ce petit film sorti il ​​y a quelques années? Le protagoniste pourrait arrêter les balles et voir le temps ralentir alors qu'il combattait ses ennemis. Cela s'appelait la matrice. L'as-tu attrapé?

Si vous ne l’avez pas fait (viviez beaucoup sous un rocher?), Allez y faire un tour, car cela pourrait fournir la réponse ultime à l’univers: nous vivons dans un programme informatique. Cela semble sûrement être de la science-fiction de dire qu’un jour les ordinateurs deviendront si puissants qu’ils seront capables de simuler la conscience, mais à mesure que la technologie avance, cette pensée folle pourrait devenir réalité. Dans un monde simulé, nous pourrions être piégés dans le banal jusqu'à la mort ou vivre des fantasmes et ne jamais nous rendre compte que nous sommes reliés à une machine. L'enfer, pour autant que nous sachions, nous sommes actuellement dans un univers matriciel. Il est temps de former une équipe de rebelles et de s'échapper, vous ne pensez pas?

6

L'univers est un hologramme

Au sujet de l'irréel, il existe une autre théorie qui suggère que nous ne sommes pas dans un programme informatique élaboré, mais que la plupart de ce que nous pensons être l'univers n'est rien de plus qu'un hologramme fabriqué par l'univers lui-même.

L'idée est que lorsque nous regardons le ciel nocturne, nous voyons un mur avec une image dessus (qui inclut toutes les galaxies et les étoiles). Ce principe holographique pourrait expliquer pourquoi l'univers apparaît granuleux sur la plus fondamentale des échelles d'énergie. N'oubliez pas qu'une image holographique est créée lorsqu'un objet est baigné par la lumière d'un laser et qu'un second laser saute de la surface réfléchissante de la première (qui est ensuite enregistrée). Une troisième lumière éclaire l'image pour révéler l'holographe. Si les modifications apportées aux ondes de gravité sont causées par des configurations de lumière, elles simuleraient ce qui est essentiellement le processus de création d’une image holographique. Si cela était prouvé, cela changerait la plupart de ce que nous pensons savoir sur l'univers.

5

Black Hole Babies

Nous pourrions être l'enfant d'un trou noir. L'idée est que, lorsque la matière est entraînée dans un trou noir, elle devient si dense avant d'atteindre la singularité que le trou noir pourrait la recracher et former un univers à partir de cette même matière.

En d'autres termes, un univers comportant de nombreux trous noirs aurait créé de nombreux univers pour bébés. Nous ne pouvons toujours pas détecter exactement où se trouvent les trous noirs dans notre univers (même si nous pouvons estimer leur emplacement en enregistrant le mouvement des étoiles et des planètes autour d'eux), mais cela pourrait simplement être dû au fait que nous sommes un univers bébé, produit d'un autre trou noir de l'univers avec des moyens insuffisants. Cette idée soutient la possibilité du multivers où il pourrait y avoir une quantité infinie d'univers.

4

Interprétation de plusieurs mondes

Au sujet d'un omnivers, l'interprétation à plusieurs mondes adopte une approche différente en expliquant des univers multiples. Bien que je puisse vous dire que ce concept de mécanique quantique défend la réalité objective de l’espace mais nie la réalité de l’effondrement de la fonction d’onde (ou plutôt de la condensation des possibilités physiques en un seul événement), je me contente de penser à cela. En gros, l’interprétation dit que pour chaque décision que nous prenons, un nouvel univers est né.

Quand vous vous êtes réveillé ce matin, vous êtes-vous brossé les dents? Vous pouvez aussi vivre dans un univers différent de celui que vous n’avez pas vécu, alors que vous vivez dans l’univers où vous l’avez vécu (je vous présente le bénéfice du doute). Après cela, avez-vous passé la soie dentaire? Encore une fois, un univers séparé existe en fonction du résultat de votre choix. Chaque décision est alors jouée dans son intégralité jusqu'à ce que vous tombiez sur une autre décision et qu'un autre univers sorte de là. Si tel est le cas, il existe une quantité infinie d'univers, chacun tenant compte de chaque décision de chaque personne.

3

Mort de chaleur

L'argument utilise la deuxième loi de la thermodynamique en affirmant que si l'univers était infini, il devrait également être infiniment ancien. Ou, pour rendre ce son moins intimidant, une étoile à cent années-lumière de l’écran ne peut être présente que si l’univers a au moins cent ans (si la vitesse est constante, on en parlera plus tard). Donc, si l'univers est infiniment vieux, la mort par la chaleur suggère que partout devrait être la même température et qu'il ne devrait pas y avoir d'étoiles dans le ciel, car elles auraient toutes disparu (ou elles devraient toutes être à la même température refroidie).

L'explication: si l'univers était infiniment vieux, les étoiles devraient être froides car elles réchauffaient l'environnement, uniformisant la température dans l'univers. Cependant, il y a des étoiles et l'univers n'a pas toujours la même température (comme le détecte le rayonnement de fond cosmique). Cette idée ne fonctionne également que si la vitesse d'expansion de l'univers est restée constante car des idées telles que l'expansion des revendications d'inflation cosmique ne sont pas toujours les mêmes. Lorsque vous avez des variables telles que le flux d'obscurité et l'énergie noire poussant et tirant également sur la matière, la vision de Heat Death d'un ciel sans étoiles apparaît faible (jeu de mots léger prévu).

2

Théorie de tout

La théorie de tout sera la découverte ultime. Il combinerait la mécanique quantique et générale pour résoudre toutes les énigmes qui nous entourent en un petit paquet ordonné. Il serait en mesure de nommer toutes les constantes physiques de l'univers, que ces constantes varient ou non avec le temps, de localiser d'autres éléments fondamentaux dans l'univers non observable (comme la matière noire et l'énergie noire), etc.

Mais pourquoi en parler ici? Bien, avoir une théorie qui expliquerait tous les mystères d'un univers apparemment en mutation semble insensé. Imaginez une vis qui tente de s’insérer dans des centaines de trous dans un mur, mais chaque trou a une taille et une forme différentes et peut-être une dimension ou un univers différents. C'est une grande réussite, mais les scientifiques espèrent trouver une réponse unifiée. La possibilité la plus proche que nous ayons actuellement est la théorie M, une extension de la théorie des cordes.

1

Voyage dans le temps

Qu'est-ce que Marty McFly, Dr. Who, Bill et Ted ont en commun? Ils sont des voyageurs temporels. Ils ont pu faire l'impossible et faire le voyage à travers notre perception du temps. Il va sans dire que les voyages dans le temps s'accompagnent de tout un univers de problèmes, rendant cette possibilité extrêmement irréaliste. Considérer ce qui suit:

Vous remontez le temps et tuez votre père. Théoriquement, vous ne pouvez pas le tuer car vous ne serez pas né pour le tuer. Vous le faites quand même et il s'avère que ce n'est pas votre vrai père et que vous avez tué votre beau-père. Votre vrai père reste intouché et ainsi le passé et le présent s'alignent parfaitement. Pas encore. Lorsque vous quittez le présent pour aller dans le passé, votre corps soulève un problème. Devenez-vous un duplicata pour exister dans votre temps présent et dans le passé ou êtes-vous déplacé du temps lui-même et inséré dans un autre? Cela n’a pas non plus de sens, car si vous suiviez les règles de ce que nous percevons comme du temps, vous retourneriez dans le passé en tant que bébé, si même cela. Et si vous remontiez le temps et embrassiez votre béguin pour le lycée, en le faisant tomber amoureux de vous? Cela devrait modifier le futur où vous avez vécu seul, ce qui vous a amené à aller au passé en premier lieu. Ce baiser et son altération de l'histoire vous empêchent d'aller du tout au passé. Si dans cette chaîne d'événements différente, vous allez toujours dans le passé pour le faire à temps pour ce baiser, vous serez pris au piège dans un cycle. Et considérez que toutes ces questions ne sont applicables que si le temps est cyclique. Si le temps est linéaire, votre passé, votre présent et votre futur ne se produisent pas constamment quelque part, rendant le voyage dans le temps impossible (il n'y aurait rien vers lequel retourner). Si le temps était cyclique, cela suggère que tout est pré-ordonné et que vous n’avez pas de volonté libre. Ce que vous pensez du libre arbitre serait déjà enregistré et toute action que vous croyez différente de l'action initiale est en fait la décision que vous alliez prendre de toute façon.

Ne vous inquiétez pas, je me suis égaré aussi.Pour simplifier tout cela, nous nous tournons vers Stephen Hawking qui nous fournit une question qui indique si le voyage dans le temps sera jamais possible: pourquoi ne sommes-nous pas inondés de voyageurs dans le temps du futur? Ils devraient être ici tout de suite, sachant pertinemment que nous sommes intéressés par des sujets tels que les voyages dans le temps, pour expliquer comment ils y parviennent à partir de dizaines de milliers d'années. Ce n'est pas le cas parce que ce rêve de science-fiction n'est peut-être qu'un rêve.