Les 10 scénarios les moins connus «Et si?»

L'histoire contrefactuelle est un genre littéraire qui se concentre sur la façon dont l'histoire pourrait changer si un ou plusieurs événements clés se déroulaient différemment. Les auteurs ont présenté de nombreux récits alternatifs d’événements aussi célèbres que les guerres napoléoniennes, la guerre civile américaine et les guerres mondiales. À cette fin, de nombreux auteurs ont demandé: "Et si Alexandre le Grand ou Jules César vivaient plus longtemps?" Ou "Napoléon ou les puissances de l'Axe auraient-ils gagné leurs guerres respectives?"

Et pourtant, une multitude d'événements aux conséquences possibles ont été ignorés. Cette liste présente dix scénarios "What If?" Moins connus, classés par ordre chronologique.

10 Le projet de mariage de Cyrus le Grand et de Tomyris (530 av. J.-C.)

Cyrus le Grand, l'un des plus grands commandants militaires de l'histoire, est à l'origine de la fondation de l'empire perse achéménide. À son apogée, l'empire persan s'étendait sur trois continents: l'Asie, l'Afrique et l'Europe. Tomyris, l'un des plus grands guerriers de l'histoire, a dirigé les Massagetae, beaucoup plus petits en Asie centrale. Cyrus avait espéré l'épouser, mais elle refusa et ils se livrèrent à une guerre sanglante dans laquelle Tomyris perdit un fils et Cyrus perdit la vie. Tomyris a même plongé la tête de Cyrus dans une peau de vin remplie de sang humain, en criant: «Je vous ai averti que je voudrais étancher votre soif de sang."

Compte tenu de ces fortes personnalités, il reste à se demander ce qu’ils auraient pu accomplir ensemble, ou simplement en considérant ce que Cyrus avait accompli au moment de sa mort, ce qu’il aurait pu faire de plus pour l’Empire persan s’il comprenait les terres des Massagetae.

9Le mariage projeté de Charlemagne et d'Irene Irene l'Athénienne (AD 802)

Charlemagne, connu comme le père de l'Europe, fut le plus grand roi du Moyen-Age européen et est à l'origine de la Renaissance carolingienne. Environ deux ans après le couronnement du pape Charlemagne par l'empereur à Noël 800 ap. J.-C., certaines preuves suggèrent qu'une éventuelle alliance de mariage entre Charlemagne, alors célibataire, et l'impératrice veuve de l'empire romain ou byzantin, Irene. Un tel plan ne devait pas être, Irène étant renversée et exilée à Lesbos où elle mourut un an plus tard.

Si les deux avaient été mariés, une réunification potentielle de l'Empire romain aurait pu se produire sous une dynastie, ce qui aurait pu se traduire par un front plus uni de l'Europe chrétienne contre les envahisseurs païens vikings et musulmans arabes. Ou bien, considérez le fait que l'empire de Charlemagne s'est effondré lorsque ses petits-fils l'ont divisé en tiers et imaginez-les en train de diviser un empire beaucoup plus vaste incluant l'Est grec. Dans les deux cas, les effets sur l’histoire médiévale ultérieure auraient été considérables.

8 Croisade programmée par Henri VI (1197)

Tous les projets de réunification des deux moitiés de l’Europe n’étaient pas aussi pacifiques qu’une alliance conjugale. L'empereur du Saint-Empire romain Henri VI est décédé alors qu'il planifiait une croisade pour venger la déposition d'un empereur byzantin et s'emparer de Constantinople. Au lieu de cela, la quatrième croisade qui suivit la mort de Henry ne fut pas dirigée par un empereur, mais par une infâme collection de croisés qui réussirent effectivement à prendre Constantinople et à démembrer brièvement l'empire byzantin, établissant même un empire latin à sa place.

Si Henry n'avait pas succombé au paludisme et dirigé cette Croisade (devenant ainsi simultanément l'empereur du Saint-Empire et l'empereur latin des cendres de Byzance), cela aurait-il pu donner lieu à une chrétienté rajeunie et plus unie au cours de ce moment critique des Croisades? Avec un empereur romain germanique à l'Est, une réunification des églises chrétiennes (catholiques et orthodoxes) aurait-elle été possible?

7 La conquête planifiée de la Chine par Timur (1405)

Timur the Lame se considérait comme un héritier du conquérant mongol Gengis Khan. Au plus fort du pouvoir de Timur, et vers la fin de sa vie, il sembla être reconnu comme «Grand Khan» par les vestiges de l'empire mongol en Asie centrale, notamment le Khanat Chagatai, l'Ilkhanate, la Horde d'Or et les Dynastie Yuan du Nord. En établissant cette domination, Timur a mené des campagnes de conquête cruelles qui ont tué des millions d'Asiatiques - mais il était loin d'être satisfait. Au cours des dernières années de sa vie, il avait l'intention de recréer pratiquement tout Gengis et l'empire de son successeur en écrasant la dynastie Ming en Chine. Mais ce n’était pas le cas: Timur est mort en route vers la Chine en 1405.

L'année de sa mort est cruciale pour les événements ultérieurs pour diverses raisons. D'une part, après sa mort, son empire s'est en grande partie désintégré, ce qui rappelle quelque peu que l'empire hunnique n'a pas survécu au décès d'Attila et que l'empire macédonien s'est effondré sans Alexandre. Si Timur avait vécu plus longtemps et consolidé son empire, son influence sur l'histoire asiatique aurait été encore plus grande qu'elle ne l'est déjà.

Deuxièmement, en ce qui concerne la Chine, le dirigeant de la Chine au moment de l'invasion prévue de Timur est l'un des empereurs les plus remarquables de la Chine: l'empereur Yongle. Sa revendication de gloire découle en grande partie des célèbres voyages d'exploration de Zheng He's. Ces voyages auraient-ils eu lieu si Yongle avait été préoccupé par une guerre contre Timur? Peut-être que si Timur avait gagné une guerre aussi planifiée, il aurait peut-être entrepris ces voyages d'exploration, mais les aurait plutôt convertis en voyages de conquête.

6 La conquête planifiée de la Chine par Toyotomi Hideyoshi (AD 1592-1593)

Le deuxième homme qui a planifié une conquête jamais réalisée de la Chine Ming pendant la période Sengoku a également été le deuxième des grands rassembleurs japonais. Bien que plus connu pour ses campagnes au Japon, les ambitions de Toyotomi Hideyoshi ont été d'aller au-delà de l'unification des îles japonaises pour conquérir la Chine Ming. Sa tentative d'invasion à travers la Corée rencontra toutefois un manque d'enthousiasme de la part des Coréens et, finalement, la dynastie Ming résista avec succès à cette tentative d'invasion.

Les conséquences d'une conquête japonaise réussie de la Chine Ming auraient été énormes. Quel genre d'échanges culturels aurait eu lieu? Que signifierait une telle conquête pour l'établissement historique actuel du shogun Tokugawa mangé au Japon après la mort de Hideyoshi et la conquête de la Chine par les Mandchous au milieu des années 1600?

5 invasions françaises prévues en Angleterre (1744 et 1759)

La Chine n’est pas la seule civilisation majeure menacée par des invasions non réalisées ou infructueuses au début de la période moderne. Pendant le long règne du roi de France Louis XV, il a à deux reprises envisagé l'invasion de son voisin d'outre-Manche: l'Angleterre. Le premier plan, qui prévoyait de placer James Francis Edward Stuart sur le trône de l'Angleterre en tant que client français, a eu lieu pendant la guerre de la Succession d'Autriche et a été annulé après la tempête qui a détruit la force d'invasion. La France a eu une autre occasion lors de la prochaine grande guerre européenne connue sous le nom de guerre de Sept ans, lorsqu'elle s'est préparée à transporter 100 000 soldats pour envahir l'Angleterre avec Charles Edward Stuart. Ils espéraient une assistance navale du Danemark, de la Russie et de la Suède, qui comprendrait également une invasion de l'Écosse. Les négociations avec Stuart et les trois pays susmentionnés ont été infructueuses, mais la France a néanmoins poursuivi ses projets, mais seulement pour les voir anéantis par la grande victoire navale de l'Angleterre à la bataille de la baie de Quiberon, le Novermb 1759.

Si Charles Edward Stuart avait coopéré et provoqué un soulèvement jacobin, si la Suède envahissait l'Écosse, si le Danemark et la Russie assistaient la force d'invasion française, ce plan encore plus ambitieux que la tentative de 1744 aurait-il abouti? Si ces stratagèmes avaient effectivement abouti, alors, en 1760, le prétendant jacobite au trône anglais aurait peut-être régné en tant que Jacques III plutôt que sous le règne hanovrien actuel, George III.

4Invasion franco-espagnole planifiée de l'Angleterre (1779)

Bon, d'accord, si ni l'Espagne ni la France ne pouvaient réussir à envahir l'Angleterre en solo, et si elles unissaient leurs forces? Ils envisagèrent justement de faire cela pendant la guerre d'indépendance américaine, qui, malgré son nom, était une guerre mondiale qui se déroulait dans plus que l'Amérique. L’Armada franco-espagnole se composait de soixante-six navires et de 30 000 soldats. 400 bateaux de transport s’assemblaient en France pour transporter une armée de 40 000 hommes en Angleterre. Cette Armada franco-espagnole échouerait cependant, tout comme la plus célèbre invasion conjointe franco-espagnole tentée par Napoléon échoua également. Bien que les États-Unis aient gagné leur indépendance, la France et l'Espagne, alliées des États-Unis, n'ont pas réussi à s'emparer de Gibraltar et n'ont jamais accompli l'invasion prévue de l'Angleterre. Ces échecs ont eu des effets considérables sur ces pays les années suivantes.

Il faut se demander ce qu’aurait représenté une France plus triomphante à la fin de la guerre pour le règne de Louis XVI. Aurions-nous eu une Révolution française de la même manière? Les années 1800 seraient-elles une Pax Gallica plutôt qu'une Pax Britannca?

3 Le plan d'Aaron Burr pour créer son propre pays (début des années 1800)

Selon le président Thomas Jefferson, l'ancien vice-président Aaron Burr de ces États-Unis d'Amérique aurait tenté avec le général James Wilkinson de se constituer une nation indépendante. Ils avaient l’intention d’utiliser des terres appartenant à des territoires inconnus du centre ou du sud-ouest de l’Amérique du Nord et appartenant à des territoires du territoire de la Louisiane et / ou du Mexique. Les miliciens du gouverneur de l'Ohio auraient en définitive mis en cause les conspirateurs sur l'île Blennerhasset située sur la rivière Ohio, avant que le procureur du Kentucky n'introduise des poursuites contre Burr. L'ancien vice-président a été arrêté, jugé et acquitté.

Si le complot avait pris de l'ampleur avant de se dérouler, cela aurait-il signifié une sorte de guerre civile cinquante ans avant la guerre civile actuelle de l'Amérique? De plus, si les États-Unis avaient été mêlés à une telle guerre civile au début du XIXe siècle, en quoi cela aurait-il affecté la guerre de 1812?

2 Henri La Fayette Villaume Ducoudray Holstein pour créer la République Boricua hors de Porto Rico (1822 après JC)

Au début des années 1820, Henri La Fayette Villaume Ducoudray Holstein, un vétéran germano-français des guerres napoléoniennes, projette d'envahir Porto Rico, de renverser les autorités espagnoles et de proclamer une république indépendante à sa place. Holstein a noué des contacts dans les anciens et les nouveaux mondes pour obtenir un soutien économique et aider les colons à se joindre à son expédition. Néanmoins, malgré l'influence de plus en plus réduite de l'Espagne sur le continent américain, le pays parvint à garder le contrôle de cette colonie pour le moment et fit juger Holstein avant de l'expulser.

Si son plan avait abouti, il aurait ajouté au nombre de colonies américaines libérées de l'Espagne monarchique en tant que république au cours de la première moitié du XIXe siècle. Cependant, son importance potentielle concerne les événements de la fin du XIXe siècle dans la mesure où Porto Rico était l'un des territoires disputés pendant la guerre hispano-américaine. Si ce territoire avait acquis son indépendance en 1822, qu'aurait-il signifié pour la guerre hispano-américaine, sans parler de la situation actuelle de Porto Rico, qui est maintenant un Commonwealth américain?

1 L'offre à Frédéric-Guillaume IV de Prusse de devenir empereur allemand (1849)

En 1848, une vague de révolutions ravagea l'Europe, laissant présager le printemps arabe en cours. Pourtant, contrairement au Printemps arabe, ces révolutions n’ont pas renversé autant de gouvernements européens que les gouvernements européens de la même manière dramatique que celle observée en Égypte, en Libye et, éventuellement, en Syrie. Oui, la France est revenue de la monarchie à la république, mais les révolutionnaires n’ont pas exécuté le roi abdiqué à la Libye avec Mouammar Kadhafi.Sur les terres de la Confédération germanique, plutôt que de renverser un monarque, les révolutionnaires espéraient réellement élever un roi existant à la position d’empereur allemand.

Au lieu d'accepter cet honneur, Frederick William l'a qualifié de «couronne du caniveau», privant ainsi les Allemands d'une chance de s'unifier plus tôt qu'ils ne l'auraient fait. Alors que l'Allemagne aurait pu s'unifier sous un roi de Prusse en 1849, elle a plutôt mené une série de guerres contre le Danemark, l'Autriche et la France, qui ont provoqué des milliers de morts avant de finalement créer un empire allemand sous un roi de Prusse de toute façon en 1871. En s'unifiant par la conquête , il a mis l'Allemagne sur une voie plus militariste et, depuis qu'ils ont emporté les territoires français d'Alsace-Lorraine, elle a également contribué à planter les germes de la Première Guerre mondiale.

Pour le bien de l'Allemagne, qu'aurait-il accompli avec deux décennies supplémentaires pour se consolider en tant qu'État unifié? Aurions-nous encore vécu les tragédies du XXe siècle qui sont en partie le résultat des animosités établies au XIXe siècle? Hélas, comme dans tous ces scénarios, pour le meilleur ou pour le pire, nous ne le saurons jamais vraiment.