Top 10 des films de propagande de la guerre froide sur les retombées nucléaires

La guerre froide est un nom donné aux années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale jusqu'à l'effondrement de l'Union soviétique. Au cours de cette période, les États-Unis et l'Union soviétique ont connu une période de tension intense.

Les deux parties ont entamé une course aux armements en mettant au point une technologie de pointe pour vaincre l’autre. Lorsque la menace d'une éventuelle attaque nucléaire de l'Union soviétique est devenue une possibilité, le Bureau de la défense civile a créé un certain nombre de films visant à éduquer le peuple américain sur les dangers des retombées nucléaires.

Bien que les États-Unis aient largué une bombe atomique sur Hiroshima et Nagasaki pendant la Seconde Guerre mondiale, les conséquences des dégâts dévastateurs causés par les radiations constituaient encore un nouveau phénomène à étudier. Beaucoup de ces films sont qualifiés de propagande trompeuse et alarmiste, alors que d'autres diront que le gouvernement essayait simplement de faire de son mieux avec les informations dont ils disposaient à l'époque.

10 Canard et couverture

Ce film financé par le gouvernement fédéral des années 50 devait être projeté dans les écoles primaires afin d’informer les enfants sur la façon de se protéger lors d’un attentat à la bombe atomique. Il compare les explosions de bombes atomiques à des catastrophes courantes telles que les incendies de maison et les flashs de rayonnement provoquant un coup de soleil grave.

Le but principal du film est d'encourager les gens à "se couvrir de couvert" en cas d'explosion de bombe atomique. Cela explique que s’il ya un avertissement indiquant que la bombe arrive, les gens devraient rentrer chez eux et se cacher dans les couloirs, se cacher contre un mur et se tenir à l’écart des portes et des fenêtres.

De toute évidence, avec tout ce que le public sait sur les bombes atomiques aujourd'hui, esquiver et couvrir ne suffisent pas pour se protéger d'une explosion radioactive. Ce film est un exemple parfait de la méconnaissance des dangers de l’énergie atomique au début des années 50.

Pendant des années, Canard et couverture était considéré comme un exemple de la mauvaise orientation donnée aux citoyens par le gouvernement. Cependant, en 2010, le gouvernement des États-Unis a averti une fois encore les citoyens que toute attaque d'une force ennemie devait rester à l'intérieur.

Les critiques de ce conseil l'ont comparé à l'inutilité de Canard et couverture. Cependant, à l’époque moderne, mis à part des séries télévisées comme Doomsday Preppers, les citoyens américains moyens ne se préparent pas aux retombées nucléaires.

9 Fallout Shelter Life

Ce film montre ce à quoi les gens peuvent s’attendre s’ils ont besoin de vivre dans un refuge communautaire. Pendant la guerre froide, le Bureau de la défense civile a offert des fournitures gratuites aux bâtiments disposés à aménager leurs sous-sols en tant que refuges communautaires. Il est clair que ce film pousse le public à vouloir construire chez eux ses propres abris anti-effraction, qui pourraient être équipés pour des mois de survie plutôt que seulement deux semaines.

La nourriture fournie par le gouvernement faisait partie de son plan d '«alimentation de masse en urgence» pour ces abris communautaires. Ils contenaient des rations ne totalisant que 700 calories par jour.

Les repas quotidiens étaient en réalité des biscuits et des craquelins infusés de nutriments. Il y avait aussi des bonbons qui étaient censés être des suppléments de glucides. Le colorant rouge utilisé dans les bonbons est actuellement interdit car il a été découvert qu’il pouvait causer le cancer.

La seconde moitié de ce film donne des conseils terribles sur ce qu'il faut faire après le départ des conserves. Ils disent que manger des légumes pourris et du pain moisi est acceptable tant que les morceaux pourris sont découpés. En réalité, les spores de moisissures toxiques contaminent toute la zone environnante. Le département américain de l'Agriculture déconseille désormais de consommer tout type de nourriture moisie.

Le film dit aussi aux gens que manger du bétail devrait aussi aller. En réalité, on peut voir les séquelles du bétail à Fukushima, au Japon, après avoir été exposés aux radiations émises par l'explosion d'une usine nucléaire en 2011.

À la fin de ce film, le groupe entend une annonce à la radio selon laquelle ils peuvent quitter leur abri en toute sécurité deux semaines plus tard. C’est aussi totalement irréaliste, comme nous l’avons appris de Fukushima, qui a encore des niveaux de radiation nocifs même des années plus tard.

8 Survivre sous attaque atomique

Ce film a été réalisé par le Bureau de la défense civile et l’information contenue dans son livret de 1950 intitulé Survivre sous attaque atomique. Le livret et le film ont pour objectif de dire au peuple américain: "Vous pouvez survivre à une attaque atomique!"

Le film minimise la gravité des effets des radiations sur la population d'Hiroshima, au Japon, après le bombardement de la bombe nucléaire. Montrant des extraits documentaires de la reprise au Japon, le film explique que les ombres projetées à jamais sur le trottoir du pont de Yorozuya prouvent que vous pouvez survivre si vous vous cachez derrière un objet en ciment. En réalité, cela signifie exactement le contraire, car les ombres sont projetées de manière permanente comme une forme de rayonnement thermique.

Ce film dissuade les gens d’évacuer leurs villes et leur dit de poursuivre leur vie quotidienne, en particulier la production dans les usines. Il est clair que le gouvernement voulait que les gens continuent à travailler. Sans les ouvriers des usines, les armes cesseraient d'être produites et il serait peu probable que les États-Unis puissent se remettre d'une attaque.

Les conseils donnés dans ce film sont des conseils généraux sur la prévention des incendies, la sécurité et les situations d'urgence qui s'appliquent aux tornades et aux ouragans, tels que garder des lampes de poche sous la main et s'assurer que votre poubelle est bien fermée. Le conseil était finalement inutile pour une attaque atomique. Il ne servirait au gouvernement que de maintenir le sentiment de sécurité des citoyens afin que la société continue de fonctionner.

7 Ville des temps

Ce film parle des statistiques selon lesquelles une ville américaine moyenne ne possède que cinq abris antiatomiques construits dans les sous-sols de maisons privées.Les politiciens locaux hésitent à dépenser des milliers de dollars des contribuables pour construire d’énormes abris antiatomiques sous les bâtiments publics, comme les écoles.

Ce film présente un scénario de ce que les villes peuvent faire pour créer des abris anti-effraction avec leurs espaces publics disponibles et comment la vie peut continuer en cas d'attaque.

Le gouvernement a fortement préféré que les familles construisent leurs propres abris antiatomiques plutôt que de compter sur les gouvernements des États et les administrations locales pour dépenser l'argent des contribuables dans des logements plus grands pour la communauté. Le gouvernement a même offert des crédits d’impôt garantis à vie si les familles construisaient dans leurs sous-sols des abris antiatomiques conformes aux normes établies par le gouvernement.

Le dernier abri anti-effraction de New York encore en service appartient à Francisco Lago, qui l’utilise maintenant comme espace de stockage au sous-sol. Une autre femme nommée Edith Fetterman a commenté Le New York Times sur les raisons pour lesquelles elle a construit un abri antiatomique dans le Queens, à New York, dans les années 1950.

C'est une immigrante polonaise qui a survécu à l'Holocauste dans sa jeunesse, mais ses parents et sa soeur ont été tués. Elle a grandi, s'est mariée et a eu deux enfants. Après avoir appris que de tels maux existaient depuis son enfance, la menace d'une guerre nucléaire n'avait plus de sens. Beaucoup d'Américains estimaient qu'il n'y avait pas de quoi s'inquiéter, mais construire un abri anti-effraction personnel était la chose logique à faire pour Edith.

6 Walt construit un abri antiatomique familial

Ce film a été sponsorisé par la National Concrete Masonry Association, qui enseigne une méthode à faire soi-même pour construire un abri antiatomique dans votre sous-sol. Les gens sont encouragés à construire cet abri avec l’idée qu’il pourrait servir de chambre d'amis, de chambre noire pour la photographie ou de salle de jeux pour enfants si une attaque nucléaire ne se produisait pas.

En 1959, le gouvernement a diffusé une brochure intitulée Le refuge familial qui donne des plans pour les abris de bricolage, allant de très simples qui ne coûteraient que 150 $ tout le chemin aux plus élaborés qui coûtent plusieurs milliers de dollars.

À la fin de ce film pédagogique, Walt explique qu’il est tout à fait logique d’avoir un abri dans votre sous-sol à l’ère de la menace nucléaire. L'auteur Melvin E. Matthews Jr. explique que bien que la crainte d'attaques éventuelles ne soit pas irrationnelle, une grande partie de cette propagande a été financée par des entreprises qui bénéficieraient de la vente de produits de construction et de l'embauche d'entrepreneurs pour la fabrication de ces simples abris, qu'ils ont décrits. comme "juste une piscine, seulement à l'envers."

5 Vivre demain

Ce film donne l’apparence d’une annonce de service public utile, bien qu’il s’agisse d’un marketing astucieux pour exploiter les peurs de la société. Au début et à la fin de ce film, nous voyons qu'il était parrainé par l'Institut d'assurance-vie.

L’intrigue de ce court métrage montre un homme travaillant comme responsable des assurances alors qu’il essaie de trouver un moyen de faire savoir à ses clients comment se préparer à une attaque nucléaire. Il continue de penser que le leadership est la clé de la survie. Dans les situations de panique, les gens ont tendance à ne pas penser clairement à moins de savoir quoi faire. Le film suggère que le spectateur se prépare à agir et à devenir un leader.

Un exemple qu'ils montrent est un feu de graisse dans la cuisine d'une maison familiale. Les enfants sont gelés de peur jusqu'à ce que la mère leur dise de courir et d'aller chercher la couverture ignifuge de l'autre pièce. Pendant ce temps, elle jette du bicarbonate de soude sur les flammes. En tant que responsable, elle délègue des tâches aux enfants et ceux-ci peuvent éteindre le feu ensemble.

Sans le dire explicitement, ce film semble laisser entendre aux pères qu'ils ont la responsabilité d'être préparés à tout, en tant que chefs de famille. Une de ces choses serait la possibilité de mort lors d'une attaque nucléaire, et ils devraient probablement penser à acheter une assurance vie.

4 Dix pour la survie

En 1959, le Bureau de la défense civile s'est rendu compte que sauter sous des tables et disposer de deux semaines de craquelins et de bonbons ne suffisaient pas à protéger le peuple américain des bombes atomiques. Le gouvernement s'est rendu compte qu'il avait commis une énorme erreur dans tous les films qu'il utilisait pour éduquer le public.

La série télévisée appelée Dix pour la survie était une tentative pour compenser les erreurs du passé et donner des informations correctes au public. Ces épisodes ont été diffusés une fois par semaine pendant 13 semaines consécutives.

Ils ont également annoncé un accompagnement Abri antiaérien familial brochure. Plusieurs chaînes de télévision ont demandé à montrer Dix pour la survie sur leurs canaux également pour s’assurer que tous les Américains ont la chance de le voir.

Dans une interview inquiétante de cet épisode, deux citoyens ordinaires de Staten Island, dans l'État de New York, ont prédit que toute attaque contre les États-Unis se produirait à New York. Dans une enquête menée par NBC, la grande majorité des Américains ont accepté. Ils ont également convenu que ce serait une attaque surprise. Bien que cela ait pris de nombreuses années, cette prévision s’est réalisée le 11 septembre 2001.

3 Le jour appelé X

Ce film montre un scénario de ce qui se passerait si une bombe nucléaire était larguée sur Portland, dans l'Oregon. Pendant la guerre froide, Portland a été désignée comme l'une des villes cibles potentielles. En 1955, il y avait un exercice d'évacuation de toute la ville. C'était donc un documentaire comprenant un narrateur et des scènes dramatisées. Cette émission a été diffusée sur CBS, ce qui signifie que la plupart des Américains l'auraient vue.

Au cours de l'exercice, la ville entière a dû évacuer. Le refuge communautaire pour citoyens ordinaires ne pouvait contenir que 300 personnes et n’avait que suffisamment de fournitures pour survivre pendant une semaine. Ils ont donc été encouragés à évacuer à la place.

Pendant ce temps, les membres du gouvernement local se sont installés dans un abri anti-bombes à 10 km de Portland, niché dans les montagnes avec leurs familles.«Le gouvernement doit survivre si son peuple veut survivre», ont-ils déclaré.

L'auteur Brian Johnson analyse Le jour appelé X et mentionne que les gens sont calmes dans ce film parce que ce n'est qu'un exercice. Les citoyens normaux n’avaient vraiment aucune idée du nombre de têtes nucléaires qui avaient avancé depuis la Seconde Guerre mondiale.

Il a également déclaré que le film parlant de l'importance pour les citoyens de s'acquitter de leurs obligations civiques lors d'une attaque est ridiculement irréaliste et qu'il s'agit clairement d'une propagande pro-gouvernementale. La vérité est que, même s'ils en avaient été avertis, les habitants de Portland étaient condamnés.

La seule chose que ce film accomplisse est de permettre à la société de fonctionner suffisamment longtemps pour que les membres du gouvernement puissent se rendre à leur abri anti-aérien. C'était le seul endroit réellement équipé pour que les gens puissent survivre.

2 Trois réactions à la vie dans un abri antiatomique

Ce film, parrainé par le Département de la défense civile, passe en revue les diverses réactions psychologiques que peuvent avoir des personnes vivant dans un abri antiatomique. Les acteurs jouent plusieurs scénarios, allant de la colère et des combats entre les hommes au déni hystérique d'une femme à la dépression chez un homme qui croit que sa famille a été tuée par l'explosion.

À la fin du film, le seul conseil du gouvernement doit être organisé et occupé dans des abris antiatomiques. Cela laisse une question ouverte au public: "Que feriez-vous pour empêcher des problèmes de ce genre?" Si le film réussissait, il incitait les gens à ne pas se comporter comme des personnes troublées dans ce film et à se préparer mentalement avant. une attaque nucléaire a eu lieu.

Le ministère de la Défense civile a omis certains des détails les plus riches de leurs recherches. Les documents de ces études n'ont été déclassifiés que récemment pour que le public puisse les lire.

L'étude gouvernementale a conclu que les abris communautaires seraient probablement surpeuplés en cas d'attaque nucléaire. L'air deviendrait toxique avec les contaminants atmosphériques et les maladies. Les troubles psychologiques suffiraient à eux seuls à provoquer des troubles civils parmi les survivants. Essentiellement, la situation évoluerait dans le chaos.

1 Attaque atomique

Commandité par Motorola en 1954, ce long métrage raconte l'histoire d'une femme au foyer d'une banlieue qui apprend qu'une bombe à hydrogène a été larguée sur la ville de New York. Elle habitait dans le comté voisin de Westchester, situé à 80 kilomètres de la ville.

La femme au foyer finit par accueillir des réfugiés, notamment le professeur de sciences de l'école secondaire de sa fille. Le professeur avait quitté son travail en travaillant sur les bombes atomiques parce qu'il était pacifiste.

La femme au foyer et l'enseignant débattent de la question et le film conclut que les États-Unis ne feront que réagir à une attaque en renvoyant l'attaque contre les grandes villes ennemies. Ainsi, le film sert de propagande en faveur de la poursuite de la course aux armements contre l'Union soviétique.

Ce film est considéré comme l'inspiration originelle de nombreuses fictions apocalyptiques créées dans les années qui ont suivi les années cinquante. Au début, ce film a été diffusé pour informer de manière ludique sur les attaques nucléaires.

Cependant, à peine trois ans après sa sortie, le film a été retiré de la circulation par l’administration fédérale de la défense civile qui s’est rendu compte qu’elle enseignait des informations incorrectes. Dans le film, ils affirment que les débris de retombées nucléaires ne se sont répandus que par l'eau de pluie et que les personnages marchent dehors quelques jours après l'explosion. En réalité, les radiations peuvent voyager dans l'air et durent beaucoup plus longtemps.