Partager:
10 raisons pour lesquelles Leonardo Da Vinci est surestimé
Tu connais le nom. Quand il s'agit de la Renaissance, c'est probablement le premier qui lui vient à l'esprit, évoquant un sens d'ingéniosité et une prouesse créatrice énigmatique. Pour la plupart des gens, Léo pourrait aussi bien être le seul à avoir fait quoi que ce soit pendant la Renaissance. Mais lorsque vous examinez les éléments de preuve, l'histoire de Leonardo da Vinci en tant qu'icône historique est intimement liée à pratiquement tous les aspects de sa légende.
L'homme avait beaucoup d'idées, y compris des idées intéressantes. Mais la vérité est un peu décevante. Bien qu'il fût sûrement plus doué que la plupart d'entre nous, Leonardo était entouré de praticiens supérieurs dans tous les domaines. L'époque était si pleine de génies que si vous marchiez dans une rue du 16e siècle en Italie, vous seriez obligé de frôler passé un ou deux qui ont accompli des exploits d'une signification plus durable que lui. Lorsque vous comparez son héritage à d'autres esprits éclairés de son époque, son travail ne se compare pas très bien.
10Ses talents de peintre étaient étonnamment douteux
Même si vous acceptez que le Mona Lisa C’est la plus grande peinture de tous les temps, car c’est ce qui nous a toujours été dit, c’est un peu comme tous les autres portraits usés commandés à l’époque, sauf que ses sourcils se sont estompés.
La plupart des peintures de Leonardo sont des portraits classiques et des scènes religieuses, pas vraiment bouleversantes, et elles sont si ennuyeuses que vous ne pourriez en trouver aucune dans un line-up. Dans quelques décennies, des hommes comme Titian et Raphael produiront facilement des œuvres au-delà de Leonardo. Et quiconque se penche sur le travail de Caravage, qui a peint un grand nombre des mêmes thèmes et sujets bibliques et qui a travaillé au cours des cent dernières années de da Vinci, ne peut nier qu’il donne aux plus belles œuvres de Leonardo un aspect désespérément désuet et conventionnel.
Composition-sage, Le dernier souper n’a rien de spécial non plus, et quel que soit son style, le travail comporte un défaut majeur que la plupart des gens ne connaissent même pas. Tout maître artiste peut vous dire que Le dernier souper est un désastre technique. La fresque a commencé à s'effondrer au cours de la vie de Leonardo en raison de son manque de connaissances sur la manière d'appliquer correctement la peinture spéciale à la détrempe aux œufs qu'il avait préparée. Cela mène à notre prochain point…
9Dans un concours en face à face avec Michel-Ange, il a perdu
De peur Le dernier souper sonne comme une erreur unique, l'erreur a été répétée à nouveau. Dans une compétition avec Michel-Ange pour décorer les murs opposés du Palazzo Vecchio à Florence, dans ce qui devrait être le spectacle artistique le plus excitant de l'histoire, da Vinci échoua monumentalement. Il n'en savait pas assez sur son métier pour exécuter le projet.
Il a essayé par erreur d'appliquer de la peinture à l'huile sur un mur non préparé. Les couleurs de sa peinture, La bataille d'Anghiari, a couru dans l'air humide, une gaffe dont il ne s'est jamais remis. Leonardo est parti frustré. Le concours de peinture était terminé avant même de devenir intéressant. Michelangelo est sorti triomphant avec son Bataille de cascina fresque dans la bataille des génies.
Comme le destin l’a voulu, Michel-Ange s'est fait prendre par le pape très impressionné, laissant son mur inachevé détruit par des habitants envieux qui méprisaient son talent. Leo Bataille d'Anghiari a été repeinte par personne pour réparer son bazar à l'aspect amateur des années plus tard.
8Ses inventions les plus célèbres n'étaient pas originales
Leonardo da Vinci est connu pour avoir été un cerveau inventif du premier ordre. Mais il y a un léger problème dans cette idée préconçue: c'est un mensonge.
Le fameux «hélicoptère» qu'il a conçu n'était pas un hélicoptère mais une vis inclinée. Il a emprunté la conception textuelle d'un jouet d'enfant chinois connu de longue date sans s'emparer (ni s'en soucier) du fait que ce jouet ne tournait pas vers le haut de sa propre force mais était simplement destiné à faire volte-face. Son hélicoptère, comme il apparaît à quiconque comprend les bases de la physique, n'est pas en état de navigabilité. On ne peut pas le faire voler et ce ne sera jamais le cas. Da Vinci ne comprenait pas vraiment l'aérodynamique ni la nécessité d'un moteur pour le vol humain motorisé ou la physique de la propulsion.
Il reçoit des crédits pour de nombreuses machines et des conceptions innovantes, comme le deltaplane, pour n'en citer qu'un. Mais il n'était pas le premier à concevoir un deltaplane, ni le second. Les deux autres gars - un moine anglais et un polymathe musulman nommé Abbas ibn Firnas - qui les ont conçus ont effectué leur test avec un succès variable, malgré les très dangereuses réalités de se jeter sur un rebord. Toute la technologie ou la modification de tout dispositif existant qui est décrit n'importe où dans ses cahiers est supposée être la sienne, mais des recherches prouvent généralement qu'il s'agit d'une erreur véridique.
7Il était un sculpteur médiocre
Si vous comptez sur les superbes sculptures de Léonard pour le racheter, vous ne les retrouverez malheureusement jamais. Aucun n'existe nulle part. La seule statue physique dont nous disposons pour évaluer ses capacités est une statue classique en bronze de modèle équestre, complétée par une jambe de force en métal supportant le poids énorme du cheval et du cavalier. Remarque secondaire: Il convient de noter que le principal avantage du bronze par rapport au marbre est que vous n’avez pas besoin de contrefiches pour soutenir le bronze si vous savez équilibrer correctement le poids, ce que Leonardo n’a pas fait, en se basant sur ce qui reste du modèle. Il est donc raisonnable de conclure que sa connaissance du travail des métaux était assez médiocre et que le mythe du génie de l'artiste et de sa maîtrise de la science s'est évaporé dans un seul prototype.
Comparé à quelqu'un comme Gian Lorenzo Bernini, le fossé qui sépare un véritable artiste et un amateur se révèle de manière frappante. Bernini a sans doute poussé le médium à son niveau ultime avec son Le viol de Proserpine. Le détail du marbre est si fin que vous pouvez voir la peau onduler de manière réaliste sous les doigts, des gouttes de larmes individuelles et des mèches de cheveux au vent - toutes suffisamment belles pour nous distraire du fait désagréable que nous assistons à une mythologie grecque gravement endommagée. La statue de cheval géant de Léonard, par contre, a été commandée par le duc de Milan, mais n'a jamais été construite, car Léonard n'a jamais trouvé le moyen de la couler. Le duc, Ludovico Sforza, s’est ouvertement demandé s’il perdait son temps avec Leonardo car son approche du projet était si laxiste.
Leonardo da Vinci n’est jamais allé plus loin que la phase de planche à dessin sur le cheval de Sforza pour la même raison qu’il n’avait jamais achevé son célèbre La bataille d'Anghiari: Il n'a probablement pas compris son propre métier malgré ce que nous aimons tous penser. Après les premiers pas de Leonardo, le duc tira la fiche. Si Leonardo n'avait pas perdu autant de temps, Sforza aurait peut-être trouvé assez tôt un remplaçant et la fabuleuse statue équestre aurait pu être érigée.
6 Ses vraies inventions étaient des choses indésirables
Les inventions de Da Vinci étaient géniales, non? C’est une bonne question de crier avec colère à l’écran lorsque vous lisez ceci, mais ses inventions étaient le plus souvent irréfléchies ou sans issue. Il y a une bonne raison pour laquelle ils n'ont pas été construits à partir de ses plans; ils n'étaient ni pratiques ni nécessaires. La plupart ont été abandonnées au tout début et n'étaient pas exploitables sans beaucoup de pièces ajoutées ou de modifications.
La production de croquis constitue une grande partie de l'héritage de Leonardo. Mais pour vous considérer comme un inventeur, vous devez également produire des prototypes viables, puis résoudre les problèmes. Il ne semble pas y avoir beaucoup de preuves qu'il ait jamais travaillé au-delà des étapes préliminaires sur la grande majorité de ses dessins. Le soldat robotique qu'il a fabriqué n'était qu'un tour de passe-passe que les historiens estiment le mieux. L'engin n'a fonctionné que lorsque les ingénieurs modernes ont ajouté des pièces et corrigé la conception défectueuse.
Son char, lorsqu’il a été testé dans la vie réelle, était extrêmement lent sur un terrain parfaitement sec et plat (loin de la réalité sur le champ de bataille du XVe siècle) et aurait assommé et assourdi en permanence les pauvres serfs à l’intérieur qui ont tiré les canons. Il est intéressant de noter que les véhicules blindés automoteurs ne sont pas nouveaux. Toute affirmation selon laquelle il aurait pu changer le visage de la guerre est un voeu pieux.
En ce qui concerne la machine à mouvement perpétuel qu'il aurait supposément construite, les physiciens depuis au moins le 18ème siècle nous rappelleront qu'il ne peut exister de machines écoénergétiques à 100%. La science moderne a rejeté cette idée. Leonardo n’a pas eu cette idée, ni ne l’a perfectionnée non plus. Nous pouvons cesser de prétendre qu'il était sur quelque chose là-bas ou en avance sur son temps. Ce sont des cas comme celui-ci qui indiquent qu'il était fermement pris au piège de la mentalité médiévale.
Alors que Leonardo inventait un parachute 400 ans avant que quiconque en trouve un usage logique, il a renoncé à une conception conique de la balle (c’est-à-dire la balle utilisée de nos jours), alors même qu’il travaillait pour des despotes qui vivaient dans la guerre et auraient pu utiliser il.
5He a copié ses cahiers légendaires des autres
Da Vinci tenait des cahiers intéressants et, s'il avait continué à développer les idées et à les affiner, il aurait peut-être changé le monde. Mais les érudits aujourd'hui admettent ouvertement que ces cahiers sont probablement des copies… des copies.
Mariano Taccola était un autre type créatif excentrique en Italie qui tenait des cahiers. C'est de ceux-ci que Leonardo a obtenu sa marque de fabrique. Homme de Vitruve (ainsi que plusieurs de ses plans fantastiques). Certains historiens pensent en outre qu'un mathématicien nommé Giacomo Andrea mérite ce mérite.
Leonardo n’a pas non plus inventé la démolition sous-marine, une autre innovation attribuée à titre posthume. Son «rayon de la mort» optique a été emprunté à Archimède. Le volant d'inertie a déjà été conçu des siècles auparavant par un autre type que nous n'aimons pas beaucoup apprendre, et bien que Leonardo n'ait jamais pris la peine de trouver quoi que ce soit à voir avec sa version, le volant d'inertie est un autre gadget qui lui a valu le mérite d'imaginer.
Il existe certaines spéculations selon lesquelles nombre de ses inventions pourraient très bien provenir de dessins d’origine chinoise, ce qui est tout à fait logique étant donné que les Chinois ont inventé des éléments de base de la civilisation moderne tels que la presse à imprimer, les canons, les fusées, les fusils et le papier. Époque colombienne.
4Il n'était pas un ingénieur civil respecté en son temps
Ses antécédents en génie civil sont pires que vous ne le pensez pour la simple raison qu’il ne pouvait pas obtenir de contrat ni livrer quoi que ce soit qu’il avait promis. Outre un projet de pont non construit, un projet insensé visant à inverser le flux du fleuve Arno - qui a échoué lamentablement lorsque son plan d'urgence comportant des barrages en terre s'est effondré sous une tempête de pluie - et quelques autres projets locaux pour Venise, notamment une digue rejeté comme trop cher), da Vinci n’a rien accompli en dépit de l’énorme acclamation qu’il obtient en tant qu’ingénieur civil qualifié. Concevoir des projets grandioses n'est pas le signe d'un bon concepteur, comme peut le dire tout ingénieur.
En général, ses idées étaient trop fantastiques ou trop compliquées pour être mises en pratique et elles étaient toujours trop chères. Ses plans ne résolvent pas les problèmes efficacement mais en posaient davantage. Lorsqu'une équipe norvégienne tenta de construire l'un des motifs de Leonardo, plus par curiosité que pour un usage pratique, elle rencontra le même problème que les ducs italiens du XVIe siècle. Cela coûte trop cher.
3His travail anatomique n'était pas important
La dissection de cadavres était pratiquement interdite par les autorités ecclésiales en tant que pratique immorale. Les dessins anatomiques de Leonardo étaient donc beaucoup plus importants, suggèrent beaucoup. Cependant, ses contemporains, Michel-Ange, Durer, Amusco et Vesalius, ont également effectué des études laborieuses sur les dissections, un travail plus impressionnant non seulement sur le plan artistique mais aussi sur le plan scientifique, car ils ont en fait tenté de transmettre leurs observations à d'autres personnes afin d'élargir les limites du savoir humain. Leonardo, encore une fois, en fait partie.
Leonardo a pris des précautions extrêmes pour éviter que tout ce qu'il avait appris ne soit utilisé par des étrangers en écrivant ses notes à l'envers. Charles Estienne a écrit une série complète sur le corps humain, décrivant les organes internes, les muscles, les artères et les veines à usage universitaire, tandis que les notes de Leo étaient tenues secrètes pendant des siècles. Sa contribution sans doute la plus importante (et unique) à la science est complètement redondante, dérisoire par rapport aux autres pionniers.
2Il ne laissait pas de grandes formules, découvertes, théorèmes, hypothèses, traités philosophiques ou percées
Leonardo n'avait pas grand-chose d'important en ce qui concerne la chimie, la médecine, la sociologie, l'astronomie, les mathématiques ou la physique, qu'il s'agisse de chimie, de médecine ou de physique, comme on pourrait le penser d'un individu de son niveau de superstar. Il n'a laissé aucun traité ou thèse et n'avait aucun concept, équation, technique ou théories révolutionnaires à appeler comme les siens, comme Newton ou Francis Bacon.
Sa seule idée scientifique résonnante était son intuition que le grand déluge de la Bible ne se serait probablement pas produit en se basant sur ses observations de formations rocheuses naturelles, qu'il conservait commodément pour lui-même au lieu de remettre en question le statu quo. Il était habile en science, maintenait une compréhension de base du corps humain et possédait un scepticisme sain, mais l'appeler un "génie" scientifique semble injustifié par rapport au panthéon de luminaires ignorés de l'époque tels que Gilbert, Fibonacci, Brahe, Mercator (sans parler des anciens Grecs et des musulmans médiévaux) qui ont tous exercé une influence tangible et durable sur les sciences de la Renaissance et même de nos jours.
1Il était un modèle de rôle tout à fait terrible
Leonardo n'était pas un génie contrarié. Beaucoup de grands penseurs ont pu concrétiser leurs idées avec autant de pression et de limites sociales.
Personne n'était mieux placé que Leonardo. il avait les meilleurs professeurs et patrons. Filippo Brunelleschi, ancien surveillant de Leonardo, était un maître orfèvre qui a également touché à l'architecture et au génie civil, à l'instar de Leonardo. C'est là que finissent les similitudes. Chargé d'achever la coupole du Duomo de Florence, sans doute le bâtiment le plus reconnaissable de cette période, il l'a achevé après que tous les autres architectes eurent échoué pendant des décennies. Brunelleschi n'a pas seulement cherché à se débarrasser de son rival dans une manœuvre tout droit sortie de Machiavel, il a ensuite procédé à la construction sur mesure des grues étonnamment modernes nécessaires pour mener à bien ce projet de construction sans précédent. Ses brillantes innovations ont véritablement changé son monde et restent des jalons culturels et architecturaux, découvrant dans ses temps libres une perspective linéaire.
À peu près au même moment où Da Vinci étudiait ses dissections, Bartolomeo Eustachi enseignait et écrivait des livres sur la dentisterie et l'oreille interne et dessinait ses propres modèles, créant ainsi des diagrammes beaucoup plus exigeants et précis sur le plan anatomique qui semblaient encore provenir de manuels d'anatomie modernes. . Ils ont même nommé une partie du corps après Eustachi pour ses efforts. Giordano Bruno était un érudit, un poète, un mathématicien et un mystique, dont on se souvient mieux pour avoir deviné avec précision que les étoiles ne sont que des soleils et qu'elles devraient logiquement avoir leurs propres planètes, ce qui suggère que la vie extraterrestre existe, comme le font de nombreux astrophysiciens modernes. Osant remettre en question le dogme religieux dominant, il a fait un pas au-delà de Copernic et a activement écarté les principes qu'il trouvait stupides et non scientifiques. Puis il a été exécuté en récompense.
De son côté, Da Vinci a proposé des machines incroyables, qu’il a trouvées impossibles à achever ou à vendre aux clients, et on pourrait penser qu’il ne se souciait tout simplement pas de les comprendre. Alors que d'autres mouraient pour avoir le droit de contester le pouvoir au nom de la science ou de dénoncer l'intolérance religieuse, Da Vinci se prosternait devant les despotes et les aristocrates assoiffés de pouvoir.