Partager:
10 poursuites en justice extrêmement curieuses
Lorsqu'il s'agit de poursuites concernant l'industrie alimentaire, il faut que quelqu'un se trompe. Souvent, nous constatons qu'une entreprise tente de tromper ses clients, mais dans certains cas, les clients eux-mêmes peuvent faire des déclarations assez farfelues.
S'il est vrai que la plupart des poursuites sont assez simples, quelques-unes d'entre elles se sont démarquées et ont fait les gros titres à travers le monde. Certains étaient des recours collectifs justifiés, alors que d'autres semblaient être de faibles tentatives de poursuivre l'industrie alimentaire pour quelque chose dont ils n'étaient pas responsables. Voici dix poursuites totalement ridicules, absurdes et étonnantes impliquant l'industrie alimentaire.
10 La quantité de gingembre au Canada sec
Le gingembre est souvent utilisé pour remédier aux maux de ventre et aux fièvres en raison de la carbonatation et, bien sûr, du gingembre (naturellement médicinal). Pourtant, en 2018, Julie Fletcher a remarqué l'absence du mot «gingembre» dans la liste des ingrédients de Canada Dry et a intenté un procès au fédéral. Les ingrédients indiqués utilisés pour fabriquer Canada Dry sont les suivants: eau gazeuse, sirop de maïs à haute teneur en fructose, acide citrique, benzoate de sodium, arômes naturels et couleur caramel. Selon son avocat, Michael J. DeBenedictis, Fletcher croyait que Canada Dry utilisait de la racine de gingembre dans son soda et croyait donc que ce serait une alternative plus saine que les sodas ordinaires.
L'argument de la société était que le gingembre est utilisé dans le processus pour fabriquer «l'arôme naturel» qui est répertorié dans les ingrédients. Un autre facteur qui aurait pu dérouter Fletcher était une publicité de Canada Dry qui avait été diffusée en 2011 et qui présentait un agriculteur et une récolte de gingembre. Cela n'aidera certainement pas si l'étiquette dit «Fabriqué à partir de vrai gingembre» non plus.
Une poursuite similaire contre Dr Pepper (qui fabrique Canada Dry) a été engagée dans le Missouri. Des tests de laboratoire ont révélé que Canada Dry ne contenait pas de gingembre. La société a fait valoir que le fait que les tests de laboratoire ne puissent pas détecter le gingembre ne signifie pas qu'il n'était pas là. Cette action a finalement été rejetée à la demande du demandeur.
9 Popeyes poursuivis en justice par un client après s'être étouffé avec leur nourriture
Habituellement, quand quelqu'un s'étouffe avec sa nourriture, c'est parce qu'elle la mange trop vite ou néglige de s'assurer qu'elle est bien mastiquée avant d'être avalée. Apparemment, ce n'était pas le cas lorsqu'un homme du Mississippi a porté plainte contre Popeyes. Sa plainte? Il a dû manger un gros morceau de poulet frit avec les mains car il n’avait pas reçu de couteau au volant, ce qui l’a finalement étouffé.
Selon Paul Newton Jr., l'homme qui a poursuivi Popeyes pour cette injustice, il n'a reçu une spork que lorsque l'incident s'est produit fin 2015. Il a commandé deux poitrines de poulet avec des haricots rouges et du riz, un biscuit et une boisson non alcoolisée. Comme pour toute commande, la nourriture venait avec des serviettes, des paquets de sel et de poivre et une spork. En rentrant dans son bureau, il a commencé à manger sa nourriture en utilisant ses sporks pour manger ses haricots et son riz. Comme il n'avait pas de couteau en plastique dans sa nourriture, il a mangé le poulet à mains nues, ce qui était (selon lui) la raison pour laquelle il avait commencé à s'étouffer sérieusement pendant son repas.
En plus de poursuivre Popeyes pour ne pas avoir inclus un couteau en plastique dans son repas, Newtown a également demandé une compensation financière pour la douleur et la souffrance ainsi que des frais médicaux, car ils ont dû subir une opération chirurgicale d'urgence pour retirer le morceau de poulet de sa gorge. À la fin, cependant, Newton a abandonné le costume.
8 McDonald's poursuivis pendant des millions de dollars sur deux tranches de fromage
En 2018, deux résidents de la Floride ont intenté un procès de 5 millions de dollars contre le géant de la restauration rapide, affirmant qu'ils facturaient aux clients jusqu'à 1 dollar de plus pour des morceaux de fromage sur leurs hamburgers qu'ils ne demandaient ni ne recevaient. Leonard Werner est celui qui a réalisé que McDonald's lui facturait un supplément pour un Quarter Pounder avec fromage tout en lui offrant un hamburger sans fromage, comme il l'avait demandé.
Selon Werner, le menu de l'application McDonald's comprend un Quarter Pounder sans fromage, mais pas les menus actuels du restaurant. Cela signifie que jusqu'à 25 millions de clients pourraient avoir été surchargés, et si le juge se range aux côtés des demandeurs, ils pourraient tous être éligibles pour recevoir 10 $ et un sandwich gratuit. Pourtant, McDonald est confiant que cela n'arrivera pas. À leur avis, l'affaire est «sans fondement juridique».
7 boucles infructueuses
En 2009, un homme du nom de Roy Werbel avait fait la une des journaux en tentant de poursuivre Kellogg en justice pour son marketing ignoble qui l'avait amené à croire qu'il y avait de vrais fruits nutritifs dans Froot Loops. L'affaire a été classée sans préjudice du fait que Werbel n'avait pas servi avec succès les services de Kellogg. Il ne fallut pas longtemps avant qu'il revienne pour recommencer et s'assurer qu'il a bien servi Kellogg. Cependant, Werbel était toujours confronté à de plus gros problèmes avec le procès que de simplement servir le défendeur de la bonne façon…
Deux juges fédéraux ont fait valoir des arguments valables dans l’affaire précédente. Tout d'abord, le mot «Froot» ne peut pas être interprété comme suggérant qu'il y a de vrais fruits dans les céréales. "Froot" n'est pas réel, et les vrais fruits ne peuvent pas venir sous la forme de "boucles". Il y a eu au moins quatre poursuites contre Kellogg concernant Froot Loops (comptant deux fois pour Werbel) pour cette même fausse hypothèse.
6 yaourts à la grecque qui ne suffisent pas
Les fabricants du yogourt grec Chobani se sont retrouvés dans l’eau chaude en 2014 lorsque deux hommes les ont poursuivis en justice, affirmant que leurs produits n’étaient absolument pas grecs. Selon eux, le yogourt grec de Chobani est à peu près aussi nutritif qu'une barre de crème glacée au fudge.C’est vrai, compte tenu du fait qu’elle partage la même quantité de sucre (16 grammes) qu’une barre de crème glacée Nestle Fudge. Ils ont également fait valoir qu'aucun des produits de Chobani n'est même fabriqué en Grèce et qu'ils créent une confusion supplémentaire chez les clients en plaçant un «0%» sur leur étiquette sans préciser ce que cela représente.
Les deux hommes qui ont intenté le recours collectif sont Barry Stoltz de Scarsdale et Allan Chang de Queens. Ils ont demandé un montant non précisé de compensation pour les dommages après avoir été trompés en leur faisant croire que le «0%» sur l'étiquette signifiait qu'il n'y avait pas de calories / sucre. (Le «0%» signifie en réalité que le produit est non gras.) Chobani a répondu à Stoltz et à Chang, affirmant que le mot «grec» sur leurs produits à base de yaourt se référait simplement à la façon dont ils fabriquaient leur yaourt, pas à l'origine. Ils ont également souligné qu'ils avaient réussi à obtenir le même procès en Californie.
5 Le 'Fast Food Made Me Fat!' Procès
En 2002, Caesar Barber, un new-yorkais âgé de 56 ans, a intenté un recours collectif contre plusieurs entreprises de restauration rapide, notamment KFC, McDonald, Burger King et Wendy's, pour avoir mis sa santé en péril avec des aliments malsains. La poursuite de Barber prétend que les restaurants de restauration rapide, où il dit qu'il mangeait quatre à cinq fois par semaine (même après une grave crise cardiaque), ne lui avaient pas correctement révélé tous les ingrédients contenus dans leurs aliments. Dans une interview sur ABC Bonjour Amérique, il a déclaré qu '«ils ne lui ont jamais expliqué ce qu'il mangeait».
Selon l'avocat de Barber, Samuel Hirsch, l'industrie de la restauration rapide a la responsabilité d'avertir ses clients des dangers de la consommation de leurs aliments. Barber est d'avis que les entreprises de restauration rapide impliquées lui ont causé de graves blessures, notamment deux crises cardiaques, et l'ont rendu diabétique. Un porte-parole de l'industrie alimentaire pouvait difficilement croire que Barber avait présenté son argument juridique avec un visage impassible. Alors que certains défenseurs de la nutrition et groupes de médecins insistent pour que l'industrie alimentaire assume sa part de responsabilité dans l'épidémie d'obésité, l'action en justice de Barber a été la première action en justice connue alléguant que l'industrie de la restauration rapide contribuait en toute connaissance de cause au problème de l'obésité aux États-Unis. Un juge a rejeté l'affaire de Barber en 2003.
4 Le "Il y a du sucre dans les bonbons haricots?" Procès
En 2017, une femme de Californie a intenté une action en justice contre les fabricants de bonbons à la gelée Jelly Belly pour l'avoir trompée en lui faisant croire qu'un de leurs produits était exempt de sucre. Elle s’appelle Jessica Gomez et se plaint des Haricots Sport de Jelly Belly, commercialisés sous forme de supplément d’exercice contenant des glucides, des vitamines et des électrolytes. Le problème est que la liste des ingrédients ne spécifie pas le sucre en tant qu'ingrédient mais utilise plutôt l'expression «jus de canne évaporé».
Le recours collectif de Gomez prétend que le libellé utilisé sur l'étiquette enfreint la loi sur les recours juridiques en matière de consommation, le droit des pratiques commerciales déloyales et le droit de la publicité fausse de l'État et vise à confondre intentionnellement des clients soucieux de leur santé. Jelly Belly a qualifié le procès "d'absurdité" dans l'idée de rejeter la poursuite, affirmant qu'aucun client raisonnable ne manquerait la quantité de sucre indiquée dans le panneau "Valeur nutritive" de son produit. Cependant, la Food and Drug Administration est du côté de Gomez; en 2016, ils ont déclaré que le terme «jus» ne devrait pas être utilisé sauf s'il fait référence à celui d'un fruit ou d'un légume.
3 ingrédients faussement annoncés de Krispy Kreme
Un homme de Los Angeles a intenté une action en justice contre Krispy Kreme Doughnuts en 2016, affirmant qu'ils avaient faussement annoncé les ingrédients de leurs beignets fourrés aux fruits et glacés à l'érable. Jason Saidian réclame 5 millions de dollars de dommages et intérêts à la chaîne de pâtisserie pour la non-existence des «ingrédients de qualité supérieure» annoncés dans leurs produits. Selon Saidian, Krispy Kreme applique des «pratiques commerciales fausses et trompeuses» en raison du fait que ses beignets «glacés au framboise glacé au chocolat», «garnis de framboises glacés», «barre d'érable» et «gâteau glacé aux bleuets» ne contiennent pas toutes les vraies framboises, érable ou bleuets.
Saidian a déclaré qu'il se sentait trompé parce que la société avait utilisé de vrais fruits dans d'autres produits, comme les beignets «Glazed Lemon Filled» et «Glazed Strawberry Filled». Il a également déclaré que s'il avait su que les autres beignets ne contenaient pas de sirop d'érable, de framboises ou de bleuets, il ne se serait pas donné la peine de les acheter. L'affaire a été volontairement classée en 2017.
2 Le 'Nutella n'est pas un aliment santé?' Procès
En 2012, les fabricants de Nutella, Ferrero USA, ont perdu un recours collectif contre un parent qui prétendait avoir été dupe en se disant que c'était bon pour ses enfants. Dans le cadre du règlement, tout citoyen américain ayant acheté une bouteille de Nutella entre le 1er janvier 2008 et le 3 février 2012 peut déposer une réclamation. (Les résidents californiens avaient des dates différentes, en particulier entre le 1er août 2009 et le 23 janvier 2012.) Les clients avaient jusqu'au 5 juillet 2012 pour déposer une réclamation pour un maximum de cinq pots de Nutella et ils pouvaient s'attendre à recevoir 4 dollars par pot. , pour une indemnisation maximale de 20 $ par ménage.
Athena Hohenberg, le parent californien qui a proposé le recours collectif, a déclaré qu'elle avait nourri sa fille Nutella, âgée de quatre ans, après avoir vu les publicités suggérant que la propagation faisait partie d'un petit-déjeuner sain. Elle a été choquée d'apprendre que le Nutella était en fait pratiquement une friandise.Le procès a certes été ridiculisé sur Internet, mais les fabricants de Nutella ont convenu que leur campagne de marketing était trompeuse. Depuis lors, Nutella a modifié ses étiquettes et ses publicités pour mieux informer ses clients du contenu de la pâte à tartiner au chocolat.
1 les pieds du métro sont courts
En 2013, un adolescent australien a pris une photo de son sandwich au pied Subway, à côté d'un ruban à mesurer, dans lequel le sandwich ne mesurait que 28 centimètres au lieu des 30 centimètres promis habituellement représentés dans le film. médias. Son poste a suscité l'indignation du public et est devenu viral, ce qui a donné lieu à un recours collectif. En 2016, Subway s'est installée et a promis de veiller à ce que ses petits pains atteignent au moins 12 pouces afin d'assurer une plus grande uniformité de leur pain. Les avocats poursuivants étaient sur le point de toucher des honoraires de 520 000 $ lorsque le directeur du centre de recours collectifs pour l'équité au Competitive Enterprise Institute s'est opposé au règlement. Selon lui, le groupe dans le recours collectif n'a reçu «aucun soulagement négligeable».
Le juge impliqué dans l'affaire a convenu que le règlement ne bénéficiait à personne, à l'exception des avocats impliqués. En fin de compte, le règlement a été rejeté en 2017. Cela s'explique par quelques faits essentiels qui ont affaibli le dossier. En premier lieu, la majorité du pain vendu dans les restaurants Subway faisait au moins 12 pouces de long, et tout ce qui n’atteignait pas cette longueur le manquait de moins d’un quart de pouce. En outre, tous les bâtons de pâte crus utilisés pour cuire le pain vendu dans les restaurants Subway pèsent exactement le même poids. En raison du processus naturel inhérent à la cuisson du pain, les résultats finaux pourraient laisser certains pains légèrement plus courts et plus larges que d’autres. Enfin, la quantité de viande et de fromage incluse dans chaque sandwich est normalisée, ce qui signifie qu'un sandwich légèrement plus court que 12 pouces contient toujours la même quantité de viande et de fromage que s'il avait mesuré jusqu'à 12 pouces.