Partager:
Top 10 des façons dont Google fait le mal
Google est l'une des plus grandes forces sur Internet. Lorsque nous voulons rechercher quelque chose, nous le faisons sur Google. Lorsque nous voulons un navigateur décent, nous téléchargeons Chrome. Nous vérifions les e-mails sur Gmail, visionnons des vidéos sur YouTube, écrivons un taureau autoprotégé sur Blogger et lisons des sites Web basés sur des listes sur nos appareils Android. Quand on y réfléchit, il est incroyable qu’une entreprise dont le slogan est «Ne sois pas démoniaque» en soit devenue à ce point dominante.
Il y a une raison simple à cela. Google a renoncé à ne pas être méchant il y a longtemps. Examinez de près la société en 2017, et il est clair qu'ils ont troqué leur talent pour être de véritables buteurs.
10 pratiques monopolistiques
À l'été 2017, l'Union européenne a infligé à Google une amende record de 2,7 milliards de dollars. Leur raison? Google avait abusé de sa position de dominance sur le marché de l'UE pour exclure ses concurrents de ses listes de recherche. Et vous feriez mieux de croire que Google est dominant. En Allemagne, par exemple, environ 97% des recherches sur Internet se font via Google. En d'autres termes, la société avait créé un monopole sur les espaces en ligne de l'Europe.
Les tenants et les aboutissants de l’amende sont nuancés et concernent la manière dont Google répertorie ses résultats de recherche. Google donne la priorité à Google. Si les gens veulent acheter des choses, ils obtiennent des liens vers des boutiques Google. S'ils veulent des avis, ils obtiennent des liens vers le service d'avis de Google. Des concurrents comme Yelp, qui ne disposent pas de leur propre moteur de recherche, restent bloqués sur la page quatre d'une recherche ou plus tard. Et qui dérange jusqu'au bout de la page?
L'UE a fait valoir que Google étouffait la concurrence et restait au sommet de la chaîne alimentaire non pas parce que leurs produits étaient les meilleurs, mais parce qu'ils empêchaient les consommateurs de trouver de meilleures alternatives. Dans une torsion ironique, Filaire soutient que c’est seulement grâce à la dissolution du monopole de Microsoft en 2000 par les États-Unis que Google a pu créer le leur.
9 histoires négatives écrasantes à propos de Google
Google aime écraser les histoires négatives à propos de Google. En pratique, cela signifie que leurs résultats de recherche sont réputés pénaliser les articles anti-Google. (Si vous avez trouvé cela à la page 37 d'une recherche, vous savez maintenant pourquoi.) Nous le savons parce que c'est arrivé au journaliste de Gizmodo, Kashmir Hill, à l'époque où elle travaillait à Forbes. Elle a été témoin des tentatives draconiennes de Google visant à cacher un élément critique.
L'histoire se déroule en 2011. Google essayait de promouvoir son réseau social Plus sur des sites tels que Forbes 's Lors d'une réunion, Hill a assisté, les représentants de Google ont expliqué comment le fait de ne pas afficher le bouton «+1» de Plus inciterait Google à le punir. Forbes dans les classements de recherche. Puisque les sites comptent sur la recherche pour survivre, Hill a compris qu'il s'agissait d'un chantage. Elle en a fait une histoire et l'a publiée. Puis les choses sont devenues lourdes.
Selon Hill, Google a déclaré Forbes leur classement dans la recherche en pâtirait si l'histoire continuait. Forbes cédé et mis en conserve l'histoire. Ensuite, Hill a remarqué que les versions en cache de Google Search avaient disparu beaucoup plus rapidement qu'elles ne le feraient normalement, presque comme si quelqu'un nettoyait délibérément Internet pour le débarrasser de son histoire anti-Google. Vous voulez deviner qui Hill pensait être responsable?
8 chercheurs licenciés avec lesquels il est en désaccord
Google aime dépenser son argent dans des lieux importants. Washington, Bruxelles et Londres se noient tous dans les mers des billets verts de Google. Une grande partie de cet argent va aux groupes de réflexion qui soutiennent les idées avec lesquelles Google est d'accord, comme la New America Foundation (NAF), de gauche.
L'un des projets clés de NAF s'appelle Open Markets. Open Markets a été créé pour lutter contre les concentrations extrêmes d’argent et de pouvoir, ainsi que contre d’autres problèmes liés aux monopoles. Il y a quelques années, le groupe a commencé à lever des drapeaux d'avertissement sur Google lui-même. En 2017, Barry Lynn, chef de l'équipe Open Markets, a écrit sur un blog pour féliciter l'UE d'avoir frappé Google avec son amende antitrust. Google a réagi en le faisant virer et en mettant fin à l’ensemble de l’initiative Open Markets.
Il ne faut pas oublier que Google ne possède pas NAF. Ils ne sont que l'un des nombreux donateurs, même s'ils sont très généreux. Selon Le gardienEric Schmidt agit néanmoins comme s'il possédait la place. Dès que le blog de Lynn a été mis en ligne, Schmidt aurait appelé la NAF et tenté de les forcer à la retirer. Moins de deux mois plus tard, Lynn avait été licenciée et Open Markets était abandonné.
7 Discours de censure
98% de tout le trafic mobile américain passe par Google ou Apple. Lorsqu'un de ces gars interdit votre application, vous avez un grave problème. C'est particulièrement le cas si votre application a été interdite car Google et Apple n'aiment pas ce que vous dites.
En août 2017, Google a banni le site de réseautage social Gab de son magasin d'applications pour «discours de haine». Gab a spécialement conçu sa plateforme pour refléter le Premier amendement. Si quelque chose était protégé par la Constitution des États-Unis, vous pouvez le dire à propos de Gab. Cela a conduit à la spéculation que la vraie raison pour laquelle l'aile gauche Google a censuré Gab était parce qui l'utilisait. Gab a été conçu pour être la version de droite de Twitter.
Pour être juste, Gab avait des utilisateurs vraiment pervers, comme Andrew Anglin, rédacteur en chef du site néo-nazi Daily Stormer. Mais alors, Twitter a des comptes du KKK, de l’église baptiste de Westboro et d’ISIS, et Google n’a pas encore interdit l’application Twitter. Vous pouvez voir de la propagande djihadiste, de la pornographie, des discours de nazis et des images de personnes décapitées sur le propre YouTube de Google. Pourtant, Gab était la seule plate-forme interdite pour hébergement de contenu extrémiste.
6 Éviter de payer des milliards de dollars en impôts
Si Google a une vision globale, il ne s'agit pas d'une société non perverse. C'est une entreprise qui ne paie pas d'impôts.Au cours des dernières années, plusieurs pays européens ont dû entraîner Google dans leurs trésors publics, maintenir la société à l’envers et la secouer jusqu’à ce que tous ses millions disparaissent.
Rien que cette année, Google a dû rembourser 303 millions d’euros d’impôts avec l’Italie, après que le géant de la recherche ait canalisé la plupart de ses bénéfices vers l’Irlande (où l’impôt sur les sociétés est moins élevé). En mai 2016, ses bureaux français ont fait l'objet d'une perquisition dans le cadre d'une enquête fiscale. Un mois plus tard, ses bureaux espagnols ont également fait l'objet d'une perquisition. Les deux cas sont toujours en cours. Et puis il y a la Grande-Bretagne. En 2006, le Royaume-Uni a lancé une enquête sur les centaines de millions d'impôts impayés de Google. Cela n'a pris fin qu'en 2016, lorsque Google a finalement accepté de payer 130 millions de £.
La plus grande partie de l'évasion fiscale de Google a été rendue possible grâce à l'Irlande, qui transfère environ un tiers de ses bénéfices mondiaux. Mais même à Dublin, Google se moque de la fiscalité. En 2016, il a été révélé que Google n'avait versé à l'Irlande que 42 millions d'euros d'impôt sur un chiffre d'affaires de 22 milliards d'euros.
5 canaux démonétisant inoffensifs
Détenu par Google, YouTube utilise les revenus publicitaires pour donner de l'argent aux propriétaires de chaînes. Malheureusement, de nombreuses petites chaînes et sites avec une composante vidéo dépendent de ce revenu pour survivre. C'est malheureux parce que Google a la mauvaise habitude de supprimer les publicités et de démonétiser les chaînes apparemment au hasard.
Les chaînes qui voient leur statut de gagner de l'argent annulé dépendent souvent de ce qui est dans les nouvelles. Par exemple, il est actuellement impossible de gagner de l'argent avec des choses qui mentionnent la Corée du Nord. Mais les choses sont généralement moins claires. Une tempête dans les médias contre l'extrémisme de droite peut entraîner la démonétisation de canaux légitimes de droite. Un tollé contre l'homophobie peut amener les chaînes LGBT qui discutent du traitement de l'homophobie à réduire leur revenu. Cette approche à la traîne visse les créateurs de contenu assidus, dont la plupart sont totalement innocents au départ.
L'hypocrisie est flagrante: les grandes chaînes en souffrent rarement. De plus, cette censure est en fait un Google qui décide quel genre de choses nous sommes autorisés à dire en ligne, que la liberté d’expression soit maudite.
4 Le scandale de la pharmacie
En parlant de Google et de la censure, il existe au moins un cas dans l’histoire de l’entreprise qui aurait probablement bloqué certains contenus, mais ne l’a pas fait. Entre 2003 et 2011, Google a autorisé les sociétés pharmaceutiques canadiennes à diffuser sur leurs systèmes des publicités qui ciblaient délibérément les consommateurs américains. Ils l'ont fait tout en sachant qu'il était illégal de faciliter la vente transfrontalière de médicaments.
Les médicaments achetés clandestinement hors des États-Unis ne sont pas couverts par la FDA, pour des raisons évidentes. Le Canada ne réglemente pas non plus les médicaments expédiés à l'extérieur de ses frontières. Cela signifie que les médicaments que Google avait sciemment autorisés à faire de la publicité étaient non réglementés et potentiellement dangereux. le Sécurité nue Selon un blog, ils savaient que c'était illégal et le savaient depuis 2003.
Le bureau du procureur américain de Rhode Island a mis la main à la pâte. Ils ont créé une fausse pharmacie canadienne, ont demandé à placer des annonces ciblant les Américains sur le réseau AdWords de Google et ont observé que Google ne faisait absolument rien pour les en empêcher. Google finit par régler avec le ministère de la Justice pour 500 millions de dollars.
3 Acquisition et détention illégales de dossiers médicaux britanniques
DeepMind est l’une des grandes initiatives de Google. Il s’agit d’une IA autodidacte qui va révolutionner le monde, voire même nous tuer tous. DeepMind a besoin d'apprendre des quantités insensées de données. En 2015, Google a obtenu une partie de ces données brutes de manière très suspecte. En partenariat avec le Royal Free Trust Hospital de Londres, ils ont reçu les dossiers de santé de 1,6 million de patients britanniques identifiables, sans le consentement de ces patients. Lorsque l'affaire a été révélée en 2017, le commissaire britannique à l'information a déclaré que la manière dont les données avaient été traitées constituait une violation de la loi britannique.
Pour être juste envers Google et DeepMind, ils sont principalement coupables d’ignorance. Les vrais idiots sont les employés de Royal Free, qui ont fourni à une entreprise aléatoire d'énormes piles de données sensibles du NHS. Google a même présenté ses excuses (via leur filiale DeepMind), mais seulement après y avoir insisté pendant des mois, connaissant mieux les lois de la Grande-Bretagne que leurs auteurs. En août 2017, TechCrunch a écrit un verdict accablant sur les motifs de Google et a allégué que la société avait délibérément menti sur ses projets aux personnes même dont elle volait les informations.
2 Le scandale du renifleur Wi-Fi
Maintes et maintes fois, l’histoire avec Google semble être l’entreprise qui se trompe, feignant l’ignorance, puis doublant et agissant comme des jerkbags lorsqu’elle est appelée. Le scandale des reniflages Wi-Fi n’est pas différent. C'était la fin de l'année 2010 et Google tentait de développer Street View. Une partie du plan incluait des points d’accès Wi-Fi. Les voitures de Google Street View étaient donc automatiquement configurées pour collecter des informations sur les points d'accès Wi-Fi.
Cela semble assez inoffensif, jusqu'à ce qu'il s'avère que Google aspirait des paquets de données Wi-Fi avec les informations d'accès («reniflement»). Soudain, nous vivions dans un monde où Google collectait clandestinement d'énormes quantités de données sur… eh bien, tout le monde.
Le scandale était énorme, principalement parce que Google avait menti à ce sujet et avait refusé de coopérer avec les autorités. La France condamnée à une amende de 100 000 € par Google pour non-coopération. La FTC leur a imposé une amende de 25 000 dollars pour non-coopération. L'Australie a qualifié cette violation de plus grande violation de la vie privée de son histoire et a demandé à Google de détruire les données collectées. Google a prétendu que c'était le cas, seulement pour que leurs mensonges apparaissent plus tard. La même chose s'est produite au Royaume-Uni. En fin de compte, les mensonges et l'obstruction de Google ont forcé la société à s'installer avec les États-Unis pour 7 millions de dollars.
1 Déclencher presque une guerre réelle
En novembre 2010, le Costa Rica et le Nicaragua se sont retrouvés au bord de la guerre suite à une incursion nicaraguayenne sur le territoire costaricien. L'étincelle qui a presque allumé cette conflagration régionale a été Google Maps. Google avait accidentellement placé la frontière litigieuse à plusieurs kilomètres du territoire costaricien. Un commandant nicaraguayen avait vérifié sa position par rapport à Maps et conduit ses troupes au Costa Rica, provoquant ainsi un incident international majeur.
L'histoire a l'air drôle, principalement parce qu'elle ne s'est pas terminée en effusion de sang et en une violente guerre des frontières. Mais comme Le New York Times En 2013, écrit Google, l'inquiétude réelle venait de Google pesant arbitrairement via Cartes sur un différend frontalier actif. Une telle ignorance peut déclencher de réelles confrontations dans des parties du monde chargées d'émotion. Dans d'autres circonstances, comme à la frontière très controversée Chine-Inde, cela aurait même pu mener à la guerre.
Cela semble être un résumé juste de Google en quelques mots. Comme nous l’avons vu ci-dessus, la société traverse parfois des frontières où de réels dommages peuvent être causés et revendique ensuite l’ignorance. Le souci avec Google n’est pas qu’il s’agisse d’une entreprise vraiment perverse qui veut nous asservir tous; c'est qu'ils sont une superpuissance Internet incapable de réfléchir et d'admettre quand ils ont tort. Lorsque cet orgueil les pousse à s’immiscer dans les domaines de la vie privée, des données des patients, des produits pharmaceutiques, de la censure ou des marques aux frontières, ce manque de conscience de soi peut finir par causer autant de torts qu’un mal réel et intentionnel.
Morris est un écrivain indépendant et un enseignant nouvellement qualifié, qui espère toujours naïvement faire une différence dans la vie de ses étudiants. Vous pouvez envoyer vos commentaires utiles et moins que utiles à son courrier électronique, ou visiter certains des autres sites Web qui l'engagent inexplicablement.