Partager:
10 exemples d'entreprises appartenant à des gouvernements entiers
Dans la société actuelle, il semble souvent qu'on ne puisse pas lire les nouvelles sans savoir comment les grandes entreprises utilisent leurs poches et leur puissance politique pour influencer les politiciens et les élections. Bien que leur présence soit de plus en plus répandue, en particulier aux États-Unis, à la suite de décisions de la Cour suprême telles que Citizens United (affirmant que l'argent est considéré comme un discours et que les entreprises et les particuliers sont libres, en vertu de la Constitution, de dépenser autant d'argent / discours qu'ils le souhaitent. ), il convient également de rappeler qu’en fin de compte, ce sont les électeurs qui contrôlent les urnes et qui ont le dernier mot.
Cependant, dans certains pays à travers l’histoire, ce sont les entreprises qui en ont le plus pouvoir. Ces tenues n'influencent pas que les élections et les politiciens; ils ont activement géré les pays dans le cadre de leurs empires commerciaux. La liste suivante contient dix exemples de ces corporatocraties.
10 La Compagnie britannique des Indes orientales
Créée à l'origine au début des années 1600 en tant que «gouverneur et société des marchands londoniens négociant dans les Indes orientales», la Compagnie britannique des Indes orientales (BEIC) était une société par actions, précurseur de la société moderne. Des aristocrates et des négociants fortunés ont investi dans l'entreprise, mettant en commun leurs ressources et recevant une part. Ils ont reçu une charte royale de la Couronne britannique pour un monopole exclusif sur le commerce avec l'Inde.
À l’origine, la société ne s’occupait que du commerce, mais à la suite du déclin de l’empire moghol, le BEIC s’est emparé du territoire, réclamant d’abord le Bengale, puis utilisant ses armées privées pour acquérir plus de terres. Au fur et à mesure de l'acquisition de plus de territoire, la société a commencé à assumer des tâches administratives, notamment en matière de fiscalité, d'éducation, de bureaux de poste, de télégraphes, de chemins de fer et de justice.
Pendant tout ce temps, le gouvernement britannique avait peu de contrôle; Au lieu de cela, alors que le territoire indien était nominalement sous l'autorité britannique, le pays était réellement sous le contrôle du conseil d'administration, qui était responsable devant ses actionnaires. Ce n'est qu'après avoir échoué à réaliser des bénéfices après de nombreuses années et des allégations de corruption dans la fonction publique que la gouvernance britannique a été transférée au Parlement, l'assimilant ainsi directement à l'empire en 1858.
9 Compagnie de la Baie d'Hudson
Vous avez peut-être magasiné chez Hudson's Bay Company (HBC) si vous habitez au Canada, aux États-Unis ou en Europe, avec leurs nombreuses marques telles que Hudson's Bay, Lord et Taylor, Saks Fifth Avenue ou Home Outfitters, mais saviez-vous que A une époque, la société était une entreprise de commerce de fourrure qui fonctionnait comme gouvernement de facto dans certaines régions d'Amérique du Nord?
La CBH a été fondée par charte royale en tant que «gouverneur et compagnie des aventuriers d'Angleterre se rendant à la baie d'Hudson» en 1670 à Londres. Il s’agit de la plus ancienne société de marchandisage constituée en société par actions dans le monde anglo-saxon. À un moment donné, elle contrôlait 15% de la superficie nord-américaine. Elle avait le droit exclusif de commercer dans toutes les régions où les rivières se jettent dans la baie d'Hudson et, dans le cadre de ses échanges commerciaux, elle assumait des fonctions gouvernementales.
La CBH a divisé sa région en départements commerciaux, qui ont ensuite été subdivisés en districts. Le conseil a adopté des règlements régissant le commerce local et s'est assuré de prendre soin des colons et de répondre aux besoins logistiques des districts. Au fur et à mesure que la colonie grandissait, l'entreprise finit par renoncer à ses responsabilités coloniales mais s'étendit au commerce de détail.
8 républiques bananières
Il semble étrange que cette douce et innocente banane soit à l’origine de l’agitation politique survenue en Amérique latine au XXe siècle. Néanmoins, l'industrie bananière est responsable de la montée et de la chute de régimes brutaux, uniquement dans le but de tirer le plus grand profit possible de l'appétit américain pour la banane.
Des sociétés telles que la United Fruit Company (maintenant connue sous le nom de Chiquita) installeraient des règles de marionnettes dans tous les pays d'Amérique latine, en les rémunérant pour leur soutien, et construiraient des infrastructures vitales telles que des chemins de fer en échange de terrains. Les plaintes ont été accueillies avec des menaces de quitter le pays, des pots-de-vin, voire des révolutions ou des invasions! Les compagnies détenaient toutes les cordes au pouvoir et ont été en mesure de corrompre ou d'ordonner aux responsables d'ignorer les plaintes des travailleurs ou d'envoyer l'armée contre les grèves. Ils ont même utilisé les ressources des États-Unis, par exemple, pour convaincre la CIA qu’un dirigeant guatémaltèque était communiste, pour le destituer et pour installer un dirigeant plus favorable à leurs intérêts.
7 ville de londres
Beaucoup de gens ont entendu parler de Londres, mais ils ne savent peut-être pas qu'il existe deux londons distincts au Royaume-Uni: le Londres métropolitain moderne, avec le maire de Londres, et une petite enclave au sein de la City, avec le complètement séparé seigneur maire de Londres. Déroutant? Oui, et attendez que vous arriviez au système électoral.
À l'origine, la ville de Londres a été fondée en tant que colonie romaine au premier siècle de notre ère, mais avec l'augmentation de la population, la ville s'est étendue bien au-delà de ses frontières. En conséquence, il existe deux londons distinctifs, la ville étant l’originale et conservant ses anciens droits. Cela comprend un système électoral que nous considérons comme étrange dans le monde démocratique.
Dans la ville de London, les résidents et les entreprises ont un droit de vote en ce qui concerne le choix des conseillers municipaux. Bien que chaque résident ne dispose que d'un vote, les entreprises se voient attribuer des votes en fonction du nombre d'employés dont ils disposent. Cet arrangement unique signifie que le vote des entreprises dépasse le nombre d'électeurs dans la ville. En 2009, le vote des entreprises s’élevait à environ 24 000, contre 9 000 seulement pour les résidents.Le processus est controversé. certains disent que le nombre de personnes qui se rendent dans la région (450 000) signifie qu’elles devraient avoir leur mot à dire dans les affaires gouvernementales, alors que d’autres le considèrent comme injuste pour ceux qui y vivent activement.
6 Myanmar
Bien que sa corporatocratie ne soit pas aussi flagrante que les autres exemples de cette liste, le Myanmar possède une structure de pouvoir unique qui permet à l'armée d'exercer un contrôle considérable sur le gouvernement civil. Cela a conduit l'armée à devenir un État à l'intérieur de l'État et, par conséquent, elle a utilisé cette autonomie pour étendre sa croissance à l'industrie, en utilisant ses pouvoirs politiques et financiers pour effectuer des investissements et les protéger de toute ingérence civile.
Bien que la junte militaire ait été officiellement dissoute en 2011, elle conserve toujours un contrôle important sur le gouvernement, notamment un quart des sièges au Parlement, la possibilité de nommer des chefs de cabinet pour la défense et la sécurité du territoire sans la permission du président, et une majorité au sein de la Défense nationale. Le Conseil de sécurité, qui est l'autorité la plus puissante de l'État.
En raison de ce pouvoir, l'armée ne fonctionne pas d'une manière considérée comme «normale» dans d'autres pays; Elle possède des sociétés telles que la Myanmar Economic Corporation et la Myanmar Economic Holdings Limited, toutes deux utilisées pour enrichir les membres militaires actuels et anciens. Elle possède des entreprises dans des domaines tels que les cigarettes, les importations de pétrole, les ports et les télécommunications. De plus, les entreprises étrangères souhaitant faire des affaires au Myanmar ont généralement des partenariats avec les industries militaires. Ainsi, l’armée est devenue une industrie conçue pour enrichir les actionnaires (membres de l’armée) avec le poids politique nécessaire pour imposer ce vaste empire sans crainte.
5 Compagnie néerlandaise des Indes orientales
La Compagnie néerlandaise des Indes orientales, mieux connue sous ses initiales «VOC», est devenue la première société à être cotée en bourse, ainsi que la première grande multinationale. C'était également unique dans le fait que ses actionnaires n'étaient responsables que du montant qu'ils avaient investi dans l'entreprise, ce qui en faisait un des premiers exemples de société à responsabilité limitée.
Initialement établi comme un regroupement de plusieurs sociétés commerciales rivales, avec un monopole de 21 ans sur le commerce des épices, le VOC est rapidement devenu un pays à part entière. Il a exercé ses pouvoirs politiques en 1619 en rasant la ville indonésienne de Jayakarta, en la reconstruisant sous le nom de Batavia et en l’utilisant comme base centrale pour ses opérations. Il s'est rapidement étendu à toute la région et a acquis des pouvoirs quasi gouvernementaux, notamment la guerre, l'emprisonnement de personnes, la création de sa propre monnaie et la négociation de traités dans la région. La société n'était responsable que devant son conseil d'administration et ses actionnaires. Ses actifs ont finalement été dissous et repris par le gouvernement néerlandais en 1799.
4 État indépendant du Congo
L'État libre du Congo a été créé lors du Scramble for Africa comme domaine personnel du roi Léopold II de Belgique. Au cours de la conférence de Berlin, Léopold a pu convaincre les autres États européens qu'il entreprendrait des activités humanitaires et philanthropiques dans la région.
En conséquence, Léopold a pu revendiquer la plus grande partie du bassin du Congo et il contrôlait la région via une organisation appelée Association internationale du Congo. Bien qu'il fût le roi de Belgique, la région fonctionnait de manière totalement indépendante du pays. au lieu de cela, il a été tenu en tant que fief personnel / entité sociale sous son nom.
Léopold a extrait de l'ivoire, des minéraux et du caoutchouc pour les vendre sur le marché mondial et a commis de terribles atrocités contre les locaux afin de se procurer ces ressources. Bien que l'objectif déclaré fût "d'améliorer" la population autochtone, Léopold et l'Association exploitaient en réalité une entreprise sous le couvert de la souveraineté afin d'exercer un contrôle autonome sans ingérence d'autres acteurs étatiques ou gouvernementaux. Ce n’est qu’après que ces atrocités ont été rapportées que l’État belge a annexé la colonie en 1908.
3 Walt Disney World
Quand on va à Walt Disney World, on a l'impression d'être entrés dans un tout nouveau pays. Chaque zone du parc est soigneusement conçue et fabriquée pour que les clients se sentent comme s'ils vivaient une expérience Disney réelle. Chaque partie du parc est soigneusement organisée et aucun espace ne semble épargné par les promoteurs. Tout doit être parfait et à sa place. Tout doit être contrôlé. Par conséquent, si Disney veut contrôler tous les aspects de son parc, ne semble-t-il pas possible qu'ils contrôlent également les leviers du gouvernement?
C'est précisément ce que fait Disney. La plupart des touristes ne le réalisent peut-être pas, mais la région se trouve dans le Reedy Creek Improvement District, qui jouit d'une autonomie presque totale à l'intérieur de ses frontières. Disney est responsable de tous les aspects de la gouvernance au sein du district, tels que le drainage, les services publics, les routes, la protection contre les incendies, les services médicaux, les codes du bâtiment et la réglementation de l'utilisation des sols. Cette décision a été prise à la suite de la requête de Walt Disney auprès de la législature de Floride pour qu'un district indépendant crée sa communauté de prototype expérimental de demain (EPCOT), dotée du plein pouvoir pour régir ses affaires intérieures. Bien que ses projets pour une communauté futuriste ne se soient jamais concrétisés, la région a bénéficié d'une autonomie presque complète et est régie par les hauts dirigeants de la Walt Disney Company, qui possèdent des terrains de cinq acres afin de pouvoir se présenter eux-mêmes au conseil des autorités de surveillance.
2 Arabie Saoudite
L’Arabie saoudite est l’une des rares monarchies absolues au monde et a été dirigée par la Maison des Saoud depuis sa fondation en 1932 par le roi Abd-al-Aziz. En tant que monarchie absolue, le roi combine les fonctions législative, exécutive et judiciaire en promulguant des décrets, en nommant tous les postes de l'exécutif, de la défense à l'économie, en décidant des sanctions pour les crimes et en nommant le pouvoir judiciaire.
Ce qui fait de l’État une corporatocratie moderne, c’est sa dépendance à son industrie pétrolière. Elle détient plus de 25% des réserves pétrolières connues dans le monde et sa société pétrolière nationale, Saudi Aramco, est entièrement détenue par le gouvernement. Parce que le pays est la propriété personnelle de la famille Saoud au pouvoir et que le pétrole joue un rôle dominant dans l’existence de l’Arabie saoudite, les revenus tirés du pétrole servent donc à financer directement la famille au pouvoir, ce qui en fait une corporatocratie moderne.
1 Texas
Le Lone Star State est connu pour ses idéaux conservateurs, sa convivialité pour les grandes entreprises, son image de cow-boy et son affirmation fréquente selon laquelle «tout est plus grand au Texas». gouvernement d’État, mais je suis prêt à affirmer que les pouvoirs informels que les entreprises exercent sont une source de préoccupation.
Le Texas est connu pour avoir un système gouvernemental faible et faible, où le gouverneur est plus faible que le lieutenant-gouverneur selon le folklore. En outre, la plupart des postes de l'exécutif sont élus par les électeurs, ce qui permet de mieux diffuser le pouvoir du gouverneur. En outre, le gouverneur n'a pas le pouvoir de renvoyer des membres de conseils et de commissions, et souvent, les personnes nommées sont celles ayant des liens avec l'industrie.
Le pouvoir des entreprises au Texas est tellement grand qu’elles ont même une influence sur les postes qui sont élus. La Texas Railroad Commission, par exemple, ne joue aucun rôle dans la réglementation des chemins de fer au Texas; au lieu de cela, il réglemente les industries du pétrole et du gaz. Mais les industries ont réussi à convaincre les législateurs de ne pas changer le nom. Garder le nom cache le véritable objectif de la commission, qui permet aux industries d’influencer les électeurs et de désigner des membres favorables à leurs intérêts.