Partager:
10 fois les mêmes jumeaux ont essayé de s'en sortir avec le crime
Des jumeaux identiques ont essayé de jouer avec la loi depuis qu'ils ont appris qu'ils le pouvaient. Les différences visuelles sont souvent difficiles à cerner. L'ADN n'aide pas non plus, car des jumeaux identiques proviennent du même œuf fécondé. En conséquence, ils ont le même ADN.
Plusieurs fois, un jumeau commettra un crime et en accusera l'autre. Parfois, ils ne veulent pas blâmer mais refusent simplement de parler. Les jumeaux ont essayé d'échapper à la justice de cette façon. Parfois, ils réussissent et parfois non.
10 Hassan et Abbas O.
Un ensemble de jumeaux identifiés uniquement comme étant Hassan et Abbas O. ont échappé aux poursuites malgré le fait qu’un, voire les deux, soient impliqués dans un vol de bijoux. Aux premières heures du 25 février 2009, trois hommes ont effectué une descente dans le magasin de luxe Kaufhaus Des Westens (KaDeWe) en Allemagne et volé des montres et des bijoux pour un montant de 5 millions d'euros.
Les hommes ont été capturés sous vidéosurveillance. L'un d'eux a également laissé un gant. La police a extrait des échantillons d'ADN du gant, mais cela a conduit à des frères jumeaux, Hassan et Abbas O. La police n'a pas pu déterminer quel frère avait commis le vol ni si les deux frères étaient impliqués. Les hommes n'ont jamais avoué non plus.
Les images de la vidéosurveillance étaient inutiles car les criminels étaient masqués. La police a finalement libéré les deux frères bien que les bijoux soient toujours portés disparus. En guise de remerciement, les frères ont remercié l’État de leur avoir permis d’échapper à la justice après avoir été incapable d’établir l’identité exacte du criminel.
9 Albert Ebenezer Fox et Ebenezer Albert Fox
Albert Ebenezer Fox et Ebenezer Albert Fox se ressemblaient tellement que leurs parents devaient attacher des rubans de couleur à leurs vêtements pour les différencier. Leurs noms similaires ont également permis aux frères de s'en tirer avec la plupart des crimes qu'ils ont commis.
Les jumeaux Fox ne sont jamais allés de pair avec leurs vols. De cette façon, les deux pourraient réclamer l'innocence du crime, laissant la police perplexe quant à savoir lequel était le véritable criminel.
Les frères ont souvent eu des démêlés avec la loi et la police a commencé à prendre leurs empreintes digitales et à les identifier à l'aide de leurs cicatrices. Les renards ont été la raison pour laquelle la recherche sur l'identification des empreintes digitales a été rapide. En 1904, ils ont été les premiers à être poursuivis en justice en utilisant des preuves par empreintes digitales.
Les frères vivaient du braconnage et du vol de volailles dans les fermes. Ils avaient également quelques emplois légaux, notamment capturer des renards dans des fermes et construire un poste de police. Ironiquement, ils ont ensuite été détenus dans ce même commissariat. Malgré la confusion qu’ils ont souvent provoquée au sujet de leur identité, ils ont été condamnés plus de 200 fois tout au long de leur vie.
8 Charles et George Finn
Charles et George Finn ont servi dans l'armée de l'air américaine pendant la Seconde Guerre mondiale. George a été instructeur de vol pendant que Charles était pilote de B-17. En 1952, les frères achetèrent un avion C-46 datant de la Seconde Guerre mondiale au district scolaire de Bakersfield dans le but de le modifier pour leur nouvelle compagnie aérienne.
Le gouvernement américain a arrêté l'achat car le district scolaire n'était pas autorisé à vendre l'avion. Les frères ont refusé de rendre l'avion et l'un d'entre eux l'a fait voler dans le désert du Nevada pour le cacher au gouvernement.
Le FBI a récupéré l'engin et arrêté les frères. Un grand jury fédéral a décidé de ne pas poursuivre les Finlandais parce que le témoin n'a pas pu identifier le jumeau qui avait piloté l'avion dans le désert.
7 Sathis Et Sabarish Raj
En 2003, des policiers malaisiens ont arrêté l'un des Sathis et Sabarish Raj pour possession de 166 kilogrammes de cannabis et d'environ deux kilogrammes d'opium. Le jumeau arrêté transportait la drogue à la maison où il avait été arrêté. Peu de temps après, son jumeau est arrivé à la maison et a également été récupéré.
Les agents se sont rapidement retrouvés dans une situation difficile lorsqu'ils ne pouvaient pas identifier le jumeau qu'ils avaient arrêté pour possession de drogue. Les tests ADN n'étaient pas concluants et les frères ne parlaient pas.
Bien que les jumeaux aient été traduits en justice, le juge les a acquittés car elle ne pouvait déterminer qui avait commis le crime. Le frère errant aurait été exécuté s'il avait été reconnu coupable.
6 Orlando et Brandon Nembhard
En dehors d'une discothèque en Arizona, une bagarre a éclaté dans la nuit du 12 février 2011. À la fin, Sir Xavier Brooks, 19 ans, avait été abattu. Un mois plus tard, la police a arrêté Orlando Nembhard pour le meurtre. L'enquête s'est rapidement compliquée lorsque la police a compris qu'Orlando avait un frère jumeau identique, Brandon.
La police n'avait pas d'ADN pour localiser les frères pour le meurtre, même si cela aurait été peu utile. L'arme du crime était également manquante, de sorte que la police n'a pu obtenir d'empreintes digitales. Ils n'avaient qu'une identification visuelle. Mais ce n'était pas fiable car les témoins alternaient entre les frères. Certains ont dit qu'Orlando était le tireur, d'autres que c'était Brandon et d'autres ont simplement refusé de parler.
Le juge qui présidait l'affaire a conclu que l'affaire était peu concluante et avait réduit la caution de Orlando Nembhard de 500 000 dollars à 10 000 dollars. Le tireur reste inconnu. Brandon n'avait pas de casier judiciaire, alors qu'Orlando avait déjà été arrêté pour cambriolage et possession de marijuana.
5 Ronald et Donald Smith
Le 18 juillet 2008, quelqu'un a abattu Genai Coleman dans une gare et lui a volé sa voiture. La police a ensuite récupéré le véhicule abandonné. À l'intérieur, ils ont trouvé un mégot de cigarette. L’ADN du mégot de cigarette les a conduits à Donald Smith, qui avait été envoyé en prison pour crimes liés à la drogue. Donald a nié le crime et a déclaré que le meurtrier était son frère jumeau, Ronald.
Pour confirmer qu'il s'agissait bien de Ronald, Donald a demandé aux enquêteurs de montrer à ses proches les images du meurtrier sous vidéosurveillance.Les enquêteurs l'ont fait et les proches de Donald ont confirmé qu'il s'agissait bien de Ronald.
Ronald a été arrêté quelques jours plus tard. Ronald était impliqué dans les empreintes digitales du véhicule; certains témoins l'avaient vu dans les environs de la voiture où il avait abandonné la voiture. Il avait également passé des appels téléphoniques dans le même secteur.
Ronald a avoué le crime, bien qu'il ait prétendu qu'il s'agissait d'un cas de libération accidentelle. Cependant, il a fait marche arrière pendant le procès lorsqu'il a nié être le meurtrier et a déclaré qu'il s'agissait plutôt de Donald.
L'avocat de Ronald a ajouté que les empreintes digitales de Ronald étaient dans le véhicule, car il avait aidé Donald à le nettoyer. Cette excuse n’a pas volé au jury et Ronald a été condamné à 25 ans d’emprisonnement.
4 darrin et damien fernandez
En été 2001, la police a arrêté Darrin Fernandez pour avoir pénétré de force dans le domicile d’une dame à Dorchester, un quartier de Boston. La dame était réveillée pendant le cambriolage et avait entendu la fenêtre se briser. Elle a appelé la police. Ils sont arrivés pour trouver Darrin en train d'essayer de s'échapper de la maison. Il n'avait pas attaqué la dame et s'était blessé lors de l'effraction.
La police a analysé l’ADN de Darrin dans sa base de données et a découvert qu’il correspondait à deux viols commis dans la région. Dans les deux cas, un homme était entré par effraction chez une dame pendant qu'elle dormait et l'a violée. Les enquêtes ont rapidement atteint un mur de briques lorsque la police a réalisé que Darrin avait un frère jumeau nommé Damien qui aurait pu commettre l'un des viols (et non Darrin).
La police a pu condamner Darrin pour le premier viol parce que la victime avait correctement décrit le tatouage sur son bras. Le deuxième cas n’a toujours pas été conclu, même après deux essais de Darrin. Lors du premier procès, les enquêteurs ont tenté de l'assimiler au viol en affirmant qu'il se trouvait dans la région au moment des faits. Cela n'a pas abouti car ils ne pouvaient pas prouver que Damien n'était pas dans la région.
Au cours du deuxième procès, la procureure adjointe, Mary Kelley, a amené le jury dans une maison de Dorchester où Darrin avait été employé en tant que peintre. Là, elle leur montra comment Darrin avait escaladé une échelle pour inspecter le quartier et repérer sa prochaine victime. Bien que cela ait du sens pour certains jurés, l’affaire a finalement abouti à un jury suspendu.
3 james et patrick hennessy
Le 19 janvier 2016, la police de Cheltenham, en Angleterre, a arrêté Patrick Hennessy pour conduite dangereuse, avoir provoqué un accident et être en possession d'un couteau de poche. Après son arrestation, il a été soigné dans un hôpital et libéré pour comparaître ultérieurement devant le tribunal. Patrick a comparu devant le tribunal à cette date pour nier avoir été arrêté ou soigné.
Il a dit que c'était son frère jumeau, James, qui avait été arrêté et non lui (Patrick). Les procureurs ont essayé de faire correspondre l'ADN trouvé sur les lieux de l'accident avec l'un des jumeaux, mais cela n'a mené nulle part. Le tribunal a libéré les frères parce qu'il ne pouvait pas déterminer lequel était coupable.
2 Yoan et Elvin Gomis
Entre septembre 2012 et février 2013, un violeur a rôdé à Marseille (France) pour commettre une série de viols et de tentatives de viol. L'ADN retrouvé dans certains des crimes a conduit la police à deux frères identiques, Yoan et Elvin Gomis. Les frères se ressemblaient tellement qu'ils étaient presque indiscernables.
Les enquêteurs sont devenus plus confus après avoir compris que les deux frères vivaient dans la même maison et partageaient une voiture, un téléphone, des vêtements et un compte Facebook. Les frères ont nié toute implication dans les agressions. Au lieu de les laisser s'en tirer, la police les a simplement envoyés en prison, où ils sont restés pendant 10 mois jusqu'à ce que la police détermine que Yoan était l'attaquant.
Il a été reconnu coupable après que ses victimes eurent déclaré que l'agresseur bégayait lorsqu'il parlait. Yoan était celui qui bégayait parce qu'il souffrait de surdité partielle. Il s'est excusé de ne pas avoir parlé plus tôt et d'avoir mis son frère en prison. Elvin n'a pas été offensé.
1 Jérôme et Tyrone Cooper
Une nuit de novembre 1999, une étudiante de 26 ans non identifiée du Kendall College of Art and Design de Grand Rapids, dans le Michigan, venait de terminer un cours du soir et se dirigeait vers sa voiture lorsqu'elle a été agressée et violée. Des tests ADN ont conduit la police à Jerome Cooper, mais ils ont vite compris que son frère jumeau, Tyrone, aurait pu être l'attaquant. Les deux frères étaient inscrits comme délinquants sexuels et vivaient dans le même quartier.
À l'époque, la technologie de l'ADN étant limitée, les enquêteurs ne pouvaient déterminer quel frère était le violeur.
La police pensait avoir trouvé une solution après qu'un nouveau type de test ADN avait impliqué Dwayne McNair (l'un des jumeaux d'un autre groupe) dans un viol et un vol à main armée à Boston. Les procureurs pensaient pouvoir utiliser le même test ADN pour révéler le violeur dans l’affaire Cooper dans le Michigan.
Le nouveau test ADN n’a pas été accepté par le tribunal de Boston, même si Dwayne a été reconnu coupable du crime sur la base d’autres éléments de preuve. Cela signifiait que le test ADN pour les frères Cooper pourrait également ne pas être accepté dans le Michigan.
Un autre problème était la dépense associée au test. Dans l'affaire Boston, le coût était de 120 000 dollars, un montant qui aurait nécessité une part considérable des budgets consacrés à l'application de la loi. En conséquence, la police de Boston et le bureau du procureur ont accepté de scinder le projet de loi dans ce cas.