Partager:
10 écoles qui ont ruiné la vie des enfants en essayant de les protéger
Les étudiants aiment se plaindre de leurs écoles, mais certains d’entre eux ont le droit de le faire. Jetez un coup d'œil à ces politiques scolaires ridicules.
10Webcam Espionnage
En 2010, 2 300 MacBook ont été distribués à des étudiants par le district scolaire Lower Merion, en Pennsylvanie, pour utilisation à domicile. Cela semble être une bonne affaire pour les élèves, jusqu'à ce que vous sachiez que les ordinateurs portables étaient équipés de webcams iSight intégrées que les autorités scolaires ont activées à distance pour surveiller les élèves.
Le sophomore Blake Robbins a été sanctionné pour avoir mangé à la maison (l'école affirmait qu'il prenait des pilules, bien qu'il mangeait en fait des bonbons Mike et Ike), ce que l'école avait découvert en regardant à travers sa webcam. Jalil Hasan et son ancien élève ont poursuivi l’école, qui avait pris 469 photos de Robbins et 543 d’Hasan.
Au total, des milliers de photos et de captures d'écran ont été prises, et la plainte alléguait que Carol Cafiero, une administratrice de l'école - accusée d'être un voyeur - les téléchargeait sur son propre ordinateur. Elle a été mise en congé payé après avoir invoqué ses droits en vertu du Cinquième amendement et refusé de répondre à toute question, y compris une question demandant si elle avait téléchargé des photos d'étudiants nus. Selon le procès, elle a répondu "Je sais, je l'aime!" En réponse à un courrier électronique disant que les photos secrètes étaient comme un feuilleton.
L'école avait également enregistré les courriels et l'historique des recherches des élèves. Certaines des photos prises avaient des étudiants dormant ou partiellement déshabillés.
Pour régler la plainte, l’école a versé 610 000 dollars, y compris des dommages et intérêts aux étudiants et des frais juridiques.
9 Religion Forcée
C.C. Lane était un étudiant bouddhiste thaïlandais inscrit au Negreet High School, en Louisiane. Cette école publique ne voyait aucun inconvénient à le harceler pour sa foi et à ignorer la clause d'établissement du premier amendement imposant le christianisme de force.
La professeure de sciences Rita Roark, une chrétienne fondamentaliste, a enseigné le créationnisme sur la Terre jeune et a déclaré que le bouddhisme était «stupide». Voici une question typique de ses tests scientifiques:
“N’EST PAS CELA AMAZING CE QUE CELA A FAIT !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!”
Elle attendait «Seigneur» comme réponse. C.C. répondit «Seigneur Bouddha», mais fut marqué comme étant faux et Roark le intimida pour obtenir la réponse. Elle a également enseigné que l'évolution était impossible, appelant cela une «théorie stupide inventée par des personnes stupides qui ne veulent pas croire en Dieu».
Les plaintes des parents de C.C. sont tombées dans l'oreille d'un sourd, Sara Ebarb, surintendante de la paroisse de Sabine, leur a dit qu'elles étaient dans la ceinture biblique. Elle a ensuite offert de transférer C.C. dans une école avec «plus d'Asiatiques».
L'école a également distribué des tracts condamnant l'alcool, l'homosexualité, la contraception et la sorcellerie, entre autres.
8Outs étudiants gays
Skye Wyatt était une junior du district scolaire de Kilgore au Texas en 2009. Ses deux entraîneurs de softball ont appelé un jour une pratique non programmée à l'extérieur des cours et le reste de l'équipe a été limogé. Les autocars l'ont ensuite enfermée dans un vestiaire vide et l'ont confrontée, l'accusant d'être lesbienne dans une relation avec une autre fille.
Bien que cela soit vrai, elle le nia, tout comme son droit. Les entraîneurs se sont mis en colère, ont menacé de la poursuivre en justice et ont appelé sa mère.
Barbara Wyatt est arrivée sur le terrain 40 minutes plus tard et les entraîneurs lui ont révélé Skye. Heureusement, Barbara a soutenu sa fille et elle a déposé une plainte auprès du conseil scolaire contre les entraîneurs. Mais l'école les a soutenus et Barbara a donc aidé Skye à intenter une action en justice pour violation de la vie privée.
L'école s'est réglée à l'amiable en février 2014 pour 77 500 dollars. Ils ont affirmé avec une certaine froideur que les entraîneurs n’avaient rien fait de mal et que régler la plainte de cette manière était une décision purement commerciale. L'école a déclaré qu'aucune politique ne changerait à la suite du règlement.
7Notless Drug Tests
Un altiste de 11 ans du district scolaire Solanco de Pennsylvanie était sur le point de se rendre à la répétition d'orchestre en 2011 lorsque son directeur lui a annoncé qu'elle avait été retirée de l'orchestre et de la chorale. Il lui était interdit de participer à des activités parascolaires, sportives ou académiques, car ses parents refusaient de lui consentir un test de dépistage de drogue. La fille était une excellente élève en mathématiques qui avait été invitée à faire partie de l’équipe MathCounts de l’école, mais elle ne pouvait y participer sans faire un test de dépistage de drogue.
Sur la base de la jurisprudence de l’État, les écoles peuvent exiger des tests de dépistage de la toxicomanie sur chaque élève, même sans le moindre soupçon, mais uniquement s’ils peuvent démontrer un problème de drogue omniprésent à l’échelle de l’école. L'année de l'entrée en vigueur de la politique, seuls deux étudiants sur 1 000 testés ont eu un diagnostic positif de marijuana, ce qui n'est certainement pas suffisant pour démontrer qu'un problème de drogue était endémique.
L'ACLU a engagé des poursuites au nom d'elle et de ses parents, Christopher et Mika McDougall, mais l'affaire a été classée après son transfert dans une autre école. Une fois la poursuite intentée, l’école a modifié sa politique en vertu de laquelle le dépistage de la drogue n’est obligatoire que pour les élèves qui participent à des activités sportives ou qui sont capables de conduire.
6Partage de photos de bikini d'étudiants
Quand Chelsea Chaney avait 17 ans, elle a posté une photo d'elle en bikini à côté d'une découpe en carton de Snoop Dogg (de toutes choses) sur Facebook pour être vue par ses amis. Un administrateur des écoles du comté de Fayette l'a ensuite affichée devant des centaines d'élèves et de parents, soi-disant pour mettre en garde contre les dangers liés à la publication de photos en ligne. La diapositive s'intitulait «Une fois que c'est là, c'est là pour rester."
Chelsea n'avait pas donné l'autorisation d'utiliser la photo. Ce fut un horrible choc. La diapositive laissait supposer qu'elle avait consommé de l'alcool à l'époque. L'école a déclaré que la photo avait été choisie au hasard, mais Chelsea considère cela comme improbable, car il faudrait fouiller dans son profil Facebook pour la trouver.
Elle a fini par poursuivre l'école pour 2 millions de dollars en 2013.
5Absurd Politiques sans attouchement
En 2013, l'école élémentaire fondamentale Coghlan en Colombie-Britannique a interdit tout contact physique entre les élèves. Jouer tag, tenant par la main, et même Guerres des étoiles Les duels au sabre laser sont tous devenus des infractions punissables, les étudiants risquant de manquer une récréation et d'être envoyés au bureau du directeur s'ils ne s'y conformaient pas. L'école a déclaré que cela répondait aux blessures récentes sur le terrain de jeu et était motivée par des préoccupations de sécurité, mais de nombreux parents n'étaient pas heureux et ont qualifié la politique de tolérance zéro de trop extrême.
Ce n'était pas la seule école à pousser l'idée de la sécurité des élèves trop loin. À la Weber Middle School de New York, les ballons durs, notamment les ballons de football, les balles de baseball et les balles de crosse, ont été interdits pour des raisons de sécurité. Les roues de charrette et les étiquettes de jeu sont également contraires aux règles à moins d'être supervisées par un adulte. Le jeu non structuré est également interdit.
L'école publique Earl Beatty de Toronto a également interdit les ballons durs, y compris les balles de tennis, en 2011 après qu'un parent ait été frappé à la tête par un ballon de football et ait subi une commotion cérébrale.
4Bizarre Règles de toilette
La Kew Primary School de Melbourne a mis en place une politique de toilettes intéressante en 2011. Si un enfant allait aux toilettes, toute la classe devait les accompagner.
Cela a conduit la plupart des enfants à éviter de sortir de l'embarras. La politique visait à décourager les perturbations dans les salles de classe, mais a conduit les élèves de troisième année à s'humidifier. Les élèves ont également subi d'autres effets indésirables, notamment des maux de tête dus à la non utilisation d'eau potable à l'école.
Après que cet outrage ait fait la une des journaux, l’école a réduit sa politique. Maintenant, les élèves devraient aller aux toilettes par trois. La directrice Kim Dray a démissionné au cours d'une enquête de 19 mois. Les membres du personnel ont ensuite voté à l'unanimité pour ne pas la ramener.
Une autre école, cette fois en Oregon, a mis en place un programme «Pay to Potty». Les élèves de première année ont reçu un nombre défini de dollars «Super Pro» qu'ils pouvaient choisir de dépenser pour des collations, des jouets ou des pauses dans la salle de bain. Les élèves de première année ne sont pas exactement les créatures les plus rationnelles, et certains se sont souillés en sautant des friandises dans la salle de bains.
Encore une fois, cela visait à décourager l’utilisation des toilettes en dehors des heures prévues, mais les élèves se sentaient malades et avaient peur de perdre des marques en classe parce qu’ils utilisaient trop les toilettes. La politique de l'Oregon a été abandonnée à la suite de plaintes de parents.
3GPS suivi des étudiants truant
Anaheim Union High School District, en Californie, a lancé un programme pilote de six semaines en 2011 pour mettre un terme à l'absentéisme scolaire parmi les élèves de septième et huitième années. Les élèves devaient porter un GPS et se présenter cinq fois par jour: quand ils quittaient la maison, quand ils arrivaient à l'école, à midi, à la fin de la journée d'école et à 20 heures. Ils ont également reçu un appel téléphonique chaque jour leur demandant de se lever pour aller à l'école.
Il s’agissait d’une intervention destinée à 75 élèves en situation de récidive chronique, mais les parents ont exprimé des inquiétudes quant à leur vie privée. Cependant, au moins les étudiants d’Anaheim pourraient garder une certaine dignité en portant les traqueurs comme des téléphones. Un juge de paix de San Antonio s'est fait le champion d'un programme dans le cadre duquel les étudiants en rupture de service portaient pendant six mois, comme des criminels, de gros bracelets à la cheville équipés d'un GPS. Les bracelets étaient impossibles à retirer et devaient être portés à temps plein. Les autorités savaient donc où étaient les élèves même en dehors des heures de classe.
2Politiques relatives aux armes à feu mal appliquées
En mars 2013, quelques mois seulement après le meurtre de Sandy Hook, les écoles étaient particulièrement terrifiées par les armes à feu et certaines écoles ont pris cette peur à outrance. Dans le Maryland, un enfant de sept ans a été suspendu pour avoir inconsciemment mâché une pâte à tarte pour lui donner une forme ressemblant à une arme à feu et l’a prétendument pointée vers un camarade de classe.
Plus ridicule encore, une fillette de cinq ans vivant en Pennsylvanie a été suspendue pendant 10 jours et accusée de «menace terroriste» pour avoir parlé d'un pistolet Hello Kitty qui souffle des bulles lorsque vous appuyez sur la gâchette. La fille a été envoyée chez un psychologue pour s'assurer qu'elle n'était pas une menace - ce qu'elle n'était bien sûr pas.
Les histoires sont sans fin. Comme Jordan Bennett, un garçon de la Floride âgé de huit ans, qui a été suspendu pour avoir prétendu que son doigt était une arme à feu alors qu'il jouait avec ses camarades de classe. Cela ne s'arrête même pas aux armes à feu lorsqu'une école applique une politique d'armes à tolérance zéro. Prenez Johnny Jones, qui avait 10 ans quand il a été suspendu et menacé d'expulsion pour avoir prétendu tirer un arc imaginaire sur son ami.
1Annuler un écran solaire
Le district scolaire indépendant du Nord-Est, à San Antonio, au Texas, a interdit aux élèves d'apporter de la crème solaire à l'école parce qu'ils la classent comme une substance toxique. La mère Christy Riggs était furieuse d'apprendre cela en juin 2014, lorsque sa fille avait été interdite d'appliquer un écran solaire lors d'une excursion de six heures. À cause de cela, sa fille est rentrée à la maison avec son premier coup de soleil.
Le père de l'enfant était décédé d'un cancer de la peau l'année précédente. Même un seul coup de soleil fait plus que doubler le risque de cancer de la peau d'un enfant plus tard dans la vie.
Le district considérait l'écran solaire comme un médicament et exigeait une note du médecin pour qu'il soit à l'école, insistant sur le fait que cela pouvait être dangereux si cela entrait dans les yeux d'un élève. Les élèves devaient faire mousser la crème solaire avant l’école et ne pouvaient pas la refaire pendant la journée.