Partager:
10 personnes qui ont obtenu avec justice Vigilante Justice
Dans la société moderne, lorsqu'un crime est commis, un juge et un jury sont généralement ceux qui gèrent la peine. Viennent ensuite certaines personnes qui, pour diverses raisons, décident de se faire justice elles-mêmes. Le problème est que, lorsqu'ils le font, ils commettent souvent des crimes eux-mêmes. Par conséquent, les responsables de l'application de la loi ne tolèrent jamais le vigilantisme, mais il y a quelques cas où quelqu'un s'en sort avec sa propre punition.
10David Chen
En mai 2009, Anthony Bennett, toxicomane âgé de 56 ans, avait volé environ 100 $ de plantes dans le Lucky Moose Food Store, dans le quartier chinois de Toronto. Une heure plus tard, Bennett est retourné sur les lieux du crime. Le propriétaire du magasin, David Chen, ainsi que son cousin et son neveu qui travaillaient au magasin, ont confronté Bennett à propos du vol. La situation s'est aggravée lorsque le propriétaire de Lucky Moose et ses employés ont ligoté Bennett et l'ont enfermé à l'arrière du fourgon de livraison.
Cependant, au Canada, vous n'êtes pas autorisé à restreindre physiquement une telle personne à moins qu'elle ne soit activement en train de commettre un crime. Chen a donc été inculpé d'agression, de séquestration, d'enlèvement et de port d'une arme dangereuse (un coupe-boîte). En fin de compte, cependant, le bon gars a gagné-Chen et ses collègues ont toutes les accusations rejetées. Le cas a fait la une des journaux et Chen est devenu une célébrité mineure à Toronto. L'affaire a également changé la loi canadienne avec l'introduction du «Lucky Moose Bill», qui assouplissait les lois relatives à la légitime défense et aux arrestations de citoyens. Bennett, en revanche, plaida coupable et fut condamné à 30 jours de prison.
9Lori Palmer
Lori Palmer et Kaylene Phillips étaient de bonnes amies en grandissant. Lori était même la demoiselle d'honneur de Kaylene lorsque Kaylene a épousé son mari, Scott. Ils étaient si proches que la fille de Lori dormait souvent chez les Phillips lorsqu'elle devait travailler la nuit en tant qu'officier de police du département de police de Wichita.
En automne 2000, quand la fille de Lori avait 12 ans, elle raconta à sa mère que lorsqu'elle avait dormi chez Phillips quatre ans auparavant, elle avait été agressée à plusieurs reprises par Scott. Palmer, maintenant retraité du département de police, a agi de manière responsable et a signalé les agressions à la police. Bientôt, cependant, Palmer a décidé que la police prenait trop de temps et a estimé que d'autres enfants, tels que la propre fille de Phillips, étaient en danger.
Palmer a conduit au travail de Scott, flashé son badge de police, et a obtenu Phillips dans sa voiture. Puis elle s'est rendue dans une zone boisée à 20 minutes de la ville. Là-bas, Palmer a obligé Phillips à enlever tous ses vêtements et a menacé de mort s'il ne disait pas la vérité sur ce qui s'était passé. Debout froid et nu au milieu de nulle part, Phillips a rapidement avoué avoir agressé la fille de Palmer. Palmer l'a ensuite conduit au poste de police, où il a répété ses aveux aux policiers.
Phillips a été arrêté pour viol, mais Palmer a également été arrêté pour enlèvement dans l'intention de commettre un meurtre au premier degré. Elle a été condamnée à cinq ans de prison, mais n'a finalement bénéficié que d'une peine de probation d'un an. Phillips, quant à lui, a été reconnu coupable de libertés indécentes aggravées avec un enfant et condamné à quatre ans de prison.
8William Lynch
En 1975, quand William Lynch avait sept ans, son frère et lui firent un voyage de camping qui fut accompagné par le prêtre jésuite Jerold Lindner. Lynch a raconté plus tard que pendant ce voyage, Lindner avait obligé son frère et lui à se faire baiser l'un avec l'autre, puis les avait sodomisés de force. Les frères restèrent silencieux pendant des années, jusque dans les années 90. Toutefois, le délai de prescription étant épuisé, Lindner ne fut jamais inculpé.
Au lieu de cela, les Lynches et d’autres victimes de Lindner ont poursuivi l’église. Lynch et son frère ont reçu un règlement de 625 000 $ en 1997, mais Lindner n’a jamais admis ses agressions. En fait, alors qu'il était interrogé avec discernement, il a déclaré qu'il ne se souvenait plus du tout des frères.
William Lynch n’a jamais été très heureux, alors en 2010, il s’est rendu dans la maison de retraite où vivait Lindner, âgée de 67 ans. Il souhaitait que Lindner signe des aveux, mais lorsqu'il a confronté le vieux prêtre, Lindner a apparemment regardé Lynch, qui a réagi en le frappant «au moins deux fois» à la tête.
Maintenant, vous ne pouvez tout simplement pas donner des coups de poing aux personnes âgées, aussi odieux qu'elles puissent être. Lynch a été arrêté et a proposé un accord de plaidoyer lui permettant d'éviter le temps de prison. Cependant, Lynch voulait aller en procès et attirer l'attention sur le passé abominable du prêtre. Il a plaidé non coupable, même s'il avait pleinement admis avoir frappé Lindner. En allant en procès, il envisageait jusqu'à quatre ans de prison.
Lorsque Lindner a pris la parole le premier jour, il a nié avoir agressé des enfants. Le lendemain, il a plaidé le cinquième amendement lors de son témoignage. Le juge a donc rejeté son témoignage. Même l'avocat général a déclaré au jury que Lindner serait probablement trompeur à la barre. Après un procès de deux semaines, Lynch a été acquitté de toutes les accusations, bien qu’il ait reconnu avoir commis des sévices envers des personnes âgées. Il était heureux d'avoir attiré l'attention sur le passé horrible de Lindner, mais regrette d'avoir recours à la violence.
7Samuel Mohammed
Samuel Mohammed vivait dans un quartier pauvre de West Palm Beach, en Floride. Mohammed, qui était autrefois garde du corps, en a eu assez que la police ne fasse rien au sujet d'une maison abandonnée dans le quartier qui était utilisée comme une maison de crack et fréquentée par des prostituées. Prenant les choses en main, Mohammed se rendit à la maison abandonnée, vérifia si quelqu'un s'y trouvait, puis versa du kérosène autour de la maison avant de la mettre à feu.
Mohammed a été arrêté et inculpé d'incendie criminel et de cambriolage. Au cours de son procès, le procureur lui a demandé s'il mettrait le feu à un autre bâtiment si la situation l'exigeait. Mohammed a admis qu'il ne pouvait pas exclure une telle chose. Le jour où le verdict allait être lu, il portait un t-shirt portant l'inscription «Frappe-moi de ton mieux». Inutile de dire que Mohammed était un peu provocant, malgré la possibilité qu'il puisse être condamné à neuf ans de prison. . Heureusement, il n'a bénéficié que d'une probation et de 200 heures de service communautaire.
6Kimberly Cunningham
Quand Amanda Cunningham avait neuf ans, son oncle Coy Hundley l'a violée deux fois. Amanda n'a rien dit sur les viols avant 2003, alors qu'elle avait 14 ans. À l'époque, elle avait des problèmes de comportement. Lorsque sa mère, Kimberly, lui a demandé ce qui n'allait pas, Amanda est finalement tombée en panne et a raconté ce qui s'était passé à sa mère. C'était la deuxième fois qu'un des enfants de Kimberly était agressé sexuellement par la famille de fait de sa soeur, le fils de Cunningham accusant le fils de Hundley de l'avoir agressé.
Avant, Kimberly s'était vengée du fils de Hundley en brisant les vitres de sa voiture. En entendant cette nouvelle allégation, une Cunningham livide s'est rendue au travail de son beau-frère à Knoxville, dans le Tennessee, pour le confronter au sujet des accusations. Cunningham espérait que Hundley nierait les viols. Au lieu de cela, il s'est apparemment moqué d'elle et a dit: «Qu'est-ce que tu vas faire?» C'est alors que Kimberley lui a tiré dessus à cinq reprises avec un revolver, avant de recharger et de tirer cinq autres fois. Hundley a été touché quatre fois à la tête et quatre fois au corps. Moins d’une heure plus tard, Cunningham a apporté le revolver au poste de police et s’est rendue.
Cunningham a été accusé de meurtre au premier degré et a été jugé. L'une des principales questions qui se posaient était de savoir pourquoi Cunningham n'avait tout simplement pas été envoyé à la police. Elle a affirmé qu'elle avait peur de Hundley, car il l'avait menacée lorsqu'elle s'était adressée à la police pour la première fois au sujet de son fils. Si elle se rendait à la police cette fois-ci, elle risquerait peut-être de mettre sa fille ou elle-même en danger.
Lors de son premier procès, le jury s'est retrouvé dans l'impasse sur une accusation de meurtre au deuxième degré. Au cours de son deuxième procès, elle a été acquittée des meurtres au premier et au deuxième degré. Cependant, elle a été reconnue coupable d'homicide volontaire et condamnée à quatre ans de prison. Elle a interjeté appel de cette condamnation et a purgé sa peine au bout de six mois seulement.
5Richard Dale Wilson
Joan McShane Mills était fiancée à un homme nommé Richard Wilson, mais elle avait aussi un côté sauvage qui impliquait fêtes, drogue et rapports sexuels avec des hommes étranges. Lors d'un voyage d'affaires à Los Angeles en avril 1983, Mills alla faire la fête et rencontra un homme du nom de Jeffrey Parker. Ensemble, ils ont consommé beaucoup de boissons et sniffé de la cocaïne.
Tôt dans la matinée du 30 avril, les ambulanciers paramédicaux ont été appelés dans la chambre d'hôtel où séjournait Parker. Ils trouvèrent Mills sans vie et Parker essayant frénétiquement de la ranimer. Cependant, il semblerait que la tentative de réanimation cardio-respiratoire de Parker ait réellement tué cette femme de 33 ans. La famille de Mills poussa pour une arrestation et Parker fut accusé de meurtre.
Le procès de Parker devait commencer le 4 août 1983. Deux jours avant le procès, il sortait du domicile de sa mère après avoir reçu une balle dans la tête et une autre dans la gorge. Sa mère a couru dehors et a tenu son fils mourant. Au début, la police a pensé qu'il s'agissait d'un tueur à gages - peut-être en rapport avec des drogues, pour lesquelles Parker avait déjà été arrêté. Toutefois, en l’absence de preuves matérielles, l’affaire est restée sans réponse pendant quatre ans.
Autrement dit, jusqu'à ce que la police reçoive une information anonyme indiquant que le fiancé de Mills, Richard Wilson, était responsable du meurtre de Parker. Interrogé, le frère aîné d'Okel Wilson-Richard a déclaré que son frère lui avait dit qu'il comptait tuer Parker et qu'il s'en vantait après la mort de Parker.
Wilson a été arrêté et accusé de meurtre. Il a été jugé en 1986, plaidant non coupable. Le procès a duré quatre mois et Okel Wilson a joué un rôle clé dans l'affaire du procureur. Les avocats de Wilson ont pu discréditer son témoignage et, après deux jours de délibérations, il a été déclaré non coupable. Wilson a étreint ses avocats et a dit aux jurés "C'est la dernière fois que vous verrez de moi!"
4Bradley Willman
À la fin des années 90, Bradley Willman, un adolescent, parlait à un homme dans un groupe de discussion en ligne. Cet homme a apparemment offert sa fille de six ans pour le sexe. Willman a contacté la police et l'homme a été arrêté.
Cela a conduit Willman à créer un virus de Troie sous l'apparence d'une image. Il publiait la photo sur des groupes de discussion sur la pornographie enfantine. Lorsque les utilisateurs ouvriraient le fichier, il ne s'agirait apparemment que d'une image aléatoire du répertoire. Cependant, cela permettrait également au virus de s’intégrer à l’ordinateur de l’utilisateur. Cela permettait à Willman d'accéder à plus d'un millier d'ordinateurs individuels, où il rechercherait de la pornographie juvénile ou d'autres preuves à charge. Il transmettrait ensuite ces informations aux groupes de surveillance de la pornographie enfantine.
Le problème est que la fouille dans les ordinateurs des personnes sans leur permission est complètement illégale - même les sacs en toile qui collectent la pornographie juvénile ont droit à la vie privée. Même si Willman vivait au Canada, il enfreignait souvent les lois fédérales et américaines, mais il s'en fichait.
En 2000, le juge Ronald Kline du comté d’Orange a téléchargé le virus. Sur son ordinateur, Willman trouva plus de 1 500 images représentant de jeunes garçons et un journal indiquant qu'il envisageait de séduire des enfants. Comme il l'avait fait avec toutes les autres angoisses qu'il a rencontrées, Willman a transmis les informations à un groupe de surveillance qui, à leur tour, les a transmises à la police.Quelques mois plus tard, Kline a été arrêtée et accusée de possession de pornographie juvénile.
Lors de son procès, la défense de Kline a contesté la légalité du virus, mais cela ne suffisait pas. Kline a été reconnu coupable et condamné à 27 mois de prison. Depuis que Willman a coopéré avec la police, il n’a été inculpé de rien, bien qu’il ait dû promettre de se retirer définitivement de ses fonctions de justicier.
3William Masters II
Peu de temps après minuit le 31 janvier 1995, René Arce, âgé de 18 ans, et David Hillo, âgé de 20 ans, peignaient des graffitis sous le passage souterrain de Hollywood Freeway lorsque l'ancienne Marine William A. Masters les a confrontés. La version de l'histoire racontée par Masters est qu'il a écrit leur plaque d'immatriculation, puis Acre et Hillo l'ont menacé avec un tournevis et ont exigé le papier et son portefeuille. Se sentant menacés, Masters a sorti son arme et a tiré sur les deux jeunes hommes. Arce est mort, mais Hillo a survécu.
Après la fusillade, Masters est devenu un héros pour certaines personnes. Au cours des entretiens, il a toutefois fait quelques remarques controversées, notamment sur le fait qu’il était convaincu qu’aucun tribunal ne pourrait trouver 12 personnes qui le condamneraient. Il a également imputé la mort d'Arce à la mère du garçon, affirmant que si elle avait mieux réussi à élever son fils, il n'aurait pas été dans cette situation.
Les critiques de Masters pensent qu'il est parti à la recherche de problèmes. Après tout, pourquoi marchait-il dans un passage souterrain au milieu de la nuit, armé? Masters a soutenu qu'il devrait pouvoir marcher où il veut, quand il le souhaite. Malheureusement, il n'était pas autorisé à porter une arme à feu. Masters était un défenseur du droit de porter les armes, mais il avait déjà eu des ennuis au Texas pour avoir porté l'épée en public.
En fin de compte, le bureau du procureur n'a pas accusé Masters de meurtre, car ils pensaient que c'était de la légitime défense. Il n'a été reconnu coupable que d'avoir porté une arme à feu dissimulée et chargée en public. On lui a ordonné de se débarrasser de toutes ses armes, de passer trois ans en probation et de nettoyer les graffitis pendant 30 jours.
Après le verdict, Masters a précisé qu'il aimait marcher tard dans la nuit dans les zones à fort taux de criminalité et qu'il continuerait à le faire même après la fusillade.
2David Barajas
Le 7 décembre 2012, juste à l'extérieur d'Alvin, au Texas, le camion de David Barajas est tombé en panne d'essence. Lui et ses deux fils, David Jr., âgé de 12 ans, et Caleb, âgé de 11 ans, poussaient le camion sur une route rurale près de chez eux. Jose Banda, âgé de 20 ans et qui buvait de l'alcool, empruntait la même route. Il est entré en collision avec le camion et les deux garçons. L'accident a tué David Jr. sous l'impact, tandis que Caleb est décédé à l'hôpital.
Banda n'a pas voulu quitter le lieu de l'accident vivant, car il a été touché à la tête. David Barajas a été accusé de meurtre, les autorités estimant qu'après le crash, il s'est rendu à son domicile, situé à une courte distance de là, a pris son arme, est retourné sur les lieux de l'accident et a abattu Banda.
Au cours du procès, les avocats de Barajas ont affirmé qu'il n'existait pas beaucoup de preuves matérielles liant son client au crime. En effet, le test de résidus de coups de feu effectué sur la main de Barajas est devenu négatif. De plus, l'arme n'a jamais été retrouvée. Le procureur, quant à lui, a affirmé que Barajas avait à la fois le motif et la possibilité de commettre le crime.
Le jury n'a délibéré que trois heures avant d'acquitter Barajas de toutes les accusations. Barajas dit que l'événement était une tragédie et que trois fils ont été perdus ce jour-là.
1 Joe Horn
Le 14 novembre 2007, à Pasadena, au Texas, Joe Horn, âgé de 61 ans, a vu deux hommes faire irruption dans la maison de son voisin. Il a appelé le 911 pour les informer du vol, mais au téléphone, il s'est porté volontaire pour aller chercher son fusil de chasse. Il a dit qu'il ne pouvait pas les laisser s'en tirer en volant des choses. Le répartiteur essayait continuellement de dissuader Horn de sortir ou de prendre son arme. Quand Hill a demandé s'il devait arrêter les hommes, le répartiteur a répondu: «Non. Ne fais pas ça. Ça ne vaut pas la peine de tirer sur quelqu'un, OK? »Cependant, Horn était déjà décidé et sortit pour confronter les deux voleurs.
C'est là que les choses deviennent un peu floues. Lors de l'appel du 911, vous entendez Horn dire aux cambrioleurs d'arrêter de bouger ou sinon il tirerait. Il y a eu un coup de feu, une pause, puis deux autres coups. Horn est revenu au téléphone et a dit qu'il n'avait pas le choix. Ils sont venus sur la pelouse.
On pense que les deux hommes, identifiés plus tard comme Miguel Antonio DeJesus et Diego Ortiz, couraient sur la pelouse de Horn. Cependant, les deux hommes ont reçu une balle dans le dos et n'étaient pas armés, à l'exception d'un démonte-pneu qui leur permettait de casser la vitre pour pénétrer dans la maison. En outre, l'une des préoccupations de Horn était de ne pas laisser les voleurs s'enfuir, mais la police était toujours arrivée sur les lieux à temps pour entendre le coup de feu. En outre, le répartiteur lui a toujours dit de ne pas affronter les cambrioleurs, mais Horn n'arrêtait pas de dire qu'il connaissait la loi et qu'il allait «les tuer».
Certaines personnes, y compris la personnalité médiatique de droite Glenn Beck, ont salué Horn comme un héros. Ce n'est peut-être pas une coïncidence si les deux hommes assassinés avaient un casier judiciaire et se trouvaient illégalement dans le pays - l'un des hommes avait déjà été déporté il y a 10 ans.
Horn a été amené devant un grand jury, où il a témoigné et l'appel 911 a été joué. Cependant, il a été acquitté de tous les crimes fondés sur la «doctrine du château» du Texas, qui permet aux propriétaires d'utiliser une force meurtrière pour protéger leur maison. Cependant, même l'auteur de la loi, le sénateur républicain Jeff Wentworth, a déclaré que cela ne devrait pas s'appliquer au cas de Horn. A noter également que Horn ne connaissait pas très bien les voisins cambriolés.