Partager:
10 mystères de meurtre qui ont marqué l'histoire
Les assassinats de présidents et de rois ne sont pas les seuls meurtres qui changent notre monde. Les victimes de ces 10 meurtres n’exerçaient pas le pouvoir national et la plupart ont été rapidement oubliées. Même dans ce cas, leurs meurtres ont entraîné des changements dans le système judiciaire, l’éducation, les affaires nationales, la société et la culture. Certaines de ces affaires étaient faciles à résoudre pour les autorités; d'autres restent un casse-tête. Tous ont fait l'histoire.
10A New York d'abord
Le soir du 22 décembre 1799, Gulielma “Elma” Sands a quitté son domicile dans une pension de Manhattan après avoir confié à sa cousine qu'elle épousait Levy Weeks, son compatriote pensionnaire. Elle n'a été vue de nouveau que le 2 janvier 1800, lorsque son corps a été découvert à Manhattan Well.
La disparition d'Elma a produit une liste de «premières» dans l'histoire des États-Unis. Pour commencer, il s'agissait du premier mystère de meurtre scandaleux à New York. Selon leurs confrères pensionnaires, Lévi et Elma étaient des amants, ce qui fut tout à fait choquant en 1799. Des prospectus et des journaux proclamèrent que Lévi avait promis le mariage à Elma, puis l'assassinèrent. Les New-Yorkais fascinés ont lu que, le soir du meurtre, les habitants ont entendu Elma et Levi quitter la maison au même moment. Seulement une demi-heure plus tard, des témoins ont entendu des cris près du puits. C’est également dans cette région que les gens ont affirmé avoir vu un traîneau tiré par un cheval transportant deux hommes et une femme. Le cheval et le traîneau ressemblaient à ceux appartenant au frère de Levi, Ezra. Au moment où Levi a été jugé, le 31 mars, la foule hurlait: «Crucifiez-le!
Heureusement pour Levi, son frère avait quelque chose qui occupait toujours une place prépondérante dans la justice américaine: l'argent. Ezra a engagé trois avocats de la défense renommés, dont deux pères fondateurs: l'ancien secrétaire au Trésor, Alexander Hamilton, et le futur vice-président, Aaron Burr. Il a également engagé le futur juge de la Cour suprême, Harry Livingston. Plus d'un siècle avant le tristement célèbre procès de O.J. Simpson a rendu le terme célèbre, Levi a été défendu par la première «équipe de rêve» juridique.
Les avocats avisés de Levi ont mis au point une stratégie pour créer un doute raisonnable dans l'esprit des jurés, encore utilisée aujourd'hui. Ils ont présenté des théories alternatives sur le meurtre en mettant en doute un autre pensionnaire, Richard Croucher, et ont même démontré de façon plausible qu'Elma aurait pu sauter dans le puits pour se suicider. Ils ont attaqué le personnage d'Elma en affirmant qu'elle avait couché avec son propriétaire marié et ils ont établi des alibis pour Levi avec leurs propres témoins tout en semant des doutes sur les témoins de l'accusation.
En 1800, les essais pouvaient durer jusqu'aux petites heures du matin et l'essai sensationnel de Levi s'acheva à 2 heures du matin. après deux jours de procédure. Un juge peut-être fatigué et grincheux a annoncé que l'accusation n'avait pas prouvé sa cause et avait clairement indiqué que Levi devait être déclarée «non coupable». En moins de 10 minutes, les jurés épuisés se conformaient. D'une manière ou d'une autre, le greffier est resté éveillé pour tout retranscrire, rendant ainsi le premier procès criminel enregistré de cette Amérique.
La plupart des New-Yorkais sont restés convaincus de la culpabilité de Levi (bien que certains aient changé d'avis des mois plus tard, lorsque Richard Croucher a été reconnu coupable de viol). La légende raconte que la mort d’Elma a affecté l’histoire américaine d’une dernière manière: le cousin en colère d’Elma aurait jeté un sortilège sur Hamilton, qui a été tué par balles dans un célèbre duel. Le tireur disgracié était Burr, dont la vie et la carrière n’ont jamais été les mêmes.
9la dame et le toxicologue
Marie Cappelle était un membre élégant et accompli de l'aristocratie française. Elle était consternée lorsque ses proches l'ont faite épouser Charles Lafarge, qui vivait dans un château de campagne en ruine infesté de rats.
Alors que Charles était en voyage d'affaires, Marie lui a envoyé une lettre affectueuse et un gâteau fait maison. Charles mangea le gâteau, tomba violemment malade et mourut. On a trouvé de l'arsenic dans la chambre de Marie, mais elle a affirmé ne l'avoir utilisée que pour tuer ces affreux rongeurs.
En 1840, Marie fut poursuivie en justice pour meurtre et ses arguments concernant sa culpabilité ou son innocence se répandirent en Europe et en Amérique. L'accusation a fait venir des chimistes locaux, qui ont découvert de l'arsenic dans des aliments que Marie avait nourris avec Charles, ainsi que de l'arsenic dans l'estomac. L'avocat de la défense de Marie a répondu par une lettre du toxicologue de renommée mondiale Mathieu Orfila. Pionnier dans l'étude médico-légale des poisons, Orfila s'est plaint que l'accusation avait utilisé des tests obsolètes. Il a affirmé que seul le nouveau test inventé par le chimiste britannique James Marsh pouvait détecter de manière fiable l'arsenic.
Le tribunal a ordonné à l'accusation d'effectuer le test de Marsh. Il y a eu un tollé lorsque les résultats n'ont montré aucun arsenic dans le corps de Charles. Les partisans de Marie pensaient qu'elle serait libérée, mais à la place du tribunal, le test de Marsh a été refait, cette fois par Orfila lui-même. Bien que Orfila ait été impliqué pour la première fois dans le procès du côté de la défense, il a proclamé que lorsqu’il avait fait le test de Marsh (plus correctement que les scientifiques de l’accusation), les résultats montraient que le corps de Charles était après tout contenu en arsenic.
Pour Marie, le procès signifiait un verdict de culpabilité et une peine à perpétuité. Pour le public, cela signifiait une nouvelle compréhension selon laquelle une expertise judiciaire précise pourrait déterminer la culpabilité ou l'innocence. Les témoignages de scientifiques sont devenus courants dans les tribunaux, de même que le test de Marsh. L'arsenic avait reçu le surnom de «poudre de l'héritier» car il était populaire parmi ceux qui voulaient tuer un membre de la famille. Il était facile d'obtenir de l'arsenic sous forme de poison de rat et ses symptômes mortels ressemblaient à ceux de maladies naturelles. Après le procès Lafarge, tout le monde savait que même une infime quantité d'arsenic pouvait être détectée et utilisée comme preuve du meurtre. Les tueurs ont dû rechercher de nouvelles façons de commettre le crime parfait.
8 Attrape-moi si tu peux
Si vous aimez les romans policiers britanniques, vous devez beaucoup à un certain pantalon.En 1842, Daniel Good a volé un pantalon dans un prêteur à gage à Londres.
L'agent a arrêté Good dans les écuries où il vivait en tant que cocher, puis a commencé à rechercher le pantalon volé. Au lieu de la culotte, cependant, il trouva un torse humain brûlé, sans membres ni tête, sous un tas de foin. C'est à ce moment-là que Good décolla pour verrouiller le gendarme dans l'écurie. Au moment où le juge a contacté ses supérieurs, Daniel Good était parti.
Le torse appartenait à Jane Jones. Elle était la conjointe de fait enceinte de Good, une femme enceinte qu'il avait assassinée pour qu'il soit libre de poursuivre son nouvel amour. Le public avait peur qu'un tueur aussi brutal fût en liberté et Scotland Yard a consacré neuf divisions au suivi de Good. Avant le téléphone, les officiers de différentes divisions se sont rencontrés pour échanger des indices sur l'endroit où se trouvait Good. Malheureusement, ce système était inefficace. La police a pu localiser Good, mais jamais assez vite pour l'attraper. Les journaux ont publié des articles sur l'incompétence de Scotland Yard. Enfin, quelqu'un a reconnu Daniel Good à Tonbridge, à environ 50 kilomètres de Londres, et a informé la police de Tonbridge. Good a été arrêté, mais la police métropolitaine de London et Scotland Yard n’ont aucun crédit.
Bon a été exécuté en mai. En août, Scotland Yard avait décidé d'améliorer l'efficacité de la capture de meurtriers comme Good en mettant en place sa première force de détective officielle, qui devint plus tard connue sous le nom de Criminal Investigation Department (CID).
7 doigts pour le meurtre
Thomas Farrow a dirigé l'atelier de peinture Chapman's Oil and Colour à Londres. Lui et sa femme, Ann, ont vécu au-dessus du magasin jusqu'en mars 1905, quand un garçon de courses découvrit que Thomas avait été battu à mort. Ann était inconsciente et incapable d'identifier ses agresseurs avant de mourir elle aussi.
Scotland Yard a déterminé que le meurtre avait eu lieu plus tôt dans la matinée et qu'il s'agissait d'un vol. Le magasin et l'appartement avaient été saccagés et une caisse vide était posée sur le sol. L'inspecteur-détective Charles Collins, responsable de la division des empreintes digitales, examina la caisse et découvrit une empreinte de pouce inconnue qui n'appartenait ni à la police sur le lieu du crime ni aux victimes, ni à aucun des criminels dont les empreintes étaient au dossier.
Deux frères, Albert et Alfred Stratton, ont rapidement été arrêtés comme suspects. Le matin du meurtre, un laitier a vu deux jeunes hommes sortir précipitamment du magasin de peinture, et un autre témoin a affirmé avoir vu Alfred dans les environs à ce moment-là. Lorsque les frères ont pris leurs empreintes digitales, la police a constaté qu'une empreinte du pouce d'Alfred correspondait à celle de la caisse.
Scotland Yard avait été un pionnier dans la collecte d'empreintes digitales pour identifier les criminels, mais jusqu'à présent, ils n'avaient utilisé que les preuves à l'aide d'empreintes digitales pour une arrestation: un cambrioleur bourré de boules de billard reconnu coupable de vol après avoir laissé l'empreinte de son pouce sur un rebord de fenêtre récemment peint. La police et les procureurs craignaient que les jurés ne croient pas que de simples empreintes digitales pourraient être utilisées pour accrocher un suspect de meurtre.
Lors du procès, l'inspecteur en chef Collins a donné au jury une leçon d'identification par empreintes digitales. En utilisant un tableau noir et des photos agrandies des impressions, il a montré en quoi l’impression sur la caisse et l’empreinte du pouce d’Alfred étaient identiques de 11 manières cruciales. Il a également expliqué comment il travaillait avec des empreintes de criminels à des fins d'identification. Sa présentation a convaincu le jury, qui a rendu un verdict de culpabilité. Comme Scotland Yard était si influent, le succès de Collins a ouvert la porte aux preuves par empreintes digitales dans les salles d’audience du monde entier.
6A Meurtre Classique
Frankie et Johnny étaient des amants, Oh Lordy, comment ils pouvaient aimer.
[… ]
Frankie rejeta son kimono, elle en sortit son quarante-quatre
Trois fois plus tard, elle réussit à traverser la porte de l'hôtel.
Elle cherchait son homme qui lui faisait du mal.
"Frankie and Johnny" est l'une des ballades de meurtre les plus célèbres d'Amérique. Il a été couvert par des centaines d'artistes, dont Leadbelly, Louis Armstrong, Mae West, Sam Cooke, Bob Dylan, Johnny Cash et même Elvis. La chanson est basée sur le meurtre du compositeur afro-américain Allen Britt, tué par son amie Frankie Baker en 1899.
Frankie était une belle prostituée qui portait des boucles d'oreilles en diamant «aussi gros que des œufs de poule». Britt était son amante et son souteneur. Le couple s'est disputé lorsque Frankie l'a découvert avec une autre femme. Elle le supplia de rentrer à la maison avec elle, mais il alla plutôt à une fête avec sa nouvelle fille. Britt rentra chez lui tard dans la nuit quand Frankie était au lit. Selon Frankie, ils se sont disputés et, lorsque son amant l'a approchée avec un couteau pour la "couper", elle a saisi son pistolet sous son oreiller et l'a abattu.
Lors de son procès, le jury a reconnu le besoin de Frankie de se défendre. Le juge lui a même rendu son arme. Mais beaucoup dans son quartier ont estimé qu'il y avait d'autres réponses au mystère de ce qui s'est passé cette nuit-là dans son appartement.
Quelques jours après le procès, une chanson intitulée «Frankie Killed Albert» a été composée par Bill Dooley. La chanson - qui a évolué pour devenir la ballade populaire «Frankie and Johnny» - a été appréciée à peu près par tout le monde sauf Frankie. Elle détestait la façon dont les gens chantaient quand elle passait. Elle détestait les paroles qui proclamaient avoir tué Allen parce qu'il l'avait trompée, plutôt que parce qu'elle avait dû se défendre. Certains disent que la chanson l'a chassée de Saint-Louis. Elle finit par se retrouver dans l'Oregon en dirigeant un cireur de chaussures.
Même alors, la popularité de l'histoire de Frankie la hantait. C'était la base du film à succès de 1933 Elle l'a mal fait, qui a démarré la carrière de Mae West et Cary Grant. Frankie a poursuivi Paramount Studios en colère, mais elle a perdu.Elle a poursuivi à nouveau Hollywood sur le film de 1936 Frankie et Johnny, mais elle a encore perdu. Frankie est morte en 1952 avant de pouvoir poursuivre en justice le film d'Elvis Presley Frankie et Johnny en 1966.
5Le secret Stanford Slaying
"C'est une mort horrible à mourir." C'étaient les derniers mots de Jane Stanford, qui a été empoisonnée en 1905. C'était une fin inattendue pour le cofondateur bien-aimé de l'Université de Stanford. En 1891, Jane et son mari, Leland Stanford, baron des chemins de fer et sénateur, fondèrent l'Université de Stanford en vue de commémorer leur fils unique. Deux ans plus tard, le sénateur est décédé et Jane a pris la relève.
Pendant des années, Jane a financé Stanford et a supervisé presque tous les aspects de sa gestion. En 1904, elle était sur le point de renvoyer le président de Stanford, David Starr Jordan, qui ne créait pas l'école que Jane pensait avoir été conçue par son mari. Mais à cette époque, le verre d'eau minérale de Jane avait un goût amer. Elle la recrache et soumet la bouteille d'eau à des tests. Les résultats ont montré que sa boisson avait été liée à la strychnine. Effrayée et malade, Jane s'est enfuie sous le soleil de Hawaii avec sa secrétaire de confiance, Bertha Berner. Elle semblait en sécurité, mais le 28 février 1905, elle but un autre verre contaminé et mourut, malgré les efforts des médecins d'Hawaii, de l'empoisonnement à la strychnine.
Si vous n'avez jamais su que la mère fondatrice de Stanford avait été assassinée, c'est que le président de Stanford voulait que les choses se passent ainsi. Lorsque Jordan est arrivé à Hawaii pour ramener le corps de Jane en Californie, il a annoncé que les experts médicaux hawaïens étaient tous incompétents et que Jane était réellement morte de causes naturelles. Il a même payé un médecin inexpérimenté qui n'avait jamais examiné Mme Stanford de son vivant pour écrire un rapport selon lequel elle était décédée d'une insuffisance cardiaque. Cette explication a prévalu jusqu'en 2003, lorsque le professeur Robert Cutler, professeur de médecine à Stanford, a publié son livre d'investigation La mort mystérieuse de Jane Stanford, qui a utilisé des preuves médicales pour montrer que Jane avait été empoisonnée.
Alors whodunit? La secrétaire de Jane était présente aux deux intoxications mais on lui aurait reproché de ne pas avoir de motif, car elle menait une vie plus confortable avec son employeur que sans elle. La personne qui avait un motif était le président Jordan (bien qu'il soit difficile de voir comment il pourrait obtenir un poison dans l'eau minérale de Mme Stanford). La vision de Jordan pour Stanford avait souvent été bloquée par «une vieille femme non cultivée», comme l'un des membres de la faculté s'appelait Jane. Au lieu de se faire virer, Jordan est resté président et sa vision du collège a prévalu, l'accent étant mis sur les sciences.
Nous ne saurons jamais ce que Stanford - l'université la plus étroitement liée à la technologie inventive de Silicon Valley - aurait été comme aujourd'hui si Jane avait gardé le contrôle, tout comme nous ne saurons probablement jamais qui l'a tuée.
4Le piège à souris
La pièce théâtrale la plus ancienne du monde est un mystère de meurtre d'Agatha Christie. Le piège à souris Il existe depuis plus de 60 ans et son complot est vaguement basé sur un meurtre qui a choqué la Grande-Bretagne en temps de guerre. En 1945, un médecin a été appelé dans une ferme isolée du Shropshire, en Angleterre, pour examiner un enfant malade. Le médecin a déclaré que le garçon était mort depuis des heures et une enquête sur un meurtre a été ouverte.
Reginald et Esther Gough étaient les parents adoptifs de Dennis O'Neill, décédé, et de son frère, Terence, âgé de 11 ans. Les deux frères souffraient de malnutrition proche de la famine et avaient des plaies ulcéreuses et des cicatrices probablement dues à des coups constants. Lorsque le coroner a déterminé que Dennis était décédé des suites d'un passage à tabac, les Gough ont été arrêtés.
Au début, les Goughs racontaient que les blessures des garçons étaient dues à des affrontements et qu'ils étaient soignés pour leurs plaies ulcérées. Mais lors du procès, Esther Gough a admis que Dennis était morte lorsqu'elle avait appelé le médecin et qu'elle avait négligé les garçons sur l'ordre de son mari. Il contrôlait la maison, battant sa femme et cruellement affamant et battant les garçons O'Neill presque toutes les nuits.
Le jury n'a pu donner à Esther que six mois pour négligence, car il y avait moins de preuves contre elle. Lorsque Reginald a été reconnu coupable d'homicide involontaire, le public a suscité un tollé général et une cour d'appel a modifié le verdict en meurtre. Le public a également appelé à des réformes, puisque Reginald avait un casier judiciaire violent avant même que les deux garçons ne soient confiés à ses soins. L'absence de protection de Dennis et Terence est devenue la clé du mystère de la célèbre pièce d'Agatha Christie. Plus important encore, il a abouti à la loi sur les enfants de 1948, qui a établi des officiers qualifiés dans toute la Grande-Bretagne pour assurer le développement sain des enfants placés et les protéger des mauvais traitements.
3 Trois Grèves
Polly Klaas, 12 ans, vivait avec sa mère à Petaluma, une ville paisible du nord de la Californie où se sont produits des films nostalgiques comme Graffiti américain et Peggy Sue s'est mariée. Le 1 er octobre 1993, Polly et deux amis organisaient une soirée somnolente lorsqu'un homme costaud avec un couteau entra dans la chambre de Polly et dit aux filles qu'il les tuerait si elles criaient. Il attacha chaque fille et partit avec Polly.
Après l'enlèvement, des volontaires ont fouillé la région de Petaluma dans l'espoir de retrouver Polly en vie. Plus de deux milliards d'images souriantes de la jolie septième niveleuse ont été distribuées dans le monde entier, et son enlèvement a été présenté à l'émission de télévision L'Amérique la plus recherchée. Les médias ont appelé Polly "America's Child".
Le 29 novembre, la police a arrêté le libéré conditionnel Richard Allen Davis, qui a finalement avoué et révélé des détails qui ont conduit à la découverte du corps de la jeune fille sur une colline.Davis était en prison depuis près de 20 ans et avait des antécédents d'enlèvement et de viol de femmes. Personnes Le magazine l'appelait "une vague de crimes d'un seul homme".
La publicité sur Davis a coïncidé avec une pétition dirigée par Mike Reynolds. La fille de Reynolds avait également été assassinée par un criminel reconnu coupable et il avait besoin de milliers de signatures pour pouvoir voter sur une nouvelle loi. Surnommée «les trois grèves», cette loi exigerait que quiconque est reconnu coupable de trois crimes passera systématiquement 25 ans en prison à vie.
Reynolds était loin du nombre total de signatures dont il avait besoin pour faire voter la loi - jusqu'à l'arrestation de Davis. Après cela, une station de radio de San Francisco a lancé une campagne de signature de pétitions et les gens se sont alignés pour pouvoir participer. Le meurtre de Polly a également incité le législateur des États de Californie à adopter sa propre loi sur les trois grèves, qui est entrée en vigueur en 1994. En 1999, 24 États ainsi que le gouvernement fédéral disposaient d'une loi sur les trois grèves.
2Un meurtre indépendant
En 1996, la journaliste Veronica «Ronnie» Guerin était assise dans sa voiture dans un embouteillage à Dublin lorsque deux hommes à moto se sont garés à côté d'elle, l'ont abattue par balle et ont filé à toute vitesse. Ce «coup» de gangster a choqué l’Irlande, mais personne n’a été surpris que Guérin ait été pris pour cible.
Guérin était un journaliste judiciaire pour l'Irlande Dimanche indépendant. Sa colonne exposait les crimes des gangsters rois et des seigneurs de la drogue de Dublin, et ils l'avaient déjà attaquée. Des coups de feu avaient été tirés dans sa maison et un inconnu avait une fois dirigé son arme sur sa tête avant de lui tirer dans la jambe. Le seigneur de la drogue John Gilligan l'avait frappée au visage et avait menacé son fils de six ans. Mais les tentatives d'intimidation ne faisaient que mettre en colère Guérin, qui avait continué à révéler les histoires que les gangsters voulaient dissimuler.
L'enquête sur l'assassinat de Ronnie Guerin est la plus vaste de l'histoire de l'Irlande. Les soupçons ont rapidement envahi John Gilligan parce qu'elle avait porté des accusations d'agression contre lui et qu'il avait dit à des amis qu'il ne l'aurait pas laissée l'envoyer en prison. Les résultats de l'enquête étaient loin d'être parfaits, mais Gilligan et la plupart des hommes qui avaient conspiré pour tuer Ronnie furent finalement emprisonnés pour meurtre ou trafic de drogue.
Ce n'est pas le seul changement que son meurtre a provoqué. À cause de Guerin, le Parlement a créé le Bureau des avoirs criminels (CAB) pour la confiscation des avoirs acquis par le biais d'activités criminelles. Ils ont également mis en place un programme de protection des témoins afin que ceux qui souhaitent témoigner contre des chefs de la mafia n'aient plus à craindre pour leur vie. De nombreux criminels de carrière ont fui l'Irlande. En 2013, le Dimanche indépendant écrit que CAB avait coûté aux escrocs irlandais 250 millions d’euros. D'autres pays européens ont adopté leur propre forme de CAB, permettant à encore plus de criminels de payer le prix du meurtre de Guérin.
1Retirer le boss
Neil Heywood était un expatrié britannique chic à Beijing, en Chine. Il dirigeait une société de conseil qui a aidé les entreprises britanniques à se développer en Chine. En novembre 2011, Heywood a été retrouvé mort au Lucky Holiday Hotel de Chongqing.
Le très respecté chef de la police de Chongqing, Wang Lijun, a enquêté sur la mort de Heywood. Wang était considéré comme un «supercop» - sous les ordres de son chef, le secrétaire du Parti communiste de Chongqing, Bo Xilai -, Wang avait pratiquement éliminé les gangsters qui contrôlaient autrefois la ville. Wang n'a trouvé aucune preuve de meurtre lors de la fête de la chance et le verdict de la police était que Heywood était mort d'empoisonnement à l'alcool.
Cela aurait dû être ça. Au lieu de cela, en 2012, Wang s'est présenté à un consulat américain en Chine, demandant l'asile. Il a admis que la femme de son patron, Gu Kailai, avait assassiné Neil Heywood. Lorsqu'il avait parlé à Bo Xilai du meurtre, Bo voulait le dissimuler. Leur relation s'était détériorée à un point tel que Wang avait peur de son puissant patron. Le programme anti-crime de Bo Xilai, son attention aux besoins des pauvres et ses discours communistes en ont fait un homme politique très populaire sur le point de devenir l'un des dirigeants les plus puissants du pays.
Wang n'a jamais obtenu l'asile, mais après ses accusations de meurtre, Bo l'a renvoyé du pouvoir et Gu a été jugé. Elle a avoué que son amitié avec Heywood (certains se disaient être des amants) avait commencé dans les années 1990, lorsqu'il avait aidé son fils à entrer à Harrow, une école aristocratique britannique. Heywood a également signé des accords commerciaux pour Gu et Bo, qui lui ont rapidement dû de l’argent. Lors de son procès, Gu a affirmé que Heywood avait menacé de faire du mal à son fils à moins qu'il ne soit payé, alors elle l'a empoisonné.
Gu a été reconnu coupable du meurtre de Heywood et Wang et Bo ont été reconnus coupables de dissimulation. Tous sont en prison. Mais il reste à savoir si le mystère de l'assassinat de Heywood a vraiment été résolu, ou si les ennemis politiques de Bo l'ont utilisé pour guider le chef populaire. Pendant ce temps, le meurtre a mis en lumière la corruption des dirigeants chinois ainsi que leurs modes de vie pas vraiment communistes: richesse, influence commerciale et fantaisie des écoles anglaises pour leurs enfants. Le scandale a attisé la colère et les troubles publics et mis fin à la montée en puissance de Bo Xilai, le libéral le plus puissant et charismatique de Chine, en maintenant le pouvoir à des mains plus conservatrices.