10 opérations de piqûre incroyablement controversées

Une opération d'infiltration est définie comme «un jeu complexe de confiance planifié et exécuté avec beaucoup de soin (en particulier une opération mise en œuvre par des agents infiltrés pour appréhender des criminels)». Les sting sont couramment utilisés dans le monde entier par les forces de l'ordre. médias, y compris les tabloïds trash comme moyens de faire la une des journaux. L’une des grandes préoccupations concernant ces opérations est de savoir si elles constituent ou non un piège. Je suis personnellement sur la clôture concernant l'éthique des opérations d'infiltration parce que je sais que cela peut être un excellent outil pour attraper des criminels violents. Cette liste présente certaines des opérations de piqûre les plus intéressantes et les plus controversées. Veuillez commenter si vous avez des informations supplémentaires sur ces points ou d’autres et si vous pensez que ces techniques sont éthiques.

10

ACORN Sting

ACORN signifie Association des organisations communautaires pour Reform Now. ACORN était un ensemble d'organisations communautaires basées aux États-Unis qui prônaient les familles à revenu faible et moyen. Ils ont également fourni des informations sur l'inscription des électeurs et le logement abordable. En 2009, deux jeunes militants conservateurs, James O'Keefe et Hannah Giles, ont publié des vidéos éditées de manière sélective (voir ci-dessus). Ils se sont habillés comme un proxénète et une prostituée, puis ont utilisé une caméra cachée pour obtenir des réactions préjudiciables des employés d’ACORN, qui leur ont paru les conseiller sur la façon de cacher leurs activités de prostitution et d’éviter les impôts. Les travailleurs d’ACORN ne semblaient pas non plus être découragés par la demande d’aide pour obtenir le financement d’un bordel. Cela a créé une controverse à l'échelle nationale, entraînant une perte de financement des donateurs gouvernementaux et privés. Le 22 mars 2010, ACORN a annoncé la fermeture de tous les chapitres nationaux restants et sa dissolution en raison de la baisse des revenus.

Fait intéressant: Le 25 janvier 2010, James O'Keefe et trois autres personnes ont été arrêtés sous l'inculpation de félonie pour ingérence dans les appels du bureau de la sénatrice démocrate Mary Landrieu à la Nouvelle-Orléans. O'Keefe a déclaré qu'il enquêtait sur des accusations selon lesquelles le bureau de Landrieu aurait ignoré les appels des électeurs qui se plaignaient du débat sur les soins de santé. O'Keefe a filmé l'opération en enregistrant l'enregistrement vidéo. Ils ont finalement été accusés d'avoir pénétré dans un immeuble fédéral sous de faux prétextes, ce qui constitue un délit. O'Keefe a plaidé coupable et a été condamné à trois ans de probation, à 100 heures de travaux d'intérêt général et à une amende de 1 500 $.

9

Opération West End

Cela a été appelé le plus gros reportage sous couverture dans le journalisme indien. En 2001, un journal populaire indien appelé Tehelka (qui signifie «sensation» en hindi) a lancé sa première grande opération d'infiltration, «Operation West End», afin de dénoncer la prétendue culture de la corruption au ministère de la Défense indien. Le journal avait deux journalistes qui se faisaient passer pour des marchands d’armes par une fausse compagnie à Londres. La vidéo sous couverture montre plusieurs responsables politiques et responsables de la défense, dont le secrétaire du parti au pouvoir, le BJP, Bangaru Laxman, en train de discuter et d'accepter des pots-de-vin pour les avoir aidés à obtenir des marchés publics. Après la publication des cassettes, Laxman et le ministre de la Défense George Fernandes (voir ci-dessus) ont démissionné et plusieurs autres responsables du ministère de la Défense ont été suspendus.

Fait intéressant: Au lieu d'agir initialement sur les preuves tirées de l'opération d'infiltration, le gouvernement indien a accusé le journal d'avoir fabriqué ces allégations. Les principaux bailleurs de fonds de Tehelka ont été la cible d'enquêtes et la société de presse a été presque ruinée. En 2003, Tehelka a été relancé comme journal hebdomadaire et a été financé par des abonnés fidèles et d'autres sympathisants. En 2007, Tehelka a adopté un format de magazine régulier.

8

Le sénateur Larry Craig

Le 11 juin 2007, le sénateur Larry Craig, de l’Idaho, a été arrêté par un policier sous couverture qui menait une opération d'infiltration à l'encontre d'hommes se livrant à des activités sexuelles au Minneapolis-St. Paul International Airport. Officier d'arrestation Sgt. Dave Karsnia a déclaré être entré dans une stalle peu après midi et avoir fermé la porte. Craig est ensuite entré dans la stalle à côté de lui et a posé ses bagages contre l'avant de la porte. Ceci est souvent utilisé pour tenter de dissimuler un comportement sexuel en bloquant la vue de face. Quelques minutes plus tard, l'officier a déclaré qu'il avait vu Craig pénétrer dans son stand à travers une fissure, puis tapé du pied droit plusieurs fois avant de le rapprocher de celui de Karsnia jusqu'à ce que leurs pieds se touchent. Craig a ensuite passé la main sous la cloison dans l'étal de Karsnia, la paume vers le haut, et l'a guidée trois fois le long de la cloison. Karsnia a ensuite fait passer son badge, auquel le sénateur a répondu «Non!». Le sénateur a plaidé coupable pour conduite désordonnée et a payé une amende, mais a changé d'avis après l'annonce de son arrestation, devenue publique. Craig a prétendu qu'il avait juste une "position large", et il a seulement plaidé coupable pour éviter un spectacle. Lorsqu'il a tenté de retirer son plaidoyer de culpabilité, une cour d'appel l'a rejeté. Craig a servi son mandat au Sénat et n'a pas réussi à effacer son nom au sein du Comité d'éthique du Sénat. Craig n'a pas demandé à être réélu en 2008 et a quitté ses fonctions le 3 janvier 2009.

Fait intéressant: Peu de temps après l’arrestation de Craig, la salle des hommes devint une sorte d’attraction touristique. Hommes et femmes lui demandèrent comment se rendre et s’arrêtaient pour prendre des photos. Même le papier de toilette des toilettes était offert sur E-Bay. Vous pouvez écouter le Sgt. La conversation entre Karsnia et le sénateur Craig juste après l'arrestation ici.

7

Sarah Ferguson

En mai 2010, Sarah Ferguson était la proie de Mazher Mahmood, journaliste au journal à sensation «News of the World».Mahmood s'est fait passer pour un magnat international et a pu organiser une réunion avec Ferguson. Au cours de la réunion, la duchesse a été secrètement enregistrée sur vidéo et a proposé de connecter le «magnat» au puissant cercle intérieur de son ex-mari, le prince Andrew. Sur la bande, on entend Sarah Ferguson dire «500 000 livres quand vous le pouvez, pour moi, ouvrez les portes». On la voit également emporter une mallette contenant 40 000 $ en espèces. La porte-parole de Ferguson a déclaré qu'elle était à la fois "dévastée" et "désolée" après le compte rendu de l'incident. Elle a également déclaré dans une interview avec Oprah Winfrey qu'elle avait bu avant de solliciter l'argent et qu'elle était «dans le caniveau à ce moment-là».

Fait intéressant: L'homme qui s'est fait passer pour le magnat, Mazher Mahmood, est connu sous le nom de "Fake Sheikh" et a trompé des dizaines de célébrités. Il garde son identité aussi mystérieuse que possible, et personne ne sait vraiment si c'est son vrai nom ou quelle est sa véritable origine. Le journaliste affirme avoir reçu de nombreuses menaces de mort, ne pas paraître en public et n'avoir jamais laissé son visage figurer dans aucun de ses reportages.

6

Bait Cars

Les premiers wagons à appâts ont été utilisés dans les années 1990 par le service de police de Minneapolis. Aujourd'hui, la plus grande flotte de voitures-appâts en Amérique du Nord est basée à Surrey, en Colombie-Britannique, connue par beaucoup comme «la capitale du vol de voitures en Amérique du Nord». Les véhicules sont spécialement modifiés, avec une technologie de surveillance audio / vidéo et de suivi GPS, et peuvent être contrôlés à distance pour désactiver le moteur. Depuis son lancement à Surrey, en Colombie-Britannique, en 2004, le nombre de vols de véhicules à moteur a diminué de 47%. L'une des attaques les plus controversées sur les voitures à appâts s'est produite en 2008 à Dallas, au Texas, lorsqu'une femme a été tuée presque instantanément lorsqu'un voleur conduisant une voiture à appâts l'a frappée violemment. 245 000 $ ont été alloués à la famille de la victime pour régler le litige.

Fait intéressant: La clé pour décider quand la police utilise illégalement une voiture à appâts et provoquerait un piège est de savoir si elle la laisse dans un tel état qui attirerait quelqu'un qui normalement ne commettrait pas un crime. Vous pouvez regarder l'une des plus colorées (pour le moins) piqûres de voitures à appâts ici. Je suis sûr que beaucoup penseront la même chose que je pensais. "Où diable était l'interrupteur de neutralisation?"

5

Marion Barry

Marion Barry est un homme politique bien connu et un maire de longue date de Washington DC Le 22 décembre 1988, des agents de police s'apprêtaient à acheter de la drogue sous couverture à Charles Lewis, un ancien responsable des Îles Vierges, et furent rappelés au maire. Marion Barry était dans la chambre d'hôtel de Lewis. Cela a conduit à une enquête du grand jury sur une éventuelle ingérence du maire dans l'enquête sur les stupéfiants. Barry a comparu devant le grand jury et a témoigné pendant trois heures. Plus tard, il a déclaré aux journalistes qu'il n'avait rien fait de mal. Puis, le 18 janvier 1990, le FBI et la police DC ont mis en place une opération d'infiltration et ont arrêté Barry dans un hôtel de Washington DC après avoir fumé du crack dans une chambre avec son ancienne petite amie, devenue informatrice du FBI. C'est là que Barry a prononcé les mots désormais célèbres qui lui sont souvent associés. "Salope m'a préparé". À la suite de son arrestation et du procès qui s'ensuivit, Barry décida de ne pas se représenter au poste de maire. Un grand jury a rendu 14 chefs d’accusation contre lui, y compris un possible parjure devant un grand jury. S'il avait été reconnu coupable de chacun des 14 chefs d'accusation, le maire aurait pu passer 26 ans en prison. Le jury a seulement déclaré Barry coupable de consommation de cocaïne et il a été condamné à six mois de prison. Après sa libération, Barry s'est présenté au conseil municipal. Parce que beaucoup pensaient que le gouvernement cherchait à obtenir Marion Barry, ainsi que sa popularité générale; il a reçu 70% des voix. Puis, en 1995, Barry a été élu maire de Washington DC pour la quatrième fois. Aujourd'hui, Barry est de retour au conseil municipal de Washington.

Fait intéressant: Quoi que vous pensiez de Marion Barry, vous devez admirer sa ténacité et sa passion pour le service de la population de DC. L'incident ci-dessus n'est qu'un petit chapitre de sa vie fascinante. L'année dernière, HBO a réalisé un documentaire intitulé «Les neuf vies de Marion Barry». Vous pouvez visionner la bande-annonce ici.

4

Joran Van der Sloot

Joran Van der Sloot est un ressortissant néerlandais qui est l'un des principaux suspects concernant la disparition de Natalee Holloway, disparu depuis le 30 mai 2005, lors d'un voyage de fin d'études secondaires à Aruba. L'affaire a été reprise le 29 mars 2010 lorsque Van der Sloot a contacté John Q. Kelly, représentant légal de la mère de Holloway, Beth Twitty. Van der Sloot a proposé de révéler des informations sur les circonstances de la mort de Holloway et sur l'emplacement de son corps, pour un total de 250 000 $, dont 25 000 $ payés à l'avance. Kelly et Twitty ont contacté les forces de l'ordre en Alabama et le FBI a lancé une opération d'infiltration. Le 10 mai, Van der Sloot a accepté la somme de 15 000 USD par virement électronique sur son compte aux Pays-Bas, puis 10 000 USD lui ont été versés en espèces. En échange de l'argent, il emmena Kelly faire un tour en voiture pour montrer où se trouvaient les restes de Holloway. Il a indiqué une maison et a déclaré que son père avait aidé à jeter le corps dans la fondation. Cela s'est avéré être faux car la maison n'a pas été construite lorsque Holloway a disparu. Plus tard, Van der Sloot a déclaré à Kelly dans un courriel que c'était un canular. À ce stade, Van der Sloot aurait pu être arrêté pour fraude au fil de papier et extorsion de fonds, mais les autorités ont différé l’arrestation car elles tentaient de constituer une affaire de meurtre contre lui. Van der Sloot n'a pas seulement été laissé en liberté, il a également été autorisé à quitter Aruba et à utiliser l'argent qu'il a reçu de cette attaque pour se rendre à Bogota, en Colombie, puis à Lima, au Pérou.Dans un hôtel du casino à Lima, il a rencontré Stephany Flores Ramirez, étudiant en commerce de 21 ans à l'université de Lima. La vidéo de sécurité montre Van der Sloot et Ramirez entrant ensemble dans une chambre d'hôtel, mais seul Van der Sloot s'en va. Le 2 juin, Ramirez a été retrouvée battue à mort, le cou cassé, dans la chambre d'hôtel enregistrée au nom de Van der Sloot. Ramirez est décédé le 30 mai 2010, exactement cinq ans après la disparition de Natalee Holloway. Van der Sloot a été arrêté le 3 juin et le 7 juin, il a avoué le meurtre.

Fait intéressant: Van der Sloot est actuellement enfermé dans la prison de Miguel Castro au Pérou, où des accusations de meurtre sont portées. Il aurait apparemment révélé l'emplacement du corps de Natalee Holloway s'il était autorisé à être transféré dans une prison d'Aruba.

3

La justice pervertie pique

Perverted-Justice dans une organisation qui effectue des opérations d'infiltration en faisant poser des volontaires en tant que mineurs âgés de 10 à 15 ans sur des sites de discussion en ligne, puis en attendant qu'un adulte envoie un message ou un e-mail à l'appelant. Si la conversation a un caractère sexuel, elle ne la découragera pas ou ne l'encouragera pas. Ensuite, ils essaieront d'identifier les hommes en obtenant leurs numéros de téléphone et autres détails, de manière à pouvoir organiser une réunion. L'organisation transmet ensuite les informations aux forces de l'ordre. Perverted-Justice a également collaboré avec une émission de téléréalité américaine intitulée "To Catch a Predator". L'un des cas les plus controversés s'est produit en 2006 à Murphy, au Texas. Louis Conradt (photo ci-dessus) était un avocat de district au Texas. Il s'est présenté comme un étudiant universitaire de 19 ans et s'est engagé dans des discussions en ligne à caractère sexuel avec une personne qu'il pensait être un garçon de 13 ans. Après que Conradt ait demandé des photos du pénis du garçon, ils ont amené un acteur pour jouer le garçon par téléphone. Lorsque Conradt a cessé de répondre aux appels téléphoniques et aux messages instantanés, la police et la téléréalité ont décidé de ramener l'opération au domicile de Conradt, avec un mandat de perquisition. Lorsque les policiers sont arrivés pour procéder à une arrestation, ils ont entendu un coup de feu. Ils ont trouvé Conradt à l'intérieur avec une blessure auto-infligée et il est décédé plus tard dans un hôpital.

Fait intéressant: L’affrontement à Murphy, au Texas, a donné lieu à 23 arrestations pour sollicitation en ligne d’un mineur. En juin 2007, les 23 cas n’ont pas fait l’objet de poursuites pour insuffisance de preuves. La famille de Conradt a porté plainte pour 105 millions de dollars contre la série To Catch a Predator de Dateline. L'affaire a finalement été réglée à l'amiable. En 2008, le réseau a annulé la production de tous les futurs épisodes.

2

Rachel Hoffman

Lors d'un contrôle routier à Tallahassee, en Floride, le 22 février 2007, Rachel Hoffman (photo ci-dessus) a été surprise avec 25 grammes de marijuana. Puis, le 17 avril 2008, la police a perquisitionné son appartement et découvert 151,7 grammes de cannabis et 4 comprimés d'ecstasy. La police lui aurait dit qu'elle irait en prison à moins qu'elle ne devienne un informateur infiltré pour eux. Elle a ensuite été envoyée, sans formation, à une réunion d'infiltration pour acheter une grande quantité de drogue et une arme de poing à deux revendeurs de drogue présumés. Alors qu'elle était à l'achat de drogue, les suspects ont changé le lieu d'achat. Les policiers qui surveillaient l'aiguillon ont perdu sa trace quand elle a quitté le lieu d'achat avec les deux suspects dans leur voiture. En transit, les deux suspects l'ont exécutée avec le même pistolet qu'elle était supposée acheter. Son corps a été retrouvé deux jours plus tard près de Perry, en Floride. Le 17 décembre 2009, l'un des suspects du meurtre de Rachel Hoffman a été reconnu coupable de meurtre au premier degré et condamné à l'emprisonnement à perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle. Le deuxième suspect de meurtre devrait être jugé en octobre 2010.

Fait intéressant: Le 7 mai 2009, une loi appelée «loi de Rachel» a été adoptée par le Sénat de l'État de Floride. La loi de Rachel oblige les forces de l'ordre à (a) dispenser une formation spéciale aux agents qui recrutent des informateurs confidentiels, (b) à informer les informateurs que des peines réduites ne peuvent être imposées en échange de leur travail et (c) permettre aux informateurs de demander à un avocat s'ils Veux un.

1

M. Big

M. Big est aussi appelé «la technique canadienne» et a été mis au point par la Gendarmerie royale du Canada au début des années 1990 pour les homicides non résolus. Il est utilisé au Canada et en Australie, mais il est considéré comme un piège dans de nombreux autres pays, y compris les États-Unis et l'Angleterre. La technique fonctionne à peu près comme ceci: Une unité de police clandestine se présente en tant que membre d’un gang fictif, dans lequel le suspect est intronisé. Le suspect est invité à participer à une série d'activités criminelles (toutes simulées par la police). En outre, les «membres de gangs» construisent une relation personnelle avec le suspect en buvant ensemble et en participant à d'autres activités sociales. Après un certain temps, il est présenté à M. Big, le chef de gang. Le suspect est informé du regain d'intérêt de la police pour le crime d'origine et pour donner plus de détails au gang. Ils expliquent que M. Big peut avoir la capacité d'influencer l'enquête de la police, mais seulement s'il admet tous les détails du crime. On lui dit également qu'il doit être parfaitement au courant de tous les autres crimes du passé, sinon le gang pourrait ne pas vouloir continuer à travailler avec lui, car il deviendrait un handicap. La photo ci-dessus montre la Gendarmerie royale du Canada lors d'une cérémonie à la mémoire de quatre policiers assassinés à Edmonton (Canada) en 2005. Deux des hommes purgeant une peine de prison pour les meurtres ont avoué leurs aveux à M. Big.

Fait intéressant: En Colombie-Britannique, la technique a été utilisée plus de 180 fois et, dans 80% des cas, elle a abouti à des aveux ou à l'élimination du suspect du suspect.Cependant, des cas de faux aveux et de condamnations injustifiées ont récemment été portés à l'attention du public, et beaucoup commencent à remettre en question la technique controversée. En 2007, un documentaire dénommé M. Big, très critique à l’encontre de la procédure. Vous pouvez regarder la bande-annonce ici.