10 cas odieux d'inconduite commis par des enquêteurs criminels

L’intégrité du système de justice pénale est intimement liée à la conviction que nous pouvons faire confiance à l’analyse des preuves sur les lieux du crime. En l'absence d'efforts de bonne foi pour prouver la culpabilité ou l'innocence d'un suspect, les dominos de la société qui construisent notre système de justice pénale s'effondrent en un tas tragique. Nous trouvons encore plus pénible de constater que les actes de malhonnêteté liés aux enquêtes sont délibérés et systématiques, enveloppant les condamnations très médiatisées et les acquittements qui saturent nos journaux télévisés sous un voile épais de suspicion et de cynisme cinglant.

10Fred Zain a menti inconsciemment au sujet de viols et de meurtres pendant 13 ans

Le dossier académique de Fred Zain ne révèle pas les qualités d'une personne apte à brandir un bécher, et encore moins à travailler dans un laboratoire médico-légal. Diplômé du West Virginia State College, Zain n'avait réussi à réussir certains de ses cours de chimie que par la peau de ses dents, tout en échouant totalement dans d'autres. D'une manière ou d'une autre, ces signes clignotants d'inaptitude ne l'ont pas empêché de décrocher un emploi en tant que chimiste de la police pour l'État de Virginie-Occidentale et chef des preuves matérielles dans le comté de Bexar, au Texas. Mais ils peuvent expliquer pourquoi Zain a passé toute sa carrière de médecin légiste à truquer les résultats de laboratoire et à mentir aux salles d'audience afin d'obtenir des condamnations pénales.

En l'espace de 13 ans, les procureurs de deux États ont recherché les opinions prétendument expertes de Zain, sans jamais remettre en question le fait qu'il avait réussi à produire des preuves avec la certitude que d'autres techniciens de laboratoire ne pourraient pas s'approcher. Cette confiance dans les capacités de Zain a envoyé un nombre incalculable d'hommes innocents derrière les barreaux, principalement pour des accusations de viol et de meurtre. Bien que certains de ces hommes aient été exonérés, le nombre exact de cas d'influence influencés par Zain est inconnu. Et, d'après ce que l'on sait, il est clair que la portée dissimulée de Zain était énorme.

Dans la seule Virginie occidentale, Zain a peut-être menti dans 182 cas différents. Et en plus de son travail dans un laboratoire du crime au Texas, Zain a été consultant en criminalistique dans 10 autres États, ce qui lui a permis de mentir lors de milliers de procès pour viol et meurtre. Comme on pouvait s'y attendre, les coûts de nettoyage après la traînée de chaos d'investigation ont été astronomiques. La Virginie occidentale à elle seule a versé 6,5 millions de dollars en indemnités à des innocents condamnés pour tromperie de Zain, et l'État du Texas a déboursé 850 000 dollars.

Pour les nombreuses victimes de Zain, l'exonération et l'indemnisation sont la seule justice possible. Fred Zain est décédé du cancer après la première tentative de le tenir pour responsable de ses méfaits qui se sont soldés par un procès en annulation et avant que le procès en révision puisse commencer. On ne peut qu'espérer que son héritage évoluera avec le temps en un des torts réparés par un système de justice plus sage, plutôt que les injustices virulentes dont il est l'auteur.

L'agent du 9FBI vole et échoue à plusieurs reprises

Bien que les films et les titres de presse aient appris à la société à regarder les policiers avec une méfiance suffisante (mais sans doute saine), le traitement réservé par la culture populaire au FBI a été comparativement favorable. Le FBI fait frire le gros poisson du monde criminel en s'appuyant sur des ressources dépassant les capacités des forces de l'ordre locales. Et une certaine crédibilité accrue vient avec cela. Mais, quand un agent comme Matthew Lowry est pris en flagrant délit d'héroïne qu'il a volée dans un laboratoire du crime du FBI, sa crédibilité en souffre énormément.

Fils d'un professeur d'école du dimanche, officier de police de longue date et diplômé de l'Académie du FBI, Lowry n'était pas exactement l'image de dépendance de la drogue. Pourtant, à un moment donné au cours de ses cinq années en tant qu’agent du FBI à Washington, DC, il s’est égaré et a finalement été retrouvé au volant d’un véhicule du FBI sous l’influence de la drogue. À ce moment-là, Lowry a à lui seul torpillé les poursuites judiciaires engagées à l'encontre d'au moins 28 auteurs présumés d'infractions liées à la drogue, dont beaucoup sont soupçonnés de faire partie de gangs dangereux, et il a potentiellement compromis 150 autres cas. Bien qu'il n'ait pas encore été inculpé, il a été suspendu pendant que les autorités enquêtaient sur ces allégations.

Le gros des infractions de Lowry consistait à vérifier les médicaments entreposés au laboratoire du FBI comme preuve du procès et à les restituer avec un poids modifié après des jours et parfois des mois de retard. Mais, dans au moins un autre cas, il n'a pas soumis de marijuana et d'armes à feu saisies lors d'un crime, et il y a des raisons de penser qu'il a peut-être été impliqué dans le déplacement de 130 000 dollars confisqués lors d'une perquisition du FBI. Mais, comme tant d’affaires de corruption, le crime le plus grave commis par Lowry ne figure peut-être pas dans les lois américaines.

Les indiscrétions incontrôlables de Lowry vont à l'encontre de l'affirmation selon laquelle le FBI applique une politique rigoureuse en matière de dépistage des drogues et soulèvent de nombreuses questions quant à la raison pour laquelle la durée de conservation des preuves n'a pas été mise en cause, impliquant finalement le FBI en tant qu'acteur irresponsable. L'avocat de la défense d'un prétendu chef de fabrique de stupéfiants était d'avis: "Il va sans dire que la stricte chaîne de garde revendiquée par le gouvernement est, dans la plupart des cas, un simulacre."

Le chef de la 8CSI penche la preuve de la scène du meurtre en faveur de l'accusation

L'abréviation «CSI» est devenue un terme familier pour saisir la magie de la vision high-tech du travail médico-légal à Hollywood. Mais, pour les habitants du comté de Douglas, dans le Nebraska, ces trois lettres pourraient tout aussi bien signifier "Subterfuge criminel dans les enquêtes", grâce à la honte de David Kofoed, dont le mandat en tant que chef de la division CSI locale a été gâché par la manipulation délibérée de une série d'affaires de meurtre.

L’affaire, qui a valu à Kofoed sa première et plus grande rencontre avec l’infamie, concernait les suspects dans un double meurtre: Nicolas Sampson et Matt Livers.Au cours d'un interrogatoire de onze heures, les autorités locales ont réussi à forcer Livers, un handicapé mental, à faire une fausse confession qui a finalement été gâchée par la pression et les menaces répétées d'incarcération.

Pour étayer les accusations des forces de l'ordre, Kofoed a créé des traces de sang qui ont attaché les suspects au lieu du meurtre et ont finalement abouti à un verdict de culpabilité. Cependant, des preuves supplémentaires ont ensuite conduit les autorités aux auteurs du double homicide et ont révélé la supercherie de Kofoed.

La rétribution était rapide et coûteuse. En plus d'avoir passé plus de deux ans en prison pour ses méfaits, Kofoed a été poursuivi en justice pour avoir joué Dieu à la vie de Sampson et de Livers. Un tribunal civil a alloué aux plaignants un montant total de 6,5 millions de dollars - un geste plus symbolique que pratique compte tenu de l'incapacité de Kofoed à payer l'amende.

L'exploration ultérieure des autres cas de Kofoed a révélé une tendance au travail manuel douteux. En 2003, Kofoed a lié Ivan Henk au meurtre de Brendan Gonzales, âgé de quatre ans, avec ce qui était probablement un échantillon de sang fabriqué qui a incité Henk à être arrêté et à plaider coupable. En 2006, il a simulé des preuves ADN qui ont servi à résoudre le meurtre de Jessica O'Grady. Sur la base de preuves falsifiées, son assassin présumé, Christopher Edwards, peut maintenant avoir des motifs juridiques pour annuler une condamnation pour meurtre par ailleurs convaincante. Ironiquement, le travail d'un homme déterminé à obtenir des condamnations pénales, sans distinction d'innocence, peut permettre à un homme apparemment coupable d'être libéré.

Les enquêteurs de crimes contre 7Sex modifient et négligent les preuves dans plus d'une douzaine d'affaires de viol

Après seulement Sherlock Holmes et Batman, Scotland Yard est ce que les gens associent à l’excellence dans le travail de détective. Et, pendant un certain temps, son unité chargée des crimes sexuels Sapphire ne devait pas faire exception. Mais lorsque l'unité a fait face à de vives critiques concernant un barrage de bungles qui permettait à un violeur prolifique de s'en prendre à plus de 70 femmes et à une autre de victimiser jusqu'à 102 personnes, un certain nombre d'enquêteurs de Sapphire ont incorrectement classé les cas, tentant de réduire artificiellement le nombre de cas non résolus. agressions sexuelles.

Selon une enquête menée en 2010 par la Commission indépendante des plaintes contre la police (GIEC), un policier-détective et deux stagiaires ont révisé la déclaration d'une survivante du viol pour lui suggérer qu'elle s'était rétractée. Le GIEC a constaté que cette falsification flagrante d'un rapport de crime faisait partie d'un effort concerté de hauts fonctionnaires de l'unité Sapphire visant à améliorer le taux de cas de viol résolus en enregistrant un nombre plus élevé de non-infractions.

Les conséquences d'un tel mépris si strict pour la loi étaient claires: pour améliorer l'image de l'unité Sapphire, ces trois hommes étaient disposés à priver les victimes de la justice et à permettre aux prédateurs violents de se promener librement parmi les plus vulnérables. Et ils n'étaient pas seuls dans ce scandale.

Dans un autre exemple, plus discordant, de duplicité gratuite, l'agent de police Ryan Coleman-Farrow, un autre membre de l'unité supposément élite du groupe Sapphire, a simplement refusé de poursuivre les accusations d'au moins 12 femmes qui avaient signalé des agressions sexuelles entre 2007 et 2010. Au cours de cette période de trois ans, Coleman-Farrow a non seulement négligé d'interroger les suspects, mais a également falsifié les déclarations de la victime, a permis aux preuves vidéo de rester intactes et n'a pas réussi à amener les preuves médico-légales aux canaux appropriés. En conséquence, les affaires relatives à 11 auteurs présumés de violeurs ont fait l'objet d'un examen approfondi, qui ne sera peut-être jamais résolu.

Face à l'inaction effrénée des enquêteurs sur les crimes sexuels chez Scotland Yard, un revirement drastique de la force a suivi. L'unité Sapphire a été fusionnée avec la division de la police métropolitaine chargée de la maltraitance des enfants et renforcée par 100 officiers supplémentaires, ce qui était essentiellement un vote de «non-confiance» pour ce qui était supposé être une collection de résolveurs de crime de classe mondiale.

6La police de New York fabrique de la drogue sur des innocents afin de respecter les quotas d'arrestation

En 2008, des policiers de Brooklyn ont été surpris en train de siphonner des drogues confisquées lors d'arrestations qui, pour de nombreux observateurs, constitueraient un cas d'école de police tordue. Mais, selon les forces de l'ordre, ces drogues étaient utilisées pour payer des informations aux informateurs qui conduiraient à des arrestations importantes dans une affaire de "corruption pour une cause noble". Trois ans plus tard, le public était aveuglé par la nouvelle que l'histoire du mal tissée par le meilleur de New York était également une couverture pour l'arrestation intentionnelle de personnes innocentes.

Avec le recul, on pourrait dire que le scandale est une conséquence logique du système même qui condamne sa criminalité. Les performances de la police étant mesurées en nombre d'arrestations, les agents qui ne réussissaient pas à enregistrer suffisamment de criminels s'exposaient à des sanctions telles que leur retrait des missions d'infiltration. Selon l'agent Steve Anderson, qui était lui-même surpris en train de participer au stratagème, des agents narcotiques infiltrés ont été confiés à des agents de la drogue transférés au cours d'opérations secrètes à des agents qui avaient du mal à respecter les quotas d'arrestation. Ceux qui luttaient ont utilisé des drogues supplémentaires pour piéger des innocents.

Le récit d'Anderson sur l'opération d'implantation de preuves illégales ne suffisait pas pour condamner tous les officiers qui, selon lui, avaient inculpé des innocents pour imposer leur numéro d'arrestation. Mais les preuves de ses actes répréhensibles, ainsi que les actions d’autres officiers de Brooklyn, étaient suffisantes pour rejeter 400 affaires de drogue différentes et obtenir la libération de plus de deux douzaines de personnes arrêtées à tort pour des accusations de drogue. En plus de supporter le fardeau financier lié à la révision des condamnations entachées, le gouvernement a accepté d'octroyer 1 000 dollars par heure d'incarcération injustifiée infligée à une personne innocente, permettant d'indemniser au moins 25 personnes soupçonnées d'avoir été mal documentées.

Certains coûts, cependant, peuvent être incalculables.La réputation des officiers de Brooklyn a été doublement entachée, car non seulement ils avaient probablement arrêté des innocents pendant des années pour des raisons de commodité, mais ils avaient dissimulé ce comportement en se faisant passer pour des héroïques injustes alors qu'en réalité, ils commettaient .

5New York State Troopers Fausse preuve d'empreinte digitale pendant presque une décennie

En 1989, la famille Harris de Dryden, dans l’État de New York, est victime d’un meurtre macabre. La famille de quatre personnes était ligotée et bâillonnée, une femme de 15 ans a été violée et torturée. Toute la famille a reçu une balle dans la tête avant l'incendie de leur maison. Deux personnes ont été reconnues coupables et emprisonnées pour cette affaire brutale: Michael Kinge et sa mère, Shirley.

Mais après avoir passé deux ans et demi sur une peine de 17 à 44 ans d'emprisonnement pour cambriolage et incendie criminel, Shirley Kinge a été libérée. La preuve par empreintes digitales qui la rattachait à des bidons d'essence utilisés dans l'incendie criminel avait été plantée par des soldats de l'État de New York.

La situation tragique de Shirley Kinge est l’un des 36 témoignages au moins de la mise en place de preuves par des membres de la Division C de l’État de New York et au moins un membre de la Troupe F. Entre 1984 et 1992, des membres de la Division C des Troopers de l’État de New York, et au moins un membre de la troupe F, empreintes digitales et autres preuves systématiquement fabriquées. Et, pendant ces huit années, ce qui est long pour échapper à tout crime, ces soldats ont contribué à la résolution de milliers de cas de crime dans plus d'une demi-douzaine de comtés de New York.

Cinq enquêteurs légistes de la troupe C étaient au cœur du scandale. Selon les enquêteurs, ces personnes bénéficiaient d’une culture de laxisme, voire tacitement de complicité, d’une surveillance qui entretenait un hubris criminel. Un sixième officier, situé dans la troupe F, connaissait depuis longtemps les cinq autres auteurs et partageait sans aucun doute leur nonchalance criminelle, allant même jusqu'à déposer des preuves dans un cas où une condamnation aurait été obtenue sans la condamnation.

La corruption incorrigible de la Troupe C aurait pu ne pas être maîtrisée sans une erreur de calcul de la part de l'ancien soldat David Harding. Lors de son entretien avec la CIA, Harding a présenté ses exploits de preuve comme un exemple de sa capacité à mener des opérations clandestines, sans comprendre en quoi le fait d'admettre une série de crimes graves pourrait le mettre en conflit avec le gouvernement. L'enquête qui s'ensuivit aboutit à des plaidoyers de culpabilité de cinq soldats et à une condamnation pénale du sixième. Mais le résultat le plus significatif était peut-être un changement de règle nécessitant des contrôles plus rigoureux pour confirmer les preuves d'empreintes digitales.

Le laboratoire de médicaments 4Delaware compromet des milliers de cas de fraude et de vol

En janvier 2014, quelques semaines à peine après que le monde ait accueilli une nouvelle année optimiste, les procureurs du Delaware étaient confrontés à un cauchemar juridique qui hanterait un avenir prévisible. Cela a commencé lors du procès d'un présumé revendeur d'Oxycontin, lorsque le tribunal a découvert que les médicaments confisqués avaient disparu et avaient été remplacés par des médicaments pour le cœur. Au cours des mois qui ont suivi, les enquêteurs ont révélé une tendance à la malfaisance et au manque de professionnalisme qui aurait pour effet de taxer et de ternir les procédures pénales engagées dans le Delaware.

Entre 2010 et 2012, il y a eu plus de 50 vols du bureau du médecin légiste de l'État. Parfois, les objets volés étaient remplacés par de fausses preuves. Mais, en vérité, le laboratoire était en proie à la corruption bien avant que ces vols ne se produisent. Et une grande partie du problème pourrait être épinglée sur l'homme qui dirige l'émission: le médecin légiste en chef Richard Callery.

Homme de barre du laboratoire de toxicomanie depuis près de deux décennies, et lui-même soupçonné d'irrégularités professionnelles, Callery avait supervisé une série de décisions d'embauche irresponsables. Un des voleurs de drogue, James Woodson, a été embauché malgré des accusations selon lesquelles il aurait volé des preuves au département de police de New Castle, dans le Delaware. En 2006, le laboratoire a réembauché un analyste légiste qui avait déjà démissionné sous le soupçon de falsification des données. Et, dans un autre cas de négligence, Callery n'a pas réussi à licencier un chimiste qui avait échoué aux tests de compétence requis.

Avec une équipe de criminels et d'incompétents qui gèrent le laboratoire de toxicomanie, une inconduite inconcevable s'est ensuivie. Pendant 14 ans, le laboratoire a eu recours à un équipement défectueux qui avait mal enregistré toutes les dates de saisie des preuves au 1er janvier 1970. Dans un autre cas, un ancien employé avait réussi à conserver une clé de casier à preuves six ans après avoir quitté son emploi. Et certaines des données médico-légales du laboratoire auraient été falsifiées. La preuve écrasante d'inconduite en laboratoire a déjà abouti au rejet de 200 affaires de drogue et à une réduction de la peine dans 60 autres. Mais ce n'est que le début. 500 condamnations supplémentaires devraient être contestées et des milliers d'autres sont en préparation.

3L'Unité des stupéfiants du PD de Philadelphie ressemble à une opération de mafia

Chaque ville a des chapitres ignominieux dans son histoire qu’elle préférerait oublier. Pour Philadelphie, l’un de ces chapitres est sans aucun doute consacré aux officiers de police de son 39ème district. Dans un scandale qui a éclaté après des efforts considérables pour réformer la force de police habituellement corrompue de Philadelphie, les officiers du 39ème ont choqué la conscience de Philadelphie avec des récits de fausses arrestations, de preuves falsifiées, de violences et même de vols.

Des criminels aux grands-mères innocentes, tout le monde était la cible du 39ème district, alors que des personnalités redoutables telles que l'infâme John Baird se moquaient de citoyens noirs pauvres, dans la quasi-impunité juridique pendant des années. Des personnes comme Betty Patterson, âgée de 54 ans, ont passé trois ans en prison sous de fausses accusations de vente de cocaïne, grâce à des preuves présentées.Au cours de ses 14 années de carrière, Baird a été la cible de près de deux douzaines de plaintes officielles liées à sa propension à la brutalité policière, à des accusations criminelles excessives, au vol de trafiquants de drogue et à l'implantation en masse de preuves narcotiques sur des innocents - une liste impressionnante des maux pour dire le moins.

Malgré la présence même de témoins oculaires pouvant attester d'une conduite grotesque des forces de l'ordre, les accusations portées contre Baird et d'autres officiers ont toujours été considérées comme sans fondement jusqu'à ce que les enquêteurs de Philadelphie et les agents fédéraux engagent enfin l'affaire, en 1991. Les exploits du 39ème district fait la une des médias au milieu des années 90. Dans les années qui ont suivi, plus de 1 400 affaires ont été examinées, des centaines de condamnations ont été annulées et 5 millions de dollars d'indemnités ont été alloués aux victimes de la police. En outre, huit officiers ont finalement été condamnés pour leurs crimes, renversant une tendance de longue date à incarcérer à tort des innocents dans la ville de Liberty Bell.

Mais, malgré les efforts louables des responsables locaux et fédéraux pour endiguer la vague de corruption parmi les agents des stupéfiants à Philadelphie, la corruption endémique se poursuit dans les rues de Philadelphie. En 2014, un groupe d'officiers de police a été appréhendé après avoir exécuté un complot d'extorsion vicieux comprenant des enlèvements, des menaces et même la détention de suspects par la fenêtre. Apparemment, les vieilles habitudes ont la vie dure.

2Houston Crime Lab a une longue histoire de travail en laboratoire de mauvaise qualité et de témoignage biaisé

Dans l'État du Texas, capitale américaine de la peine de mort, des analystes légistes se penchant sur des affaires de viol et de meurtre font littéralement pencher la balance en faveur de la vie ou de la mort d'un accusé. C'est un lourd fardeau qui pèse de plus en plus lourd à la lumière du fait que, pendant des décennies, le laboratoire du crime du département de la police de Houston s'est fondé sur des analyses d'ADN erronées et sur de faux témoignages devant les tribunaux, affirmant que selon le directeur du laboratoire, au moins 5 000 à 10 000 personnes auraient été contaminées. .

L’analyste médico-légal James Bolding a démontré une incompétence accablante et une malhonnêteté volontaire dans son travail, semblant ne pas comprendre même les bases de l’analyse d’échantillons de sang, tout en fournissant le témoignage en salle d’audience du fait que des hommes emprisonnés à tort, comme George Rodriguez, ont passé 17 ans derrière les barreaux pour un viol. et Josiah Sutton, qui a été incarcéré à tort pendant quatre ans.

Bold, et les centaines de cas qu'il a compromis, étaient emblématiques d'une culture d'inadéquation au laboratoire du crime de Houston, où de nombreux techniciens ont sciemment effectué des analyses peu fiables dans un laboratoire qui lui-même était terriblement inférieur à la normale. La désorganisation était monnaie courante et les archives étaient régulièrement falsifiées. Même avant le début du test des preuves de mauvaise qualité, les échantillons étaient souvent contaminés par un toit perforé.

Avec des exemples d'inconduite qui s'étendaient jusque dans les années 1980, le laboratoire du crime de Houston avait précipité un long règne d'erreurs qui avait conduit à deux fermetures obligatoires. En 2002, les installations de laboratoire ont été fermées en raison de travaux de laboratoire de mauvaise qualité et, en 2008, d'une enquête des affaires internes a révélé des preuves de fraude lors des tests d'aptitude des laboratoires, qui ont entraîné une deuxième fermeture.

Puis, en 2014, une autre vague de critiques a éclaté lorsqu'un autre analyste légiste a démissionné après avoir révélé qu'il avait évité les protocoles de laboratoire et falsifié les registres officiels, jetant ainsi un doute bien connu sur environ 180 affaires pénales.

Le taux de malversations dans les laboratoires dépassant de loin la capacité des autorités à y faire face, il est possible que nous ne puissions jamais déterminer le nombre de vies ruinées ou potentiellement perdues grâce aux infractions médico-légales du service de police de Houston. Mais l'ampleur même de l'incompétence et de l'invalidation provoquée par ce laboratoire du crime rivalise sans doute avec la nature douloureuse des crimes qu'il était chargé de résoudre.

1Lab Tech, Annie Dookhan, a truqué jusqu'à 60 000 analyses d'échantillons de médicaments

Annie Dookhan a travaillé pendant neuf ans en tant que chimiste dans un laboratoire du crime dans le Massachusetts, où elle effectuait des tests de dépistage de drogue pour des affaires pénales. Et, à ce titre, elle a apparemment placé une barre d'excellence prohibitive. Au cours de sa carrière, Dookhan a effectué jusqu'à 60 000 analyses, ce qui la rend partiellement responsable d'environ 11 000 condamnations pénales. Pendant tout ce temps, elle a dépassé ses collègues en termes de productivité, parfois trois fois plus. Malheureusement, Dookhan n'était pas du genre humain de laboratoire passionné par les infractions liées à la drogue. En fait, elle n'avait même pas la maîtrise qu'elle prétendait avoir méritée. Au lieu de cela, elle simulait les résultats des tests au rythme de milliers de personnes par an.

À certains égards, on peut dire que Dookhan ne faisait que donner à ses supérieurs ce qu’ils voulaient. Dans le monde du travail de laboratoire, axé sur les résultats, sa capacité pratiquement inhumaine à amasser les résultats des tests a placé Dookhan dans une position de choix. Peu de personnes se sont interrogées sur le fait qu'en 2010, alors que son laboratoire avait enregistré une baisse drastique du nombre d'analyses de médicaments, la production de Dookhan avait explosé, représentant 31% de toutes les preuves traitées par son laboratoire, soit 10 933 échantillons au total.

Lorsqu'elle a témoigné à l'audience pour affirmer qu'elle était convaincue de la culpabilité d'un accusé dans une affaire de drogue, personne ne soupçonnait qu'elle ajoutait parfois de la cocaïne à des échantillons de preuve pour produire des résultats compromettants. Les conséquences de cette complaisance ont été dévastatrices pour le Massachusetts.

Depuis la découverte de la conduite de Dookhan, au moins 1 100 affaires pénales ont été classées ou classées et au moins 8,5 millions de dollars ont été dépensés pour tenter de rendre compte de sa montagne de fausses données de laboratoire. Outre le nombre incalculable de personnes condamnées pour des preuves erronées, un nombre non négligeable de délinquants violents liés aux drogues ont été relâchés, ce qui a entraîné une augmentation du taux de criminalité et du temps passé à les réhabiliter à la suite de preuves fabriquées.

À la suite du chaos juridique, éthique et financier créé par Annie Dookhan, sa punition peut sembler légère. Après avoir plaidé coupable de parjure, d'entrave à la justice et de falsification de preuves, elle a été condamnée à une peine d'emprisonnement de trois à cinq ans, suivie de deux ans de probation. Entre-temps, le système de justice pénale aura la tâche de nettoyer les innombrables dégâts causés par une seule personne trop incitée à mentir et à ne pas avoir assez de contrôle.