10 meurtres macabres avec des histoires étrangement étranges

10 meurtres macabres avec des histoires étrangement étranges (la criminalité)

Tous les meurtres sont tragiques, intempestifs et ne doivent pas être banalisés. Parfois, cependant, à cause d’une fascination morbide et de la riche tapisserie qui compose l’existence humaine, leur histoire captive le public, même pendant des décennies.

Qu'il s'agisse d'assumer l'identité d'une personne, de collecter d'énormes sommes d'assurance ou même de conclure un accord préalable avec la victime pour commettre son propre meurtre, le monde de l'homicide est sombre, déprimant et source de désespoir. C'est aussi un monde où, parfois, des événements vraiment uniques se déroulent d'une manière qui choque et captive la plupart d'entre nous.

10 Sharon Lopatka a organisé son propre meurtre sexuel en ligne


En octobre 1996, lorsque la police découvrit le corps de Sharon Lopatka, âgée de 35 ans, dans une fosse peu profonde en Caroline du Nord, il s’ensuivrait non seulement l’un des cas les plus étranges, mais aussi le plus largement considéré comme le premier à utiliser les échanges de courriers électroniques. une énorme partie de la preuve en cour.

À une époque où Internet commençait tout juste à s'emparer de la conscience sociale, Lopatka explorait avec impatience les forums de discussion, en particulier ceux qui exploraient les fétiches et les fantasmes sexuels des utilisateurs. Les fantasmes de Lopatka étaient un peu plus sauvages que la plupart. Elle cherchait quelqu'un qui la «torturerait sexuellement puis lui priverait de la vie».

Elle avait contacté un homme directement en ligne, mais après avoir réalisé que sa proposition était sérieuse, il avait refusé. Lorsque Sharon a proposé à un utilisateur de s'appeler «Slowhand», il a accepté sa demande.

Il serait révélé que Robert Slowhand était un opérateur informatique gouvernemental et divorcé de 45 ans. Lopatka a excusé sa famille d'amis en visite en Virginie, avant de quitter son Baltimore natal et de se rendre en Caroline du Nord, tout en sachant (comme le montreraient ses courriels) qu'elle se rendait volontiers à sa mort.

Sharon a laissé une note à son mari indiquant qu'elle serait heureuse et qu'il «ne devrait pas s'en prendre à celui qui lui a fait subir ces actes». Lorsqu'il a déposé un rapport de personnes disparues, la police a remarqué l'ordinateur dans le domicile familial et a demandé s'ils pouvaient l'examiner. C'est à ce moment-là qu'ils ont découvert les courriels présentant essentiellement le complot tordu du couple.

Une autopsie a montré que Lopatka était étranglé à mort et que Glass serait reconnu coupable d'homicide volontaire. Incidemment, il devait être libéré de prison au début des années 2000, mais il est décédé des suites d’une crise cardiaque en février 2002 alors qu’il était toujours incarcéré.

9 meurtre au paradis


Quand le médecin berlinois Friedrich Ritter vint en 1929 avec son amoureux Dore Strauch, sur l'île Floreana, dans les îles Galapagos, elle n'était ni développée ni habitée. Une petite île située à environ 80 km de Santa Cruz, l’île voisine la plus proche, dotée de tout ce qu’on pourrait penser d’une population, Floreana serait leur paradis.

Peu de temps après, les Wittners, Heinz, Magrett et leur fils adolescent s'installèrent également sur l'île. Cependant, le paradis attendu de Ritter et Strauch ainsi que des Wittners était sur le point de s'aggraver avec l’arrivée de la «baronne» Eloise Wehrborn de Wagner-Bosquet en 1931. Elle était accompagnée de Robert Phillipson ), Rudolph Lorenz (un autre amoureux présumé) et un Équatorien nommé Manuel Valdivieso.

Wagner-Bosquet avait réussi à obtenir un lopin de terre grâce à un contact au sein du gouvernement équatorien. La terre, cependant, contenait une source d'eau que les Wittmers utilisaient. Lorsque l'île a été frappée par la sécheresse, les choses ont commencé à tourner mal.

Ritter n'était pas heureux de voir plus de gens empiéter sur leur île idéale au soleil, et les Wittmers ont reproché à Wagner-Bosquet et à son entourage de la sécheresse et de la limitation de leur utilisation du printemps. On a dit que Wagner-Bosquet elle-même «jouait avec ses amants les uns contre les autres». En bref, elle ne s'était pas vraiment liée d'amitié sur l'île.

Le 17 mars 1934, Wagner-Bosquet serait arrivé chez les Wittmers et aurait déclaré qu'elle et Phillipson quittaient l'île sur un yacht destiné à Tahiti. Il appartenait à des amis qui étaient arrivés ce jour-là, du moins était l'histoire racontée par Margaret Wittmer. Ni Wagner-Bosquet ni Phillipson n'ont été revus.

Il semblait que personne d'autre ne pouvait se souvenir d'un yacht ou de tout autre bateau arrivant sur l'île ce jour-là. Wagner-Bosquet avait également laissé pratiquement toutes ses affaires, soi-disant confiées à Lorenz. Encore une fois, c'était l'histoire que Margret a racontée.

Après sa disparition, une autre activité suspecte s'est déroulée sur cette île autrefois magique. Ritter lui-même est mort, apparemment d'une intoxication alimentaire après avoir mangé du poulet infecté. Ceci est particulièrement étrange, car Ritter était végétarien.

Lorenz avait également commencé à se montrer nerveux et désespéré pour quitter l’île. Il a payé un pêcheur norvégien pour l'aider à se rendre à Santa Cruz. Cependant, eux aussi n'ont pas fait leur destination. Au lieu de cela, leurs corps ont été retrouvés sur l’île de Marchena, presque momifiés.

Strauch retourna en Allemagne et insista dans un livre dans lequel elle écrivait que Lorenz avait tué Wagner-Bosquet et Phillipson, probablement par jalousie. Cependant, il semble que Margaret Wittmer ait pu être impliquée, directement ou indirectement, dans la mort des amants et très probablement dans celle de Ritter et de Lorenz.


8 Armin Meiwes a demandé à quelqu'un qu'il pourrait assassiner (et manger)

Crédit photo: YouTube / BTVDcocs

Le 10 décembre 2002, Armin Meiwes a été arrêté et inculpé du meurtre de Bernd Brandes, âgé de 43 ans. La police l'a fait exploser. Ils ont même eu le corps de la victime - bien que coupé en filets et en côtelettes, avec des portions déjà dévorées par Meiwes.

L'affaire choquerait l'Allemagne et serait suivie dans le monde entier comme l'un des actes vraiment bizarres et dérangeants du jeune XXIe siècle. L'épisode a été filmé par Meiwes et durerait quatre heures. On prétend que cela est tellement troublant que 19 minutes seulement ont été allouées dans la salle d'audience - une cour fermée à ce moment-là.

Selon les rapports et les enquêtes qui ont suivi, Meiwes rêvait de manger une personne depuis l’âge de huit ans. Il avait même passé une annonce sur Internet en mars 2001 dans laquelle il déclarait souhaiter un «jeune homme bien bâti qui souhaitait être mangé». Cependant, il s'agissait d'une annonce de la victime éventuelle à laquelle Meiwes avait répondu lorsqu'il avait remarqué le titre. "Dîner-ou votre dîner" et le fait que la publicité offre "la chance de me manger vivant."

Les deux hommes se rencontraient à la gare de Rotenburg, puis se retiraient dans la ferme isolée de Meiwes. Après avoir eu des relations sexuelles, du moins selon Meiwes, Brandes a avalé 20 comprimés de sommeil avec de l'alcool et a demandé à Meiwes de couper et de faire frire son pénis afin qu'ils puissent le manger. Meiwes le faisait, et ils mangèrent avant que Meiwes n'aille tranquillement donner un bain à Brandes, maintenant somnolent, avant de l'aider à y entrer.

Il reviendrait périodiquement pour vérifier l’état de Brandes, tout en lisant un Star Trek roman. Puis, peu de temps avant l'aube, Meiwes a poignardé le mourant au cou, avant de le masser et de le mettre dans des filets, plaçant les morceaux de viande dans son congélateur.

Cependant, il en laisserait une partie: un steak de bifteck qui était en réalité un morceau du dos de Brandes. Il l'a fait cuire et l'a mangé avec des pommes de terre princesse et des choux. Des années plus tard, depuis sa cellule de prison, il décrirait le goût comme étant «comme du porc, mais plus fort».

Meiwes a été initialement reconnu coupable d'homicide involontaire coupable en 2004, mais a ensuite été rejugé et reconnu coupable de meurtre. Il est actuellement en prison à vie.

7 Jeffrey Locker organise son propre meurtre pour assurance

Crédit photo: Trendchaser

Jeffrey Locker était un conférencier motivateur, très bon et recherché. C'était aussi un grand homme de famille, à tel point qu'il a organisé son propre meurtre, ce qui leur a permis de souscrire une police d'assurance-vie de plusieurs millions de dollars. Que cela ait été le cas ne fait pas de doute. L’accusation contre le tueur à gages engagé, Kenneth Minor, et sa défense l’en attestent. Ils se demandaient si Minor était un meurtrier de sang-froid ou si Locker était un manipulateur qui utilisait Minor à sa propre fin, certes tragique.

Le meurtre a eu lieu le 16 juillet 2010. À cette époque, Locker était profondément endetté. Il avait tenté de conclure un accord avec un criminel de carrière connu originaire de Harlem lors d'un voyage depuis sa maison de Long Island. Lorsque cela ne fonctionna pas, une rencontre fortuite avec Minor eut pour résultat que Locker proposa de le tuer brutalement en échange d'argent.

Minor soutiendrait qu'il avait aidé Locker à se suicider mais ne l'avait pas tué. Il a déclaré que Locker craignait que cela «ressemble à un meurtre» pour que sa famille puisse percevoir le paiement de l'assurance. Locker serait retrouvé mort dans sa voiture, ligoté et poignardé.

Minor a été reconnu coupable du meurtre et condamné à 20 ans de prison. En octobre 2014, sa peine serait réduite à 12 ans.

Incidemment, un juge déciderait que le versement de l'assurance à la famille Locker devrait être annulé en raison de revendications inexactes du revenu de Locker dans sa demande. Il avait déclaré gagner 800 000 dollars par an alors qu’il gagnait un peu plus de 200 000 dollars.

6 L’empoisonneur assassiné dans deux pays

Crédit photo: L'enregistrement

La tuerie de Sukhwinder Dhillon s'est étendue de Hamilton, au Canada, au Punjab, en Inde, non seulement parce qu'il a assassiné son associé, Ranjit Singh Khela, mais également son épouse, Parvesh Kaur Dhillon. Tous deux ont été empoisonnés, chacun ayant pour motif de demander l'argent de son assurance-vie.

Entre ces deux meurtres, alors qu'il se trouvait au Pendjab, Dhillon a épousé trois épouses afin de percevoir les paiements de la dot. Il a tué la deuxième femme et a également assassiné ses deux bébés jumeaux de sa première femme. Tous ont été empoisonnés de la même manière que Ranjit et Parvesh.

Dhillon se serait bien tiré de tous les meurtres sans Cliff Elliot, un enquêteur en assurances à qui on a demandé, comme à son habitude, de donner suite aux affirmations de Dhillon concernant la mort de Parvesh et de Ranjit. Elliot remarqua la jeunesse de Ranjit, ce qui lui fit regarder de plus près les détails. Il a découvert que Ranjit était décédé cinq jours seulement après le début de sa police d'assurance vie.

Suspectant que Dhillon allait bénéficier de la proximité si proche de la mort de deux personnes en bonne santé, Elliot a contacté la police de Hamilton qui, après avoir enquêté sur Dhillon, l'a arrêté pour le meurtre de sa femme et de son partenaire commercial en 1997.

Il a été reconnu coupable des deux meurtres en 2001 et condamné à la prison à vie. Il est resté derrière les barreaux jusqu'à sa mort d'un cancer en 2013.

5 Albert Walker tue pour son identité

Crédit photo: Biography.com

Au moment où Albert Walker a assassiné Ronald Platt à Essex, en Angleterre, il possédait déjà un passé criminel qui le classait à un moment donné parmi les hommes les plus recherchés du Canada.

Walker, né au Canada, était un vendeur très talentueux et un consultant en finance. Il avait créé sa propre entreprise dans les années 1980, la transformant en une entreprise à plusieurs succursales. Il avait également détourné ses clients de millions de dollars.

En 1990, Walker et sa fille aînée, Sheena, âgée de 15 ans, ont quitté le Canada pour la Suisse pour un prétendu voyage de ski. Ils ne revinrent ni l'un ni l'autre, laissant sa femme Barbara au Canada avec leurs trois autres enfants. Elle a déposé une plainte pour personnes disparues en janvier 1991.

Barbara et les autorités canadiennes ignoraient à la fois que Walker et Sheena s'étaient rendues dans le Yorkshire, Sheena se présentant maintenant comme son épouse. Walker a changé son nom pour David Davis et a démarré une autre activité avec un réparateur de télévision local, Ronald Platt.

Platt avait également été élevé au Canada. Lorsque Walker lui proposa de payer pour qu'il y retourne, Platt fut ravi. Tout ce dont Walker (aka Davis) avait besoin était le permis de conduire et le certificat de naissance de Platt pour l'aider à financer son voyage. Peu de temps après le départ de Platt, Walker prit son identité. Peut-être plus troublant encore est le fait que Sheena a également eu deux jeunes enfants. À ce jour, l'identité du père est inconnue, bien que beaucoup aient déjà levé un sourcil.

En 1996, Walker, sous le nom de Ronald Platt et avec Sheena se faisant passer pour sa femme, s'était installé dans l'Essex. Cependant, lorsque le vrai Ronald Platt a déclaré qu'il était à court d'argent et qu'il avait décidé de rentrer chez lui, Walker a dû mettre son plan à exécution. Une fois que Platt était rentré au Royaume-Uni, Walker l'avait emmené pêcher sur son bateau. Une fois sorti de l’eau, il assomma Platt, l’a alourdi en l'attachant à une ancre et l’avait jeté à terre.

Walker a finalement été suivi et attrapé par la police britannique à travers une série de numéros de série d'une montre Rolex que Platt portait déjà le jour de sa mort. Walter a nié le meurtre mais a finalement été reconnu coupable et condamné à la réclusion à perpétuité. Il a été transféré dans une prison canadienne en 2005 et, bien qu'il soit admissible à présenter une demande de libération conditionnelle, il a refusé de le faire à plusieurs reprises.

4 Tom York est presque vaincu par un meurtre


Tom York, à l’époque connue sous le nom de Tom Jurkiewicz, aurait très bien pu s’en tirer avec le meurtre de sa femme, Maureen Jurkiewicz, en 1978, s’il n’avait pas assassiné sa partenaire commercial Gail Maher et s’est plaint par la suite du versement de l’assurance. prendre trop de temps pour passer à travers.

Maureen avait été découverte nue dans un fossé. Elle avait été blessée par balle à la tête en mai 1978. Personne n'avait été accusé de son meurtre. Tom a bénéficié d’un versement d’assurance vie de 104 000 dollars. Au moment où il s'était lancé dans les affaires avec Gail Maher et avait ouvert le salon Just Friends à Chicago en 1981, il s'appelait Tom York.

Maher vivait au-dessus du bar, ce qui ne rapportait aucun bénéfice et était essentiellement un énorme échec. Lorsqu'elle a été déchirée à la suite d'une explosion, elle a été tuée avec plusieurs autres personnes qui se trouvaient dans le bar à ce moment-là. Il y avait une police d'assurance de 60 000 $ sur l'immeuble et une autre police d'assurance de 50 000 $ sur la vie de Maher. York était le bénéficiaire dans les deux cas.

À l'insu de York, lorsqu'il s'est plaint du retard dans le versement de l'assurance, il était déjà soupçonné. Comme l'explosion survenue au Just Friends Lounge était le résultat d'une bombe artisanale, le Bureau fédéral de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs s'est automatiquement vu confier le dossier. Jim Armstrong, un enquêteur d'Allstate, s'était également intéressé aux revendications de York.

Bien que le verdict de culpabilité du meurtre de Maher ait été annulé à cause du refus de son fils, Tommy, qui a ensuite donné son témoignage par l'intermédiaire de son agent de probation, qui a déclaré ce que Tommy lui avait dit: un nouveau procès a finalement conclu à la culpabilité de York pour les deux meurtres. une tendance à son comportement, signifiant essentiellement qu'il tuerait encore pour de l'argent s'il n'était pas emprisonné.

À ce moment-là, Tommy avait déclaré qu'il n'avait plus peur de son père et qu'il témoignerait. C’est son témoignage clé qui a été le plus accablant, lorsqu’il a déclaré à la cour qu’il avait vu son père avec le matériel nécessaire pour fabriquer la bombe dans leur sous-sol, peu de temps avant l’explosion au salon Just Friends.

Un homme trouvé non coupable parce qu'il était gentil


Liu Fook, 63 ans, n'avait jamais caché son dédain pour sa patronne, Rosetta Baker, âgée de 70 ans, en particulier pour son habitude de "fréquenter" les jeunes hommes. Au crépuscule de ses années, elle disposait de beaucoup d’argent et passait ses soirées à être dirigées vers un événement élite ou un autre par un certain nombre de jeunes hommes du monde des arts.

Le matin du 8 décembre 1930, Fook alla réveiller Rosetta et trouva son corps égorgé étendu près de son lit. Un drap de lit était enroulé autour de son cou et plusieurs dents avaient été cassées. L'autopsie révélerait que ses côtes et son sternum étaient également cassés.

Fook a alerté les autorités sur ce qu'il avait trouvé, quelque peu en détresse et ne possédant que des compétences de base en anglais. La police l'a vite soupçonné et arrêté.

En plus de sa franchise sur ce qu'il pensait de Rosetta, il fut également découvert que Fook était un toxicomane désespéré à l'opium. Ce qui est peut-être plus inquiétant pour Fook, c’est qu’il était connu pour avoir caché des vêtements couverts de sang dans le sous-sol de la propriété et qu’il portait également des marques de brûlures sur sa personne.

Cela semblait être une affaire ouverte et fermée, mais pour des raisons inconnues, le jury aurait déclaré Fook innocent, et en plus, il l'a fait en un peu plus de 20 minutes. Le journal local de l'époque affirmait que la raison en était que le crime sauvage était «totalement incompatible avec le caractère d'un vieil serviteur chinois» et que le grand public ne croyait tout simplement pas que Fook était le meurtrier, malgré les preuves, car c'était un gentilhomme. Incidemment, personne d'autre n'a jamais été accusé du meurtre de Rosetta.

2 Thomas Swales était-il un meurtrier?


L’un des meurtres de doute et d’arrière-plan enregistrés est celui de John Rankin en Nouvelle-Zélande en 1868. Rankin a péri lorsque la maison qu’il partageait avec son associé, Thomas Densley Swales, a brûlé par terre un soir de février.Swales a échappé au feu presque indemne, ce qui l'a immédiatement mis en doute. Il a finalement été accusé et reconnu coupable du meurtre de Rankin, bien que la preuve soit purement indirecte.

Le couple possédait une entreprise dans une partie de Christchurch connue à l’époque sous le nom de Market Place, mais il était notoire que c’était un échec et que les deux hommes n’étaient pas au mieux des termes. En fait, ils avaient été témoins en train de se disputer cette nuit fatidique.

Peu de temps après 23 heures, Sarah Ann Pope, une voisine du couple, a déclaré avoir entendu un fracas ressemblant à une chute d'étagères. Lorsqu'elle a regardé par la fenêtre, elle a pu voir les flammes commencer à engloutir l'immeuble. Elle a également vu un homme tout habillé au fond du jardin, regardant apparemment le feu.

Elle n'était pas la seule à trouver cela étrange. Lorsque l'inspecteur de police Peter Pender est arrivé sur les lieux alors que l'incendie était encore en train d'éteindre l'incendie, il a trouvé étrange que Swales n'ait pas fait plus d'efforts pour faire sortir son ami de l'immeuble. Swales a déclaré calmement qu'il avait crié un avertissement à son associé en sommeil dès qu'il avait découvert que le bâtiment était en feu, mais Rankin s'était simplement retourné et avait ronflé. Swales fut bientôt accusé d'avoir assommé Rankin et de l'avoir incendié avant de quitter la maison et de la regarder brûler. Il a été noté que le corps de Rankin avait été retrouvé sur le sol de sa chambre à coucher et que le plafond de la pièce avait été brûlé, ce qui indiquait que l'incendie s'était déclenché à Rankin lui-même.

Swales, qui, de toute évidence, buvait et était bien ivre ce jour-là, a déclaré qu'il était allongé sur son lit, tout habillé, lorsqu'il s'était rendu compte que la maison était en feu. Il a crié un avertissement à Rankin alors qu'il sortait du bâtiment en flammes.

A tort ou à raison, Swales fut pendu pour le meurtre le 16 avril 1868. Bien qu'il n'ait jamais avoué le meurtre, il sembla en assumer la responsabilité dans les jours qui précédèrent son exécution, du moins selon les registres officiels.

1 Hiroshi Maeue tue trois personnes dans des «pactes de suicide»

Crédit photo: Murderpedia

Lorsque Hiroshi Maeue, âgé de 38 ans, a été condamné à mort en 2005, le juge du tribunal de district d'Osaka a déclaré que ses crimes avaient été particulièrement cruels et qu'il existait un «risque infaillible qu'il puisse être réhabilité». les actes étaient «brutaux, sans cœur et [diaboliques]».

L’accusation souhaitait également que Maeue soit condamnée à mort. Ils ont insisté sur le fait qu'il y avait une menace réelle que Maeue répète ses actes, car "il ne peut pas contrôler ses pulsions sexuelles déclenchées par le fait de voir une personne étranglée et souffrant."

Entre février et juin 2005, Maeue a recherché en ligne des personnes vulnérables et suicidaires en ciblant avec succès trois personnes: une femme de 25 ans, un homme de 21 ans et un lycéen de 14 ans. Il convaincrait chacun d’entre eux de signer un pacte de suicide, puis de s’aventurer dans des forêts proches des montagnes d’Izumi, à Osaka. Le plan consistait à utiliser des fourneaux à charbon de bois dans l'enceinte d'une tente pour provoquer une intoxication au monoxyde de carbone.

Cependant, avant que l'acte soit accompli, Maeue maîtrisait ses victimes, les étranglant violemment avant de jeter leurs cadavres. Sa défense lancerait un appel, mais en juillet 2007, Maeue le retirerait lui-même, déclarant qu'il était coupable et souhaitait payer pour ses crimes. Il a été pendu deux ans plus tard, en juillet 2009.

Marcus Lowth

Marcus Lowth est un écrivain passionné par tout ce qui est intéressant, qu’il s’agisse des OVNIS, de la théorie des anciens astronautes, du paranormal ou des complots. Il aime également la NFL, le cinéma et la musique.