10 aperçus glaçants dans l'esprit et la vie des tueurs en série
«Portrait d’un monstre». C’est le titre qui figure sur le devant de la caméra. Nouvelles quotidiennes en 1993, après que Joel Rifkin eut avoué avoir étranglé 17 prostituées et laissé leurs corps démembrés autour de Long Island, dans l'État de New York. C'est le genre de titre qui tente avec audace de répondre à une question terrifiante: Qu'est-ce qui motive un tueur en série? Que se passe-t-il dans l'esprit d'une personne qui trouve une satisfaction calme dans un meurtre sadique?
Monstres. Nous les avons interviewés. Nous avons étudié leur ADN et leurs cerveaux collés sur des lames de microscope. Nous avons parlé avec leurs familles. Pourtant, nous ne savons toujours pas ce qui rend les tueurs en série si différents du reste de nous. Bien qu'aucune explication académique ne puisse ou ne devrait exonérer ces personnes de leurs crimes, l'étude de l'esprit d'un tueur est un domaine fascinant qui peut donner un aperçu de nos propres esprits. Après tout, comment pouvez-vous vraiment comprendre ce qui est normal avant de comprendre ce qui ne l’est pas?
10 meurtres en série et psychopathie
"Tous les psychopathes ne sont pas des tueurs en série, mais tous les tueurs en série sont des psychopathes." Selon la Dre Sue Stone, psychologue à la Citizen Potawatomi Nation, c'est un adage dans le domaine de la psychologie. Mais est-ce vrai? Selon la déclaration du FBI sur les tueurs en série et la psychopathie, le lien est là, mais pas nécessairement concret: «Tous les psychopathes ne deviennent pas des meurtriers en série. Au contraire, les meurtriers en série possèdent peut-être certains ou plusieurs des traits compatibles avec la psychopathie. »Ils définissent les psychopathes comme étant simples, sans remords, impulsifs et sans empathie, pour ne nommer que quelques caractéristiques.
Il y a des psychopathes partout. Les PDG, les médecins et les avocats sont souvent des psychopathes. Ils sont motivés, concentrés et peuvent avoir peu de remords dans leur quête de succès, mais ils ne tuent pas (en général). Certaines personnes diraient même que presque tout le monde a un petit psychopathe en eux, bien que cela puisse être extrême.
Donc, tous les psychopathes ne sont pas des tueurs. Mais si vous tuez intentionnellement plusieurs personnes pendant une longue période, n'y a-t-il pas forcément une graine de psychopathie quelque part? Avec une définition aussi large que celle de psychopathie, il est impossible de désigner deux personnes différentes et de dire que l'une est un psychopathe, tandis que l'autre ne l'est pas. Herbert Mullin, qui a tué et mutilé 13 personnes parce que des voix lui avaient dit que c'était le seul moyen de sauver la Californie, a été diagnostiqué avec une schizophrénie paranoïde et une schizophrénie schizo-affective des années avant qu'il ne commence à tuer. Il est généralement considéré comme psychotique, pas psychopathique.
En fait, les meurtres les plus macabres sont généralement attribués à des psychotiques plutôt qu'à des psychopathes. La différence est que les tueurs en série psychotiques ont perdu le contact avec la réalité, alors que les tueurs en série psychopathes savent exactement ce qu'ils font. Il est à noter que la psychopathie n'est pas une maladie mentale et ne peut pas être utilisée pour un plaidoyer de folie devant un tribunal.
9 cerveaux sous-développés
En mars 2013, Joanna Dennehy, une mère de deux enfants, a tué trois hommes et a jeté leurs corps. Quelques jours plus tard, elle a poignardé un homme en plein jour, un autre neuf minutes plus tard, puis s'est enfuie avec le chien du deuxième homme. À son procès, Dennehy a ri des crimes.
Et elle n'est certainement pas la première. Jeffrey Dahmer a déclaré qu'il continuerait à tuer s'il en avait l'occasion. Israël Keyes, qui était définitivement lié à trois meurtres et a admis au moins huit autres, a fait des blagues sur l'emplacement des corps. Dans les entretiens avec des tueurs en série, l'un des thèmes les plus courants est l'absence totale de remords.
Adrian Raine, professeur de criminologie à l'Université de Pennsylvanie, pense que la raison en est que les tueurs en série ont un cerveau sous-développé. Il fait remarquer à deux parties du cerveau que les récidivistes violents tels que les tueurs en série semblent faire défaut: le cortex ventromédial et le cortex dorsolatéral. La première est liée à la prise de décision et Raine a constaté que les criminels à tendance psychopathique avaient une fonction réduite à cet endroit. La seconde est liée à notre capacité à tirer les leçons de nos erreurs, et ces criminels ont commis des crimes plus impulsivement que par préméditation.
Devant le fait que la psychopathie n'est pas une maladie mentale, Raine soutient que ces personnes ayant un cerveau sous-développé devraient être traitées comme des personnes ayant d'autres troubles mentaux. Graeme Fairchild, chercheur au Royaume-Uni, fait écho à ses sentiments: «Nous devons leur demander s'ils sont vraiment responsables de leur comportement».
8 La fille du tueur au visage heureux
Melissa Moore avait 15 ans lorsqu'elle a découvert que son père était un tueur en série. C'est probablement l'une des révélations les plus choquantes que quelqu'un puisse recevoir. Ce n'était pas un homme qui l'avait abandonnée dès son enfance, c'était le père qui l'avait déposée à l'école, qui l'avait adorée au moment d'aller se coucher, qui riait et racontait des blagues au dîner. Mais c’est aussi un homme qui a violé et étranglé huit femmes avant d’avouer au moins un crime sur le mur d’un stand de toilettes.
Cet homme était Keith Jesperson, surnommé par les médias «Le tueur de visage heureux», car il avait dessiné un petit visage souriant à la fin de sa confession. De 1990 à 1995, Jesperson a tué au moins huit femmes, dont la plupart étaient des prostituées. Cela faisait environ 10 ans à Melissa au moment de son premier meurtre, et bien que Jesperson fût souvent absent pendant de longues périodes à cause des exigences de son travail de chauffeur de camion sur de longues distances, il trouvait toujours du temps pour ses enfants. Comme Melissa l’a écrit dans un article de la BBC, elle se souvient de lui comme «dingue et gentil… un bon père».
C’est suffisant pour que n'importe qui, sain d’esprit, se demande si Jesperson était si doué pour couvrir ses traces ou si sa famille a vu les panneaux et a choisi de les ignorer. Nous avons déjà vu à quel point le déni peut être une chose puissante, et cela peut être particulièrement vrai avec Jesperson.
En regardant en arrière, Melissa se souvient que même le papa avait son côté sombre. Il a torturé certains des chats qui erraient dans la ferme de son enfance. Il lui a dit une fois qu'il savait comment tuer une personne et s'en tirer à bon compte. Et une fois, juste avant son dernier meurtre, elle se trouvait dans la cabine de son camion quand elle trouva un rouleau de ruban adhésif sous son oreiller et un paquet de cigarettes dans la boîte à gants. Son père n'a pas fumé.
Jesperson purge actuellement une peine d'emprisonnement à perpétuité pour ses meurtres et Melissa a passé des années à lutter contre les émotions contradictoires de tout cela. Comment un meurtrier peut-il aussi aimer ses enfants? Était-ce juste un acte? Dans son cas, au moins, elle trouva finalement un semblant de réponse. Après avoir rendu visite à Jesperson en prison, son grand-père est venu lui parler et ce qu'il lui a dit était à la fois glissant et final: «Il a dit qu'il avait eu l'idée de te tuer des enfants.» Pour Melissa, c'était suffisant pour finalement le laisser partir.
7 classes de tueurs
Il y a toutes sortes de tueurs en série différents. Au fil des ans, ils ont été soigneusement classés dans différentes catégories, ce qui nous permet de vérifier facilement qui a tué qui et pour quelle raison. Les tueurs visionnaires sont ceux qui souffrent de psychose et entendent des voix («Dieu m'a fait le faire.»). Les tueurs orientés vers la mission décident qu'il est de leur devoir de débarrasser le monde d'une certaine population, telle que les prostituées ou les Afro-américains.
Les tueurs hédonistes, la troisième classification, constituent la majorité des tueurs en série. Cette catégorie est en outre divisée en trois sous-catégories: les facteurs de confort, les facteurs de désir et les facteurs de perte de sensations fortes. Les tueurs de réconfort voient dans l’assassinat un malaise tragique dans leur mission principale. Ils ne l'apprécient pas nécessairement, mais ils le font parce qu'ils ont besoin d'obtenir autre chose, comme de l'argent ou une promotion d'emploi. Les tueurs de convoitise, bien sûr, sont les tueurs sexuels. Certains d'entre eux ne peuvent obtenir de gratification sexuelle sans violence, alors que pour d'autres, la violence ne fait que renforcer la sensation.
Peut-être que les tueurs en série les plus sensationnels, du moins dans un sens médiatique, sont les tueurs de sensations fortes. Ils sont probablement ce que la plupart des gens considèrent comme les assassins les plus odieux pour une raison simple: ils tuent simplement parce qu'ils l'aiment tellement. Ils pourraient passer des semaines à trouver la bonne cible, à s’amuser autant dans la planification que dans l’exécution. Le tueur du zodiaque en a probablement résumé le plus succinctement dans l'une de ses lettres à la police: "J'aime tuer des gens parce que c'est tellement amusant."
6 L'étude Karolinska
Est-ce que tuer dans nos gènes? Jari Tiihonen le pense. Tiihonen est professeur à l'institut suédois Karolinska. Il a prélevé des échantillons de sang auprès de 794 criminels incarcérés dans des prisons finlandaises et leur a administré des tests ADN afin de déterminer s'il pouvait isoler une mutation génétique particulière chez des récidivistes de crimes violents.
Il a fait. MAOA est un gène du chromosome X qui joue un rôle dans la production de dopamine, laquelle est liée à l'agressivité. On l'appelle aussi le «gène du guerrier». CDH13 est un autre gène, partiellement responsable des connexions neuronales du cerveau. Selon l'étude, les personnes ayant des variantes dans ces deux gènes sont 13 fois plus susceptibles de commettre des crimes violents. Une étude distincte réalisée aux États-Unis a abouti aux mêmes conclusions.
Le gène guerrier pourrait également aider à expliquer pourquoi la plupart des tueurs en série sont des hommes: "Puisque MAOA est situé dans le chromosome X, les hommes ne possèdent qu'un seul exemplaire du gène et les femmes, deux exemplaires", a déclaré Tiihonen à Discovery News. Cela signifie que si les femmes peuvent avoir un gène variant, elles en ont généralement aussi un normal qui peut en quelque sorte agir contre celui-ci. Les hommes ne sont pas aussi chanceux.
Certaines personnes sont-elles des tueurs naturels? Tiihonen n'a pas tardé à dire que de nombreux facteurs doivent être combinés pour créer la tempête parfaite. Il pense n'avoir choisi qu'un de ces facteurs.
5 Le neuroscientifique aux gènes tueurs
Certaines personnes peuvent avoir le gène guerrier, mais que se passe-t-il lorsque la génétique devient personnelle? Le père de Dahmer avait des envies et des fantasmes violents, mais il ne les réalisa jamais. Le grand-oncle de Keith Jesperson avait des antécédents de sadisme sexuel et s'était suicidé dans un hôpital psychiatrique en lui enfonçant un clou dans le crâne. Y a-t-il eu un coup de pouce quelque part sur la ligne qui aurait transformé Keith en meurtrier alors qu'oncle Charlie venait de recevoir le bâton fou?
Le neuroscientifique James Fallon pense que cela aurait pu être le cas, et son sujet de test est le plus personnel de tous: lui-même. Il n’est ni un meurtrier ni un psychopathe déclaré, mais il a toujours eu un intérêt apparemment irrationnel pour le cerveau des meurtriers. En fait, c’est en quelque sorte une obsession pour lui. Et même s'il l'avait toujours considérée comme une bonne dose de curiosité, cette obsession particulière pourrait remonter à des siècles.
Cela a commencé lorsque sa mère âgée lui a suggéré de se pencher sur sa propre lignée, car «il y avait des coucous dans la région». Alors, Fallon a retrouvé une histoire ancienne et a fait une découverte surprenante. En 1667, son arrière-grand-père direct, nommé Thomas Cornell, fut exécuté pour le meurtre de sa propre mère. Sept des descendants de Cornell étaient impliqués dans des scandales de meurtres, dont Lizzie «Took an Axe» Borden. Son arbre généalogique poussait des tueurs comme des pommes pourries.
Fallon prit donc quelques scanners de son propre cerveau et découvrit que, physiquement, son cerveau était identique aux tueurs en série qu'il avait étudiés professionnellement toutes ces années.Spécifiquement, son cerveau manquait d'activité majeure dans le cortex préfrontal, la partie du cerveau associée au contrôle des impulsions et à un comportement éthique. C'est l'une des caractéristiques de la psychopathie et Fallon correspond au profil comme un rêve. Alors, pourquoi n'est-il pas un tueur alors que tant d'autres avec le même scanner du cerveau le sont? Fallon attribue cela à une enfance plaisante et à des parents attentionnés, ce qu’il dit beaucoup de tueurs en série n’ont pas. Il la regarde comme s'il évitait une balle en disant à NPR: «Si j'avais été victime de violence, nous ne serions peut-être pas ici aujourd'hui."
4 L'excuse d'abus
James Fallon considère les abus comme un facteur atténuant dans les meurtres en série est controversé.
Dans de nombreux camps, en particulier ces dernières années, il est devenu acceptable de dire que l'enfance traumatique d'un enfant est une excuse pour ses actions plus tard dans la vie. Le tueur en série qui a été battu comme un enfant. Le tueur Spree qui a subi une grave blessure à la tête pendant son enfance. Le pédophile a été élevé victime de pédophilie. C'est un fond commun avec les tueurs en série.
Même Ted Bundy, qui, dans les interviews, a parlé de son enfance agréablement normale, aurait pu avoir une enfance plus tordue qu'il ne pouvait ni ne voulait se rappeler. Il a été élevé par un grand-père avec des sautes d'humeur violentes qui l'abusaient. Selon sa tante, Ted, trois ans, se glissait souvent dans sa chambre au milieu de la nuit et glissait les couteaux de boucher sous ses couvertures, puis se tenait là. dans l'obscurité avec une «lueur dans les yeux». Il a été éloigné de son grand-père à l'âge de quatre ans, mais selon certaines personnes, le mal était déjà fait.
Le fait que les abus jouent souvent un rôle majeur dans le développement des tueurs en série n’est pas ce qui est contesté. La controverse réside dans le fait de savoir si la maltraitance dans l'enfance est une excuse valable pour leurs actions. Pour chaque tueur en série qui dit que quelqu'un l'a battu, il y a une douzaine de personnes qui ont eu une enfance terrible mais qui n'ont pas eu recours au meurtre. L '«excuse d'abus», comme on l'appelle, peut être dangereuse, car elle enlève toute responsabilité à l'individu et la place dangereusement près d'un argument en faveur de la légitime défense.
3 Un cerveau endommagé
En 1986, la psychologue criminelle Dorothy Lewis a publié une étude sur 15 assassins condamnés dans le quartier des condamnés à mort. Lewis a découvert que tous avaient été blessés à la tête dans leur enfance. La plupart d'entre eux ne se souvenaient pas des blessures ni de l'origine des cicatrices. Lewis devait consulter le dossier médical de son enfance pour comprendre ce qui leur était arrivé. Dans une autre étude, Lewis a examiné 14 mineurs condamnés à mort. Encore une fois, elle a constaté que chacun d'entre eux avait subi des lésions cérébrales pendant son enfance.
Bien que d'autres psychologues aient critiqué le travail de Lewis, affirmant que la plupart de ses études ont été réalisées sur de petits groupes sans contrôle, les preuves sont convaincantes.
Mais cela soulève une question morale intéressante, similaire aux questions soulevées par la recherche d'Adrian Raine sur les cerveaux sous-développés: Même si certains tueurs en série sont façonnés par des lésions cérébrales, au moment où ils se manifestent sous la forme d'un meurtre, est-ce que cela compte? Le meurtre peut-il être un symptôme? Et si c'est le cas, le problème sous-jacent mérite-t-il la peine d'être traité?
2 un remède pour tuer
https://www.youtube.com/watch?v=hhPCspAx_LY
La théorie selon laquelle les tueurs en série ne peuvent être tenus responsables de leurs actes soulève une autre question importante: si la théorie est vraie, un meurtrier peut-il être guéri? Beaucoup de gens ne le pensent pas, du moins en ce qui concerne les psychopathes tueurs en série. Le Dr Nigel Blackwood, psychologue légiste, pense que la psychopathie ne sera jamais guérie, car les psychopathes ne craignent pas les punitions comme les gens normaux. Cela rend également les tueurs psychopathes notoirement difficiles à traiter en prison.
Mais ils peuvent être gérés. Dennis Rader est en prison depuis 2005 et il a fait preuve d'un bon comportement dans tous les domaines. Au cours de ses conversations avec Rader, auteur et psychologue, Scott A. Bonn, PhD, a constaté que la mentalité mentale de Rader favorisait un système de traitement sous forme de récompense dans laquelle il se voyait octroyer de petits privilèges pour bonne conduite. S'il se couche à l'heure, il regarde la télévision. Il est venu pour attendre avec impatience ces récompenses, qui orienteront probablement les pulsions psychopathiques axées sur les récompenses qui l'ont amené à tuer en premier lieu.
1 Les hommes de la famille
En 2003, une jeune femme exubérante, nommée Kerri, marchait dans l'allée d'une petite église en direction de Darian Rawson, son futur mari. Son père était tenu par le bras jusqu'au moment où il l'a donnée, un homme à lunettes au cheveux fins qui était président du conseil de la Christ Lutheran Church et chef respecté du scoutisme.
Deux ans plus tard, le FBI a frappé à sa porte et lui a dit que son père n'était autre que le meurtrier notoire de BTK, en fuite depuis son premier meurtre en 1974. En 31 ans, Dennis Rader avait assassiné 10 personnes. , dont deux jeunes garçons, ont harcelé d'innombrables femmes et ont souillé les cadavres de nombreuses de ses victimes. Il a tué sa septième victime, Nancy Fox, alors que sa femme, Paula, était enceinte de trois mois de Kerri. Il a tué ses trois autres enfants tout en enseignant à ses enfants la différence entre le bien et le mal. Au moment du mariage de Kerri, peut-être même alors qu'il promenait sa fille dans l'allée le jour de son mariage, il envisageait de prendre sa onzième victime.
La question que tant de gens ont posée est: comment auraient-ils pu ne pas savoir? Après 34 ans de mariage, comment sa femme aurait-elle pu ignorer que l'homme qui dormait à côté d'elle toutes les nuits était un meurtrier dépravé? Pourtant, Kerri affirme que la famille n’en avait aucune idée.
"Il était tout", dit-elle L'étoile de Kansas City. «Il était juste un père. Il nous a appris sur la nature.Comment pêcher Comment faire du camping Comment jardiner Il m'a appris une tonne. Il nous a pris de bonnes vacances. C'était un joli garçon Scouty, sans jurons. Le fils de Rader l'appelait «un père parfait».
Et bien que Rader soit l’affiche de l’inexplicable monstre déguisé, exception à la règle selon laquelle les tueurs en série doivent être des solitaires dérangés, il n’est pas le seul de loin. Robert Yates, qui a assassiné au moins 15 prostituées, est marié depuis 1976, a élevé cinq enfants et a été décrit comme «un père généreux et dévoué» dans une déclaration de sa famille. Gary Ridgway a assassiné 49 femmes dans l'intervalle en emmenant son fils pour des beignets.
Ce sont peut-être les plus effrayants de tous. Jusqu'à ce que nous comprenions pourquoi et comment quelqu'un peut avoir une vie apparemment heureuse tout en prenant plaisir à prendre la vie d'autrui, eh bien, n'importe qui pourrait être un tueur. Vous ne sauriez même pas.