Partager:
10 fois les défenseurs des droits des animaux ont fait souffrir des animaux
Le mouvement moderne de défense des droits des animaux est probablement né en Grande-Bretagne dans les années 1800 et a gagné des sympathisants avec le temps, y compris de nombreux abolitionnistes. Ce mouvement a été conçu pour prévenir les abus et la négligence, ainsi que pour améliorer les conditions de vie des animaux. La fin des années 1800 cède la place à une multiplication des refuges et des organisations pour animaux, dont beaucoup existent encore aujourd'hui. Au fil du temps, le mouvement a évolué de plusieurs manières et, même si chaque organisation est différente, nombre d'entre elles s'opposent à l'utilisation d'animaux à des fins de tests de cosmétiques, de défense contre l'utilisation de la fourrure à la mode et de promotion de la protection des espèces en voie de disparition.
Aujourd'hui, le mouvement des droits des animaux est composé de factions variées et souvent concurrentes. Certains croient que tous les «vrais» amoureux des animaux doivent renoncer à la viande, tandis que d'autres veulent simplement que les animaux soient élevés et abattus avec humanité. Pour les autres, vous devez être végétalien ou exploiter des animaux. Si la chasse est autorisée est un autre débat. Avec toutes les nuances complexes de ce que les gens croient être le mieux pour les animaux, les animaux souffrent parfois. Ci-dessous, dix fois, des activistes des droits des animaux ont fait souffrir des animaux.
10 tonte de moutons
La tonte des moutons a été remise en question après que le groupe PETA (People for the Ethical Treatment) a publié des images de quelques tondeurs inhumains et les a peintes comme la norme. En vérité, les moutons sont rarement blessés par le cisaillement. Il existe des cas où des moutons subiront des blessures accidentelles mineures, mais les méthodes systématiques et brutales décrites par PETA ne sont pas exactes pour la majorité des propriétaires d'ovins.
Les moutons sont tondus pour leur laine, mais ils en bénéficient également. Les moutons domestiqués ne peuvent pas jeter leur propre laine, et s'ils restent trop longtemps sans coupe de cheveux, ils peuvent faire face à de nombreux problèmes de santé. Ils peuvent être piégés plus facilement, peuvent faire face à des problèmes d'assainissement lorsque l'urine et les matières fécales piégées dans leur laine attirent des insectes pathogènes et peuvent même mourir d'un coup de chaleur.
Dans un cas, un mouton nommé Chris s'est perdu et a vécu à l'état sauvage pendant plusieurs années. Chris avait tellement de laine - pas moins de 40 kg - que sa vue était obstruée, ses sabots trop sollicités et sa peau souffrait d'urine obstruée dans son pelage épais. Chris a été sauvé et tondu après avoir reçu des tranquillisants parce qu'il se méfiait des humains. Quiconque voudrait faire cela délibérément à leurs moutons - ce que certains préconisent et pratiquent sans doute - causerait des souffrances indues, quels que soient leurs arguments selon lesquels la tonte des moutons est inhumaine.
9 folie de la ferme de vison
En juillet 2017, plus de 30 000 visons se sont échappés avec l'aide de vandales - probablement des défenseurs des droits des animaux - dans la nature sauvage du Minnesota. Les mink, élevés pour être tués pour leurs peaux précieuses, n’ont pas la meilleure vie. Cependant, le sort des visons libérés fut rempli de souffrances inutiles. Des centaines de personnes sont mortes au début et les personnes qui n'ont pas été recapturées subiront probablement le même sort, car les visons domestiqués ne savent pas comment survivre à l'état sauvage. De plus, les visons qui survivent décimeront probablement une partie des populations de proies indigènes.
Il y a tellement d'autres alternatives que les vandales auraient pu être prises. Ils auraient simplement pu ne pas acheter de fourrure de vison ni de cils. Ils auraient pu organiser une manifestation ou même acheter un vison d'élevage élevé comme animal de compagnie. Au lieu de cela, ils ont pris une décision imprudente qui a seulement conduit beaucoup de visons à une mort beaucoup plus lente et douloureuse.
8 La fête de l'euthanasie de PETA
PETA, l'organisation qui se bat contre les animaux dans les zoos et les cheeseburgers, participe à beaucoup de morts d'animaux via l'euthanasie. Le refuge de PETA en Virginie accueille beaucoup moins d'animaux que beaucoup d'autres, mais la majorité de ceux qui y sont envoyés ne sortent jamais. En effet, le taux d'euthanasie de leurs animaux pris en charge était supérieur à 88% en 2014 et, au cours des années précédentes, plus de 90% des animaux importés étaient euthanasiés. Lorsque cette statistique a été portée à la connaissance du public, la plupart des législateurs de Virginie ont voté en faveur de l'adoption d'un projet de loi ne désignant pas les installations de PETA comme un refuge pour animaux, car la majorité des animaux qui y ont été capturés ont été abattus plutôt que adoptés.
PETA a affirmé qu'ils sauvaient des animaux indésirables, mais que le sort de beaucoup d'entre eux était la mort. La plupart d'entre nous ne considérons pas la mort comme une opération de sauvetage réussie. Pour ajouter l'insulte à tous les autres décès, un petit chien a été enlevé de son propriétaire et euthanasié. Si PETA veut vraiment aider les animaux, ils devraient dépenser davantage de leur budget pour leur trouver un foyer que pour des campagnes controversées.
7 vol de souris
Les scientifiques italiens étaient consternés lorsque des défenseurs des droits des animaux ont volé des dizaines de souris de laboratoire et en ont fait des ravages en avril 2013. Les militants se sont probablement glissés dedans en volant les cartes électroniques utilisées comme clés pour le laboratoire et essayaient de tenir. Ils ne sont pas partis avec tous les animaux comme prévu, mais 100 souris malheureuses ont été prises. Beaucoup de ces rongeurs sont probablement morts peu de temps après, car leur système immunitaire était faible.
Les tests sur les animaux tuent de nombreux animaux et causent des souffrances à d'innombrables autres, mais les actions des manifestants ont mis des vies en danger. Les souris ont peut-être vécu plus longtemps et sont mortes plus paisiblement dans le laboratoire, où il existe au moins certaines normes en vigueur pour leurs soins. En outre, une grande partie des recherches effectuées en laboratoire sur de nombreux troubles psychologiques ont été perdues. C'est une insulte aux souris qui sont mortes pour le programme de laisser la recherche être gaspillée. La prochaine fois, les manifestants ne devraient pas prendre des mesures qui pourraient nuire aux animaux qu’ils veulent sauver.
6 dissections sur le contrôle des naissances
Lorsqu'il y a des lions supplémentaires dans les zoos européens, l'un des itinéraires empruntés est la dissection publique. Les zoos américains, cependant, ne pratiquent pas cette pratique. La raison de cette différence réside dans le contrôle des naissances.De nombreux zoos européens rejettent le contrôle des naissances pour les animaux et préfèrent tuer les animaux en excès si aucun autre zoos ne peut être trouvé pour eux. La justification est que les animaux peuvent vivre leur vie de manière plus semblable à leurs parents sauvages sans contrôle des naissances.
La lionne en question a été euthanasiée par crainte que son père ne s'unisse à elle. Bien que cela semble un destin assez effrayant, les gardiens de zoo ont également décidé de ne pas l'intégrer dans une autre fierté, car les autres lions risquaient de la tuer. Alors ils l'ont tuée à la place et l'ont disséquée publiquement comme une expérience éducative pour les enfants danois. Peut-être qu'à l'avenir, l'Europe pourrait recevoir quelques conseils des États-Unis. Après tout, le contrôle des naissances bat tous les jours la mort. Ou ils pourraient donner aux États-Unis leurs lions et leurs girafes supplémentaires. Beaucoup de zoos américains en manquent.
5 refuge pour animaux cruels
Les refuges pour animaux sont censés prendre soin de leurs charges, mais cela n'arrive pas toujours. Tous les abris n'utilisent pas la plupart de leurs animaux; certains simplement les négligent et les abusent. C'est ce que la Toronto Humane Society a fait.
Bien que seulement six pour cent des animaux aient été euthanasiés, beaucoup d'autres ont souffert de morts longues et douloureuses. Les conditions à l'abri étaient effroyables, avec des animaux affamés, des cages immondes et de piètres soins médicaux. Les animaux mourants n'étaient même pas euthanasiés pour mettre fin à leurs souffrances. Les chiens survivants étaient souvent malades et affamés. Un chien a même cannibalisé un autre. Malheureusement, les souffrances se sont dissipées pour que le refuge puisse se vanter de maintenir ses taux d’euthanasie à un niveau bas.
4 dîner enterré
Un bon nombre d'entre nous voient les chats comme des animaux domestiques, mais au Vietnam, ils sont servis pour le dîner. La consommation de chats est illégale dans le pays, mais la pratique de les faire frire et de les faire griller au barbecue se poursuit. En février 2015, des milliers de chats saisis, venus de Chine et ramenés au dîner, ont été enterrés vivants.
Parmi toutes les façons de mourir, être enterré vivant peut être l’une des plus effrayantes et des plus douloureuses. Même être dîner semble plus appétissant. Les chats, entassés dans un camion depuis la Chine jusqu'au nord du Vietnam, ont été tués parce qu'ils menaçaient la vie sauvage s'ils étaient laissés en liberté. Cependant, certains de ces chats auraient certainement pu être adoptés et le gouvernement aurait dû choisir un moyen plus humain de les tuer. La police vietnamienne a saisi les animaux pour les empêcher de devenir cruel, mais ils se sont quand même retrouvés dans la tombe.
3 controverse d'animal familier
Beaucoup d'entre nous aiment nos animaux de compagnie. Nous les suivons, leur consacrons du temps et de l’argent et les considérons comme faisant partie de la famille. Cependant, si certaines personnes avaient leur chemin, aucun d'entre nous n'aurait d'animaux de compagnie. Pour eux, nous jouons à Dieu en gardant des animaux domestiques et en leur refusant leur liberté. Certains d'entre eux veulent remplacer les animaux domestiques par des robots.
Malheureusement, ce mouvement visant à éliminer la possession d'animaux domestiques nuit aux animaux. Les gens laissent leurs animaux de compagnie se libérer, mais les animaux meurent presque toujours. La plupart des animaux domestiques sont domestiqués et ne peuvent pas survivre seuls dans la nature. Ils ont besoin de nous pour nous occuper d'eux, car ils ont évolué pour vivre aux côtés des humains. Si les activistes anti-animaux de compagnie obtenaient leur chemin, des millions d'animaux de compagnie seraient libérés pour mourir.
La relation que nous entretenons avec nos animaux de compagnie va dans les deux sens. nous les aimons et ils nous aiment. Ils nous remontent le moral, jouent avec nous, se lèchent les oreilles et beaucoup choisissent de rester avec nous. Plutôt que de se demander si le fait d’avoir des animaux domestiques est moral, nous devrions nous assurer que ceux-ci sont prodigués avec amour et soin.
2 vraie fourrure
Pour ceux qui aiment le look de la fourrure mais ne veulent pas voir les animaux blessés, la fausse fourrure est populaire. Cependant, les produits en fausse fourrure contiennent parfois de la vraie fourrure. Tel a été le cas en avril 2017, lorsque la société de mode britannique Missguided a découvert qu'elle utilisait de la fourrure de chat dans ses produits en fourrure «faux». Dans ce cas, la marque affirme ne pas avoir intentionnellement vendu de la fourrure. Ils ont cessé de vendre leurs produits en fausse fourrure et tentent de comprendre ce qui n'allait pas.
D'autres marques qui prétendent ne pas avoir de fourrure vendent également des produits à base de fourrure d'animaux aussi variés que les lapins et les ratons laveurs. Les clients bien intentionnés sont dupés à acheter des produits contenant de la vraie fourrure. À l'avenir, pour ceux qui boycottent la fourrure, il serait peut-être préférable de rester à l'écart de la fourrure, même si elle prétend être fausse.
1 La sécurité est seulement pour les dauphins
Après que des images montrant des dauphins piégés dans des filets de pêche aient été diffusées dans les années 1980, le thon a été boycotté. Avec suffisamment d'indignation des consommateurs, le thon Dolphin Safe est devenu un terme commercial réglementé par la loi. Maintenant, les gens sentaient qu'ils pourraient manger du thon à nouveau parce que les dauphins ne sont pas blessés.
La raison pour laquelle la pêche au thon a provoqué tant de décès chez les dauphins est que les pêcheurs ont appris que la pêche au filet près des gousses de dauphins permettait des captures importantes. Après avoir attiré l'attention sur le thon Dolphin Safe, les dispositifs de concentration de poissons (DCP) ont été largement utilisés. Les DCP sont des objets utilisés par les pêcheurs pour fournir un «filet» pour attirer les poissons vers leurs filets tout en réduisant le nombre de décès de dauphins.
La triste réalité est que ces dispositifs ont trop de succès et attirent des animaux que les pêcheurs n’ont pas l’intention d’attraper. On pense même que les DCP sont en train de mettre certains animaux marins, tels que les tortues et les requins, sur la liste des espèces en voie de disparition. Les clients inquiets qui achètent du thon Dolphin Safe peuvent être choqués d'apprendre que le thon est sans danger pour les dauphins, mais rien d'autre.