Partager:
10 secrets sombres sur les refuges pour animaux
La prochaine fois que vous verrez deux chiots mignons défiler dans une vitrine d’animalerie, laissez votre esprit avancer rapidement d’un an. Maintenant, le chiot n'est pas si mignon mais il mâche toujours des chaussures et laisse parfois une flaque sur le tapis. Plutôt que de régler ces problèmes, vous trouverez peut-être plus facile de jeter le chien indésirable dans un refuge pour animaux. Vous supposez qu'il finira par trouver une maison. Cependant, la réalité est souvent assez sombre.
10 Euthanasie accidentelle
Chaque année, des millions d'animaux de compagnie jetés inondent les refuges pour animaux et des erreurs sont commises lors de la gestion d'un nombre aussi important. Le plus tragique est l'euthanasie accidentelle, qui se produit souvent, partout en Amérique.
Un cas particulièrement déchirant de novembre 2010 impliquait un chien nommé Target. Target avait sauvé la vie de soldats américains servant en Afghanistan en les alertant de la présence d'un kamikaze. À la fin de son tour de service, le sergent de l’armée. Terry Young a ramené le chien héros à la maison en Arizona. Target a même fait une apparition sur CNN pour fêter sa bravoure.
Ensuite, Target disparut de la maison de Young. La famille a fouillé frénétiquement, mais Target a été récupérée et emmenée à Animal Care and Control, où elle est restée trois jours avant d'être euthanasiée par erreur. Ruth Statler, la directrice de l'établissement, a personnellement annoncé la nouvelle à la famille, affirmant qu'elle «avait le coeur brisé».
Young a publié une déclaration qui disait notamment: «Mon fils de quatre ans ne comprend tout simplement pas ce qui se passe avec Target et continue de me demander de lui retirer le poison et de la ramener à la maison. Ils ne veulent pas qu'elle soit encore avec Dieu.
9 chats noirs
Les chiens noirs sont moins souvent adoptés que ceux des autres couleurs, un phénomène appelé à juste titre «syndrome du chien noir». Leurs homologues félins ont encore pire. Les refuges pour animaux refusent d'adopter des chats noirs autour d'Halloween de peur qu'ils ne soient sacrifiés par des sectes.
Bien que certaines personnes psychopathes ou égarées puissent se livrer à ce comportement, cette peur des cultes sataniques est en grande partie irrationnelle. Dans de nombreux cas, l'adoption d'un animal est un processus tellement ennuyeux et ennuyant que même des personnes bien intentionnées s'en détournent. Les visites à domicile, les frais d’adoption et d’autres complications sont bien trop gênants pour votre sataniste sanguinaire hypothétique.
D'un autre côté, Halloween joue un rôle dans l'adoption des chats noirs - non pas en tant qu'objets d'un sacrifice horrible, mais en tant qu'accessoires mignons pour les fêtes. Les chats sont alors jetés sans cérémonie.
8Animaux jainistes
Le jaïnisme est une religion non théiste de l'Inde qui insiste sur la non-violence envers tous les êtres vivants. En raison de leurs croyances, les Jains sont végétariens et exploitent souvent des abris pour animaux appelés panjrapoles. Ces refuges accueillent des animaux de toutes sortes, car les Jaïns croient que chaque vie est sacrée. Certains panjrapoles spécialisée dans les vaches, qui sont rarement abattues pour la viande dans cette nation en grande partie hindoue.
Les jaïns n'euthanasient pas les candidats pauvres en adoption, comme le font la plupart des centres d'hébergement dans le monde. Cependant, comme de nombreuses personnes aux yeux larmoyants peuvent en témoigner, l'euthanasie est souvent la décision la plus humaine lorsqu'un animal est au-delà de l'aide médicale. De nombreux refuges pour animaux jaïn ne vont même pas aider les animaux malades, pensant que cela interfère avec le cours sacré et naturel de la vie. Cela peut être particulièrement dangereux en Inde, où de nombreux chiens sont enragés.
Cette politique peut également conduire à un surpeuplement et à une mauvaise qualité de vie. Des dizaines de vaches sont entassées dans des espaces restreints sans aucun endroit où paître. Un étudiant en médecine vétérinaire occidental qui a fait du bénévolat dans un refuge Jain en Inde a partagé un compte graphique en ligne, accompagné de deux albums de photos très inquiétantes.
Euthanasie 7Re-spécifique
Il n'y a pas de chien plus controversé sur la planète que le pit bull terrier américain. Les détracteurs appellent cela un animal vicieux qui devrait être conduit à l'extinction. Les aficionados affirment qu’il s’agit en fait d’une des races les plus amicales et les plus dignes de confiance. Les titres pourraient certainement faire valoir que les pit-bulls sont des méchants ou des héros.
Certaines communautés, notamment Denver au Colorado et Miami en Floride, ont totalement interdit les pit-bulls. Si un animal contrôle un animal dans une telle communauté, il est euthanasié, aussi doux et affectueux soit-il.
À Detroit, un pit-bull a été ramassé en 2011 et a été nommé «Ace» en l'honneur d'une quincaillerie à proximité. Plusieurs agences de sauvetage accréditées ont plaidé auprès de la ville pour leur permettre d'adopter Ace. Plusieurs familles ont prétendu être réellement les propriétaires d'Ace. Toutefois, citant un précédent, Detroit a euthanasié Ace le 10 novembre pour empêcher «des appels accablants dans des cas similaires».
6Animal Testing
Les tests sur les animaux sont toujours un sujet de controverse, certains décriant les horreurs des rats de laboratoire aspergés d’acide et d’autres prétendant qu’il est nécessaire de sauver des vies humaines. Les animaux utilisés pour l'expérimentation ont deux origines distinctes: les éleveurs de classe A et de classe B. Les éleveurs de classe A vendent spécifiquement à des installations de recherche et sont spécialement agréés par l'USDA. C'est une grosse affaire et ils ont même leur propre guide de l'acheteur en ligne. Les éleveurs de classe B peuvent se procurer leurs animaux presque partout. Cela inclut les agriculteurs, les éleveurs de chiens aux prises avec des canards qu'ils ne peuvent pas vendre et les refuges pour animaux.
Aux États-Unis, dans 31 États américains, vous pouvez légalement adopter des animaux d’abris et les vendre à des laboratoires. Quatorze rendent expressément ce processus illégal, mais cinq autres exigent en effet que les refuges fournissent des animaux aux laboratoires sur demande.
5Tarif des taux d'euthanasie
Si vous déposez un animal domestique indésirable dans un refuge pour animaux, il ne sera probablement pas adopté. Plus probablement qu'autrement, il sera mis à mort.L'American Humane Association a estimé que 64% des animaux amenés dans des refuges sont euthanasiés, soit 56% des chiens et 71% des chats.
Les statistiques citées proviennent d'une étude réalisée en 1997, qui ne couvrait qu'une fraction des abris du pays (1 000 sur 3 500), de sorte que les chiffres réels pourraient être bien pires. Ils le sont probablement, étant donné que les interdictions de race et l'euthanasie spécifique à la race sont relativement nouvelles.
PETA, dont les politiques extrêmes en matière de défense des animaux sont souvent absurdes, est l’un des pires contrevenants à cet égard, ayant euthanasié plus de 90% des créatures confiées à leurs soins. PETA affirme que ses taux d'euthanasie sont si élevés parce que leurs abris sont un «dernier recours», accueillant des animaux qui ne seraient acceptés nulle part ailleurs.
Politiques 4Strange
Certaines politiques sur les refuges pour animaux semblent paradoxales ou carrément bizarres, et un employé du refuge a appris à ses dépens ce qui se passe lorsque vous agissez à l’encontre d’une procédure.
Emily Tanen a été embauchée par Animal Care and Control de la ville de New York en 2009 pour assurer la liaison entre le refuge et les agences de secours extérieures. Pour rendre les chiens chez Animal Care plus attrayants, elle les a photographiés en train de dialoguer avec des gens pour remplacer les clichés standard des chiens seuls. Un homme a déclaré que les photos uniques de Tanen l’avaient inspiré pour prendre un chien de l’abri Animal Care. Néanmoins, Emily a été licenciée pour avoir enfreint leur politique d'exclusion des humains des photos.
Parfois, les politiques gouvernementales peuvent aller à l’encontre des refuges. En juillet 2014, neuf agents du ministère des Ressources naturelles fortement armés et quatre shérifs adjoints ont effectué une descente dans le refuge pour animaux «no kill» de la Society of St. Francis. Ils avaient été avertis que l'abri hébergeait un animal sauvage. Dans le Wisconsin, il est illégal de garder un animal sauvage pendant plus de 24 heures. L'équipe de frappe a calmé la créature et l'a sortie de son abri dans un sac mortuaire. Il a ensuite été euthanasié.
La bête en question? Pas de coyote ni de lynx roux, mais un bébé cerf de 16 kilogrammes (35 lb). Son nom était Giggles.
3Animaux de compagnie
Un refuge pour animaux semblerait être le dernier endroit où une personne entrerait par effraction, mais le 17 octobre 2013, une femme ivre grimpait sur la clôture de l'abri All About Animals à Macon, en Géorgie. Crystal Gale Fessler, 36 ans, a affirmé croire qu'elle libérait des chiens d'un abri anti-abattage. Quand elle a ouvert les cages, les chiens (dont beaucoup étaient des mélanges de pit-bull ou de bouledogue) se sont battus sauvagement. Elle a libéré 40 d'entre eux. Trois sont morts, d'autres ont été grièvement blessés et beaucoup ont eu des séquelles psychologiques.
Fessler a été condamné à un an de prison. Elle a reçu une amende de 500 $, 200 heures de services communautaires et des séances de counseling obligatoires.
2No-Kill Shelters
Il y a un énorme débat sur l'effet des abris anti-destruction. La question la plus centrale est de savoir s'il est plus humain de garder un animal pendant une durée indéterminée dans un environnement susceptible de générer un stress élevé ou de l'euthanasier après une certaine période. Cela ressemble au choix entre la peine de mort et passer la vie à la prison.
À moins que le refuge en question réussisse particulièrement bien à adopter ses animaux à l'extérieur, il atteindra rapidement sa capacité maximale et devra refuser les admissions futures. Cela peut signifier qu'un animal ayant de bonnes chances d'être adopté pourrait être rejeté en faveur d'un chien ou d'un chat qui croupit dans une cage depuis des années. Pour cette raison, les abris no-kill ont tendance à être particulièrement difficiles quant aux animaux de compagnie qu’ils acceptent, ne prenant que ce qui est le plus désirable et détournant les autres.
Pour éliminer l'euthanasie des animaux de compagnie en bonne santé, il semble que nous ne pouvons pas compter sur la mise en place de nouveaux abris anti-destruction. Nous devons promouvoir la propriété responsable des animaux domestiques et réglementer les éleveurs et les usines à chiots produisant des milliers d'animaux indésirables.
1La chambre à gaz
Avertissement: La vidéo ci-dessus montre des chiens en train d'être gazés à mort.
L'euthanasie pour animaux de compagnie va généralement quelque chose comme suit. Vous dîtes au revoir. Un vétérinaire empathique arrive et administre un vaccin, généralement une surdose massive de pentobarbital sodique. Le chien ou le chat meurt paisiblement et sans douleur en quelques secondes (d'où l'euphémisme «endormi»).
Pour de nombreux refuges pour animaux, cela n’est ni efficace ni rentable. Pour abattre les animaux en masse, certains abris (en particulier ceux situés en zone rurale) ont besoin d'un conteneur hermétique comme une benne à ordures, où ils peuvent être collectés et gazés avec du monoxyde de carbone.
Selon l'American Veterinary Medical Association, il s'agit d'une forme d'euthanasie sans cruauté. Le monoxyde de carbone est un gaz incolore et inodore qui a tué de nombreux humains dans leur propre maison.
Cependant, le processus est considéré comme cruel par l'American Humane Association. Les animaux sont souvent entassés ensemble, peut-être plus d'une douzaine à la fois. Parfois, des bagarres éclatent et des appels de détresse peuvent être entendus à l'intérieur de la boîte lorsque le gaz commence à s'infiltrer à l'intérieur. La perte de conscience survient en une minute. La mort prend jusqu'à 25 minutes. Parfois, un chien particulièrement résistant réussit à survivre.
Treize États, dont la Californie et New York, interdisent la gazéification des animaux, mais cette pratique persiste ailleurs.