10 cryptides qui ont été prouvées fausses

Un cryptique est une créature ou une plante dont l'existence a été suggérée mais qui n'est pas reconnue par le consensus scientifique et souvent considérée comme hautement improbable. Beaucoup d'entre eux sont encore débattus aujourd'hui, tels que sasquatch et chupacabra. En attendant, il a été prouvé que certains existent, tels que l'okapi et le kangourou. Malheureusement, il a été prouvé que certains ne sont qu'un canular ou une identification erronée. Nous allons examiner 10 cryptides dont l’existence n’a pas été prouvée. Remarque: je n'ai inclus que ceux qui ont été complètement réfutés et considérés par la communauté cryptozoologique comme inexistants. Pour ces raisons, bigfoot et les extraterrestres ne sont pas inclus.

10

Tiges

Les bâtonnets (parfois appelés «poissons du ciel» ou «entités solaires») sont des artefacts allongés produits par des caméras qui capturent par inadvertance plusieurs battements d'ailes d'un insecte volant. Certains ont prétendu que les vidéos d'objets en forme de bâtons se déplaçant rapidement dans les airs étaient des formes de vie étrangères ou de petits ovnis, mais des expériences ultérieures ont montré que ces bâtonnets apparaissent dans le film en raison d'une illusion / collusion optique (en particulier dans l'enregistrement vidéo entrelacée).

Les enquêteurs ont montré que les tiges ne sont que de simples éclairages résultant de la manière dont les images (principalement les images vidéo) d’insectes volants sont enregistrées et reproduites. En particulier, il a été démontré que le passage rapide devant la caméra d'un insecte battant des ailes produisait des effets en forme de tige, dus au flou de mouvement, si la caméra prenait des temps d'exposition relativement longs.

N'ayant pas de réponse satisfaisante au phénomène, des scientifiques curieux de l'installation ont décidé d'essayer de résoudre le mystère en tentant de capturer ces créatures en suspension dans l'air. D'énormes filets ont été installés et les caméras de surveillance ont ensuite capturé des images de cannes volant dans le piège. Lorsque les filets ont été inspectés, les «cannes» n'étaient plus que des papillons de nuit et autres insectes volants ordinaires. Des enquêtes ultérieures ont prouvé que l'apparition de tiges volantes sur la vidéo était une illusion d'optique créée par la vitesse d'enregistrement plus lente de la caméra.

9

Haggis Sauvage

Le haggis sauvage (Haggis scoticus) est une créature imaginaire qui serait originaire des Highlands écossaises. Il est comiquement prétendu être la source de l'haggis, un plat écossais traditionnel qui est en fait préparé à partir des viscères du mouton (y compris le cœur, les poumons et le foie).

Selon certaines sources, les jambes gauche et droite du haggis sauvage ont des longueurs différentes, ce qui lui permet de courir rapidement autour des montagnes et des collines escarpées qui constituent son habitat naturel, mais dans une seule direction. Il est également affirmé qu'il existe deux variétés de haggis, l'une avec les jambes gauches plus longues et l'autre avec les jambes droites plus longues. La première variété peut tourner dans le sens des aiguilles d'une montre autour d'une montagne, tandis que la dernière peut tourner dans le sens contraire des aiguilles d'une montre. Les deux variétés coexistent pacifiquement mais sont incapables de se croiser dans la nature, car pour que le mâle d’une variété puisse se reproduire avec une femelle de l’autre, il doit se retourner dans la même direction que son compagnon, ce qui lui fait perdre sa équilibre avant qu'il puisse la monter. En raison de cette difficulté, les différences de longueur des jambes parmi la population de haggis sont accentuées.

8

Truite à fourrure

La truite à fourrure (ou truite à fourrure) est une créature imaginaire originaire des régions septentrionales de l'Amérique du Nord, notamment du Canada, du Montana, du Wyoming, du Colorado et des Grands Lacs. La prétention de base (ou grande histoire) est que les eaux des lacs et des rivières de la région sont si froides qu'une espèce de truite s'est développée et qu'elle développe une épaisse couche de fourrure pour maintenir sa chaleur corporelle. Une autre théorie dit que cela est dû à quatre pots de tonique capillaire déversés dans la rivière Arkansas.

En réalité, une source possible pourrait avoir été un simple malentendu. La lettre d'un immigré écossais du XVIIe siècle à ses proches mentionnant que «les animaux à fourrure et les poissons» étaient abondants dans le Nouveau Monde, suivie d'une demande d'achat d'un spécimen de ces «poissons à fourrure», à laquelle le malfaisant écossais s'est facilement conformé en inventant un, souvent cité. En fait, la «moisissure du coton», Saprolegnia, infectera parfois les poissons, provoquant l'apparition de touffes de pousse-poils sur le corps. Une infection grave entraînera la mort du poisson et, à mesure que le champignon continue à se développer, des poissons morts en grande partie recouverts de «fourrure» blanche peuvent parfois être retrouvés échoués sur le rivage.

7

Skvader

Le skvader est une créature fictive suédoise construite en 1918 par le taxidermiste Rudolf Granberg et exposée en permanence au musée de Norra Berget à Sundsvall. Il a les membres antérieurs et les pattes postérieures d'un lièvre (Lepus) et le dos, les ailes et la queue d'une femelle gélinotte huppée (Tetrao urogallus). On lui a donné par la suite, en plaisantant, le nom latin Tetrao lepus pseudo-hybridus rarissimus L.

Le nom est une combinaison de deux mots, et ceci est l'explication fournie par le Svenska Akademiens Ordbok (Dictionnaire de l'Académie suédoise): Le préfixe skva- de "skva-ttra" (charlatan ou gazouillis) et le suffixe -der de “Tjä-der” (grouse des bois).

Le skvader a pour origine une histoire de chasse au conte racontée par un homme nommé Håkan Dahlmark lors d'un dîner dans un restaurant à Sundsvall au début du XXe siècle. À l'amusement des autres invités, Dahlmark affirma qu'en 1874, il avait abattu un tel animal lors d'une chasse au nord de Sundsvall. Le jour de son anniversaire, en 1907, sa gouvernante lui présenta en plaisantant un tableau de l'animal réalisé par son neveu. Peu de temps avant son décès, en 1912, Dahlmark fit don de ce tableau à un musée local. Lors d'une exposition à Örnsköldsvik en 1916, le responsable du musée se familiarisa avec le taxidermiste Rudolf Granberg. Il a ensuite mentionné l'histoire de chasse et le tableau et a demandé à Granberg s'il pouvait reconstruire l'animal.En 1918, Granberg avait achevé le skvader, qui est depuis lors un objet d’exposition très prisé au musée, qui expose également le tableau.

Une créature étonnamment similaire appelée «oiseau lapin» a été décrite par Pline l'Ancien dans Natural History. Cette créature avait le corps d'un oiseau avec une tête de lapin et aurait habité les Alpes.

6

Jackalope

Le jackalope est un animal mythique du folklore nord-américain (une «bestiole redoutable») décrit comme un jackrabbit avec des cornes d'antilope ou des bois de cerf et parfois une queue de faisan (et souvent les pattes postérieures). Le mot "jackalope" est un porte-manteau de "jackrabbit" et "antilope", une orthographe archaïque de "antilope". Il est également connu sous le nom de Lepus tempéramental.

Il est possible que les récits de jackanapes aient été inspirés par des observations de lapins infectés par le virus du papillome de Shope, qui provoque la croissance de tumeurs ressemblant à des cornes et à des andouiller à divers endroits de la tête et du corps du lapin. Cela peut se produire chez le lapin à queue de poisson dans des conditions naturelles et chez le lapin domestique dans des conditions expérimentales. La régression systémique des verrues se produit chez une proportion variable de lapins à la suite d'une réponse immunitaire à médiation cellulaire spécifique. Les verrues persistantes peuvent évoluer en carcinomes invasifs. La progression dans les carcinomes est observée chez environ 25% des lapins à queue blanche et jusqu'à 75% des lapins domestiques atteints de verrues persistantes. Le jackalope a engendré la montée de nombreuses affirmations étranges (et largement ironique) sur les habitudes de la créature. Par exemple, on dit qu'il s'agit d'un hybride du cerf pygmée et d'une espèce de «lapin tueur». Apparemment, les jackanapes sont extrêmement timides, à moins d'être approchés. La légende raconte également que les femelles peuvent être traites pendant qu'elles dorment le ventre et que le lait peut être utilisé à diverses fins médicinales. Il a également été dit que le jackalope peut imiter de manière convaincante tout son, y compris la voix humaine. Il utilise cette capacité pour échapper aux poursuivants, principalement en utilisant des phrases telles que «Le voilà! De cette façon!"

Pendant les jours du vieil ouest, lorsque les cow-boys rassemblés devant les feux de camp chantaient la nuit, on pouvait souvent entendre des jackanapes imiter leurs voix. On dit qu'un jackalope peut être attrapé en sortant un flacon de whisky la nuit. Le jackalope boira à satiété du whisky et son ivresse facilitera la chasse. Dans certaines parties des États-Unis, on dit que la viande de jackalope a un goût similaire à celui du homard. Cependant, la légende dit qu'ils sont dangereux si on les aborde. Il a également été dit que les jackanapes ne se reproduiraient que pendant les orages électriques, y compris la grêle, ce qui explique sa rareté.

Selon la chambre de commerce de Douglas, un voyage de chasse au jackrabbits dans les années 1930 a conduit à l’idée d’un Jackalope. Herrick et son frère avaient étudié la taxidermie par correspondance à l'adolescence. Au retour de leurs voyages de chasse, Herrick jeta une carcasse de jackrabbit dans le magasin de taxidermie, où elle s'était immobilisée à côté d'une paire de bois de cerf. La combinaison accidentelle de formes animales a suscité l'idée de jackalope de Douglas Herrick.

5

L'arbre de Madagascar

En 1881, l'explorateur allemand "Carl Liche" écrivit dans le registre de l'Australie-Méridionale un récit faisant état d'un sacrifice accompli par la tribu "Mkodo" de Madagascar:
«Les palpes fins et délicats, avec la fureur des serpents affamés, tremblèrent un instant au-dessus de sa tête, puis comme si l'instinct d'intelligence démoniaque l'attachait soudainement autour de son cou et de ses bras; puis alors que ses cris terribles et ses rires encore plus terribles se soulevaient sauvagement pour être immédiatement étranglés à nouveau en un gémissement gémissant, les vrilles les unes après les autres, comme de grands serpents verts, avec une énergie brutale et une rapidité infernale, se levèrent, se rétractèrent et l'enveloppèrent pli après pli, se resserrant toujours avec une rapidité cruelle et la ténacité sauvage des anacondas qui s'attachent à leur proie. "

Le livre de 1924 de l'ancien gouverneur du Michigan, Chase Osborn, Madagascar, pays de l'arbre dévoreur d'hommes, donna encore plus de publicité à l'arbre. Osborn a affirmé que les tribus et les missionnaires à Madagascar étaient au courant de cet arbre hideux et a également répété le récit ci-dessus de Liche.

Dans son livre de 1955, Salamanders and other Wonders, l'auteur scientifique Willy Ley a déterminé que la tribu des Mkodo, Carl Liche, et l'arbre mangeur d'hommes de Madagascar lui-même semblaient tous être des fabrications.

4

Thetis Lake Monster

Le 22 août 1972, le Victoria Daily Times rapporta que deux adolescents de la localité prétendaient avoir été chassés de la plage de Thetis Lake par une créature ressemblant grossièrement à Gill-man de la créature du lagon noir. L'un des adolescents a affirmé avoir été blessé à la main par la créature, qui portait trois orteils et doigts palmés ainsi qu'une nageoire barbelée sur le crâne, les bras et les jambes, ce qui a conduit à une enquête de la Gendarmerie royale du Canada. Il a été décrit comme «de forme à peu près triangulaire, d'environ cinq pieds (environ 1,5 m) de hauteur et cinq pieds de largeur à la base». À l'époque, l'officier a déclaré que «les garçons semblaient sincères et, jusqu'à ce que nous décidions autrement, nous n'avons d'autre choix que de poursuivre notre enquête.» Quatre jours après le reportage, deux hommes ont affirmé avoir vu la créature de l'autre côté. du lac dès sa première apparition. Selon l'un d'entre eux, «il est sorti de l'eau et a regardé autour de lui. Puis il est retourné dans l'eau. Puis nous avons couru!

Les garçons ont décrit la créature comme «en forme de corps ordinaire, semblable à un corps humain, mais elle avait un visage de monstre et elle était écailleuse [avec] une pointe dépassant de sa tête [et] de grandes oreilles. La créature avait un visage humain, bien qu'elle semblait avoir une peau écailleuse et de couleur bleu argenté. Le 26 août 1972, la province a reçu un appel d'un homme affirmant avoir perdu un lézard tegu dans la région l'année précédente. Les tégus, originaires d'Amérique latine et principalement carnivores, peuvent atteindre jusqu'à un mètre de longueur. Ils sont généralement gardés comme animaux de compagnie. Les policiers enquêteurs pensaient que le lézard correspondait à la description de la créature et l'affaire était close.

3

Kasai Rex

Le Kasaï rex est un animal qui aurait été un dinosaure vivant carnivore en Afrique. Il existe des descriptions contradictoires, et la plupart des cryptozoologues soupçonnent que les seuls rapports originaux sont douteux.

En 1932, John Johnson (parfois orthographié Johanson), propriétaire suédois d'une plantation, voyageait avec un domestique dans la vallée du Kasaï, au Congo belge (aujourd'hui la République démocratique du Congo). Ils ont rencontré des rhinocéros et, tout en essayant de les transmettre sans être détectés, ils ont été surpris par une grosse créature se précipitant hors du sous-bois et attaquant le rhinocéros. Le serviteur s'est enfui et Johnson s'est évanoui. Il s'est réveillé pour voir que la créature mangeait le rhinocéros. "Il était de couleur rougeâtre, avec des rayures de couleur noirâtre", a-t-il déclaré plus tard. "Il avait un long museau et de nombreuses dents." Il décida que la créature, longue de 13 m (43 pi), était un Tyrannosaure. il a également dit: «Les jambes étaient épaisses; cela me faisait penser à un lion construit pour la vitesse ».

Il y a une histoire similaire dans une édition du Rhodesia Herald, également de 1932, bien que accompagnée d'une photo visiblement canularée, elle est probablement fausse:

«Le 16 février dernier, je suis parti en tournée de tir avec mon porteur d'armes à feu. Je n'avais qu'un Winchester pour le petit gibier, sans rien attendre de grand. À 2 heures de l'après-midi. J'avais atteint la vallée du Kasaï (sic).

Aucun jeu n'était en vue. Alors que nous descendions à l'eau, le garçon a soudainement appelé "des éléphants". Il est apparu que deux taureaux géants étaient presque cachés par la jungle. À environ 50 mètres d'eux, j'ai vu quelque chose d'incroyable: un monstre d'environ 16 mètres de long, avec une tête et une queue de lézard. Je fermai les yeux et les rouvris. Il ne pouvait y avoir aucun doute à ce sujet, l'animal était toujours là. Mon garçon se recroquevilla dans l'herbe en gémissant.

La fièvre de la chasse m'a secoué. Mes dents tremblaient de peur. Trois fois j'ai craqué; une seule tentative a bien abouti. Soudain, le monstre disparut avec un mouvement remarquablement rapide. Il m'a fallu du temps pour récupérer. À mes côtés, le garçon a prié et a pleuré. Je l'ai soulevé, poussé et obligé de me suivre à la maison. Sur le chemin, nous avons dû traverser un grand marais. Les progrès étaient lents car mes membres étaient encore à moitié paralysés par la peur. Là, dans le marais, l'énorme lézard réapparut, déchirant des morceaux d'un rhinocéros mort. Il était couvert de vase. Je n'étais qu'à environ 25 mètres.

C'était simplement terrifiant. Le garçon avait pris congé français, portant le fusil avec lui. Au début, j'ai fait attention à ne pas bouger, puis j'ai pensé à mon appareil photo. Je pouvais entendre le craquement des os de rhinocéros dans la bouche du lézard. Juste comme j'ai cliqué, il a sauté dans les eaux profondes.

C'était trop pour mon système nerveux. Complètement épuisé, je me suis effondré derrière le buisson qui m'avait offert un abri. La noirceur a régné devant mes yeux. Le mouvement incroyablement rapide de l'animal était la chose la plus impressionnante que j'ai jamais vue. '

Je devais avoir l'air d'un fou, quand j'ai enfin regagné le camp. Metcalfe, qui est le patron là-bas, a déclaré que je l'avais approché, faisant un geste stupide de la caméra et émettant des sons inintelligibles. J'ose dire que je l'ai fait. Pendant huit jours, je me suis retrouvé dans une fièvre inconsciente presque tout le temps.

Cette histoire présente des problèmes dus à des inexactitudes. Le chasseur affirme que des éléphants «taureaux géants» se trouvaient dans la jungle - pourtant, les cyclones des éléphants de forêt de Loxodonta sont plus petits que l'éléphant bien connu, L. africana, des plaines. Un grand taureau, L. africana, aurait beaucoup de difficulté à s’élever dans la jungle (bien que, compte tenu de la taille de tous les éléphants, il est raisonnable de penser que l’éléphant aurait pu être qualifié de grand).

Il y a aussi la similitude entre de nombreux aspects de ces deux histoires: le seul domestique s'enfuit; la créature mange un rhinocéros; et Johanson et Johnson s'évanouissent. Cela suggère une source unique pour les deux histoires.

Il est peut-être intéressant de noter que, parmi tous les identifiants de cryptage signalés en Afrique, il s'agit du seul identificateur sans nom unique dans une langue locale. Un animal carnivore de cette taille n'aurait pas échappé à un nom unique de la population locale.

On dit qu'il existe deux photographies des deux premières observations, chacune montrant des différences radicales. On montre une créature ressemblant à un grand lézard moniteur. Sur cette photo, une ligne blanche entoure la créature; il semble être une découpe d'un magazine de la nature. L'autre photographie représente une créature ressemblant à Tyrannosaurus mangeant un rhinocéros.

2

Hodag

En 1893, des journaux ont annoncé la découverte d’un Hodag à Rhinelander, dans le Wisconsin. Il avait «la tête d'une grenouille, le visage souriant d'un éléphant géant, d'épaisses pattes courtes délimitées par d'énormes griffes, le dos d'un dinosaure et une longue queue avec des lances au bout». Eugene Shepard, un croiseur en bois et un farceur bien connu du Wisconsin, a été à l'origine de ces informations et a rassemblé un groupe d'habitants de la localité pour capturer l'animal. Le groupe a signalé qu’il avait besoin d’utiliser de la dynamite pour tuer la bête.

Une photographie des restes de la bête carbonisée a été diffusée aux médias. C’était «le monstre le plus féroce, le plus étrange et le plus effrayant qui ait jamais mis des griffes acérées sur la terre.Il s'est éteint après que sa principale source de nourriture, tous les bouledogues blancs, se soit raréfiée dans la région. »

Shepard a affirmé avoir capturé un autre Hodag en 1896 et celui-ci a été capturé vivant. Selon les rapports de Shepard, lui et plusieurs lutteurs d'ours ont placé du chloroforme au bout d'un long poteau, qu'ils ont ensuite inséré dans la caverne de la créature où il a été vaincu.

Il a présenté ce Hodag à la première foire du comté de Oneida. Des milliers de personnes sont venues voir le Hodag à la foire ou chez Shepard dans un bidonville de sa maison. Ayant connecté des fils, Shepard déplaçait occasionnellement la créature, ce qui envoyait généralement les téléspectateurs déjà nerveux fuyant l'affichage.

Alors que les journaux locaux, nationaux et nationaux commençaient à recueillir l’histoire de cet être vivant apparemment remarquable, un petit groupe de scientifiques de la Smithsonian Institution de Washington, D.C. a annoncé qu’ils se rendraient à Rhinelander pour inspecter cette découverte. Leur simple annonce sonnait comme la fin, alors que Shepard était alors obligé d'admettre que le Hodag était un canular.

1

Cardiff Giant

Le géant était la création d'un tabac de New York nommé George Hull. Hull, un athée, décida de créer le géant après une dispute lors d'une réunion de réveil méthodiste à propos du passage de Genèse 6: 4 déclarant qu'il y avait des géants qui vivaient autrefois sur Terre.

Hull a engagé des hommes pour sculpter un bloc de gypse de 4,5 mètres de long à Fort Dodge, dans l'Iowa, en leur disant qu'il était destiné à un monument à Abraham Lincoln à New York. Il a expédié le bloc à Chicago, où il a engagé Edward Burghardt, un tailleur de pierre allemand, pour le sculpter à la ressemblance d'un homme et l'a juré de garder le secret.

Différents colorants et acides ont été utilisés pour donner au géant l’apparence ancienne et altérée, et la surface du géant a été frappée à l’aide d’aiguilles à tricoter en acier incrustées dans une planche pour simuler des pores. En novembre 1868, Hull transporta le géant par chemin de fer jusqu'à la ferme de William Newell, son cousin. À ce moment-là, il avait dépensé 2 600 dollars américains pour le canular.

Près d'un an plus tard, Newell engagea Gideon Emmons et Henry Nichols, apparemment pour creuser un puits, et le 16 octobre 1869, ils trouvèrent le géant.

Newell a installé une tente sur le géant et facturé 25 cents pour les personnes désirant la voir. Deux jours plus tard, il augmenta le prix à 50 cents. Les spécialistes de l'archéologie ont qualifié le géant de faux et certains géologues ont même remarqué qu'il n'y avait aucune raison valable d'essayer de creuser un puits à l'endroit exact où le géant avait été trouvé. Finalement, Hull vend son intérêt partiel pour 23 000 $ à un syndicat de cinq hommes dirigé par David Hannum. Ils ont déménagé à Syracuse, New York pour une exposition. Le géant a attiré une telle foule que le showman P. T. Barnum a offert 50 000 dollars au géant. Quand le syndicat le repoussa, il engagea un homme pour modeler la forme du géant à la cire et créer une réplique en plâtre. Il a exposé son géant à New York, affirmant qu'il était le véritable géant et que le Cardiff Giant était un faux.

Hannum a poursuivi Barnum en justice pour avoir traité son géant de faux, mais le juge lui a ordonné que son géant jure devant le tribunal de son authenticité s'il souhaitait obtenir une injonction favorable. Le 10 décembre, Hull a avoué à la presse. Le 2 février 1870, les deux géants furent révélés au tribunal comme des faux. Le juge a décidé que Barnum ne pouvait être poursuivi pour avoir traité un faux géant de faux.